ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> в лице Нижнетагильского филиала обратился с иском к ответчикам и указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 (добрачная фамилия Киселева) кредитный договор №_ПРАД, по которому предоставил ФИО2 кредит в размере 200.000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.
В обеспечение исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО3 договор поручительства №_ПРАД/01, поручитель отвечает с заемщиком солидарно.
Свои обязательства заемщик не исполняет, с ноября 2008 г не соблюдает условия погашения кредита. На направленные банком претензии ответчики не реагируют.
Согласно п. 5.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком срока погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 60 % от суммы непогашенной задолженности за весь период просрочки.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов, заемщик уплачивает неустойку – пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, при нарушении срока погашения вознаграждения, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 52193 руб 14 коп, из которых остаток ссудной задолженности 48800 руб, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3393 руб 14 коп, пени 0 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765 руб 79 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела банк уведомлен повесткой (л.д.49,54), заявлений об увеличении требований банк не представил. Представитель банка ФИО5 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержал, на рассмотрение дела в заочном порядке – согласен (л.д.55-56).
Ответчики ФИО2, ФИО3 о слушании дела надлежаще уведомлены повестками (л.д.49,51-53), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, а также своих возражений против иска суду не представили.
Дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным истцом документам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №_ПРАД, ОАО <данные изъяты> в лице Нижнетагильского филиала, выдал ФИО1 кредит в сумме 200.000 руб под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов (л.д.14-15).
В связи с вступлением заемщика в брак ДД.ММ.ГГГГ и изменении фамилии на ФИО2 (л.д.24), стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, указав фамилию заемщика ФИО2 (л.д.16).
Обеспечение возврата кредита оформлено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №_ПРАД/01 с ФИО3 (л.д.17-18).
По п. 2.1 договора поручительства, ФИО1 обязуется отвечать солидарно за исполнение ФИО1. обязательств перед банком в том-же объеме, что и заемщик, т.е. по погашению суммы кредита, процентов включая суммы неустоек и возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договоре поручительства указана новая фамилия заемщика после вступления в брак – ФИО2 (л.д.19).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ФИО2 (прежняя фамилия Киселева) сумму кредита 200.000 руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму на карточный счет заемщика (л.д.12).
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, с ноября 2008 г, в нарушение условий договора допускала просрочки по выплате кредита и процентов, в оговоренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с банком не произвела, что подтверждается расчетом задолженности составленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому просроченная ссудная задолженность составляет 48800 руб, просроченные проценты 3393 руб 14 коп, а всего сумма долга 52193 руб 14 коп.
Расчет банка судом проверен, выполнен правильно, завышенным не является, ответчиками расчет не опровергнут и кладется судом в основу решения.
Поскольку сумма пени заявлена к взысканию 0 руб, иск в этой части не содержит материального требования и удовлетворению не подлежит.
Заявления об увеличении исковых требований от банка не поступало.
Письменная форма договоров - кредитного с ФИО2 и поручительства с ФИО1 (ст. 161, 362 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договоры подписаны, ответчики не оспаривают подписание договоров, и поэтому оснований считать их недействительными судом не усматривается.
На письменные требования банка должнику и поручителю о необходимости выполнения своих просроченных обязательств перед банком, которые неоднократно направлялись заемщику и поручителю (л.д.25-31), ответчики не отреагировали, деньги банку не выплатили.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями кредитного договора, и требованиями ст. 310 Гражданского кодекса, при неисполнении заемщиком условий договора к моменту истечения срока его действия, что не освобождает заемщика от исполнения условий договора, банк обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов.
Требуемая банком невыплаченная сумма займа 48800 руб и проценты 3393 руб 14 коп, а всего 52193 руб 14 коп подлежат взысканию с заемщика ФИО2.
Что касается ответственности поручителя.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 367 п.4 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
По п. 1.2 договора поручительства, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истекает помесячно на период погашения кредита частями, последний срок ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4000 руб.
Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.
Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
При таких обстоятельствах, с учетом п. 1.2, 3.2 договора поручительства, суд приходит к выводу, что окончательно стороны договора поручительства не установили срок на который оно дано.
Срок исполнения основного обязательства заемщика установлен ДД.ММ.ГГГГ
Иск предъявлен банком лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года со дня наступлении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска ОАО «<данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 в связи с неподсудностью, не подтверждает обращения банка в суд в пределах года со дня наступления срока окончательного исполнения обязательства заемщика.
В таком случае, в соответствии с требованиями ст. 367 п.4 Гражданского кодекса РФ, поручительство к моменту предъявления иска в суд прекращено, поскольку кредитор обратился в суд за пределами годичного срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства заемщика.
По прекращенному поручительству суд не находит установленных законом, договором оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО1 солидарно с ФИО2.
В части требований к ФИО1, поскольку эти требования противоречат нормам материального права, в иске следует отказать.
Также с ФИО2 подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору в виде оплаты государственной пошлины в размере 1765 руб 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_ПРАД в размере 52193 рубля 14 коп, из которых остаток ссудной задолженности в сумме 48800 рублей, проценты в сумме 3393 рубля 14 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 рублей 79 коп, а всего взыскать сумму 53958 рублей 93 коп.
В остальной части в иске отказать.
Направить ФИО2, ФИО3 в течение 3 дней копию заочного решения.
ФИО2, ФИО3, вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.А.Самохвалов