ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 и указала, что по договору займа удостоверенному нотариусом 23.03.2007 г ответчик взял у неё в долг 300.000 рублей сроком до 23.03.2008 г.
Условиями договора предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу сумму 230.000 руб.
До настоящего времени сумма долга не возвращена, общая сумма к выплате составляет 300.000 + 230.000 = 530.000 руб, ответчик уклоняется от встреч.
23.12.2009 г по договору займа, который подтверждается распиской, ФИО1 получил от нее сумму 1.260.000 руб сроком до 23.02.2010 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ на суммы долга подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска 7,75 % годовых.
Проценты на сумму 530.000 руб за период с 24.03.2008 г по 22.10.2010 г за 928 дней согласно расчета:
530.000 * 7,75 * 928/ 360 = 105882 руб.
Проценты на сумму 1.260.000 руб за период с 24.02.2010 г по 22.10.2010 г за 238 дней согласно расчета:
1.260.000 * 7,75 *238/360 = 64557 руб. Итого сумма процентов составляет: 105882 руб + 64557 руб = 170439 руб (л.д.27).
В соответствии с условиями договора займа, ст.ст. 395, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 23.03.2007 г в сумме 530.000 руб, задолженность по договору займа от 23.12.2009 г в сумме 1.260.000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170439 руб, судебные расходы – по оплате услуг адвоката 4000 руб и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что до настоящего времени задолженность по договорам займа ей не выплачена, ФИО1 уклоняется от встреч с нею.
Ответчик ФИО1 о слушании дела надлежаще уведомлялся повесткой по месту жительства (регистрации) в соответствии с требованиями ст. 115, 117 ГПК РФ, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с отметкой об истечении срока хранения (л.д.17,19,24), злоупотребляет процессуальным правом, доказательств уважительности причин неявки, а также своих возражений против иска суду не представил. С учетом ст. 117 ч.2 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 п.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно удостоверенного нотариусом письменного договора займа от 23.03.2007 г ФИО2 передала ФИО1 в займы сумму 300.000 руб. За предоставление займа заемщик обязуется уплатить сумму вознаграждения 230.000 руб. Возврат суммы займа и денег за предоставление займа в общей сумме 530.000 рублей производится единовременно не позднее 23.03.2008 г (л.д.28).
Договор сторонами подписан, исправлений, подчисток не имеет, удостоверен нотариально, представлен суду в подлиннике. Отметок о возврате суммы займа и оплаты за предоставление займа на договоре нет. Подписание договора займа ответчик не оспорил. Письменный договор подтверждает предоставление ФИО2 ответчику взаймы суммы 300.000 руб сроком возврата до 23.08.2008 г с обязательством выплаты истцу вознаграждения за предоставление займа в размере 230.000 руб, которое с учетом свободы договора законом не запрещено.
Согласно расписки от 23.12.2009 г, ФИО1 паспорт 6503836728 выдан Верхнесалдинским ГОВД взял деньги у ФИО2 (сумма указана также прописью) 1.260.000 руб с 23.12.2009 г по 23.02.2010 г (л.д.29).
Написание расписки собственноручно ФИО1 не опроверг. Расписка содержит подпись ФИО1, выполнена от руки, каких-то исправлений, подчисток не содержит. Отметки о возврате займа на расписке нет. Расписка находится у займодавца ФИО2, представлена суду в подлиннике и с учетом общего смысла текста расписки при толковании условий договора судом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) подтверждает заключение между сторонами договора займа на сумму 1.260.000 руб со сроком возврата 23.02.2010 г.
Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ в обеих случаях соблюдены - договоры займа составлены в письменной форме – от 23.03.2007 г путем составления договора подписанного сторонами, от 23.12.2009 г путем выдачи заемщиком расписки, из текста договора и расписки видно, что деньги заемщиком в обеих случаях получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – сумма, срок возврата, а в первом договоре и условия о вознаграждении за предоставление займа оговорены, суммы займов указанные в договоре и расписке рублей переданы заемщику до подписания договора и при составлении расписки. Закону оба договора займа соответствует.
Условий договоров ФИО1 не выполнил, сумму долга, вознаграждение за предоставление первого займа в установленные договорами сроки и по настоящее время не уплатил, расписку заимодавца о возврате займа суду не представил, а нахождение договора займа и подлинной расписки от 23.12.2009 г у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договоров займа и ст. ст. 310, 421, 807 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании суммы займа по договору от 23.03.2007 г в размере 300.000 руб и вознаграждения за предоставление займа в размере 230.000 руб, а всего 530.000 руб, требование истца о взыскании суммы займа по договору от 23.12.2009 г в размере 1.260.000 руб обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ,
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иной размер процентов законом или договором в данном случае не предусмотрен.
Суммы займа, вознаграждение за предоставление займа в установленный договорами займов срок истцу не выплачены.
При таких обстоятельствах вследствие уклонения от возврата указанных выше сумм, просрочке их выплаты истцу в установленный в договорах срок, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75 % годовых за период указанный в расчете истца. Окончательно расчет истца произведен правильно, окончательная сумма указана верно, но в письменном расчете пропущено деление суммы на 100 % (л.д.27).
С ответчика следует взыскать проценты:
Проценты на сумму 530.000 руб за период с 24.03.2008 г по 22.10.2010 г за 928 дней согласно расчета:
530.000 руб * 7,75 % * 928/ 360 * 100 % = 105882 руб (к взысканию по первому договору займа с округлением копеек).
Проценты на сумму 1.260.000 руб за период с 24.02.2010 г по 22.10.2010 г за 238 дней согласно расчета:
1.260.000 руб * 7,75 % *238/360 * 100 % = 64557 руб (к взысканию по второму договору займа с округлением копеек).
Итого сумма процентов составляет: 105882 руб + 64557 руб = 170439 руб.
Иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований: по оплате юридических услуг за консультацию и составление иска и требований разумности в сумме 4000 руб подтвержденные квитанциями адвокатской конторы (л.д.30-31), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18002 руб 19 коп (л.д.5), то есть всего к взысканию судебные расходы в размере 22002 руб 19 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа от 23.03.2007 г в сумме 530000 рублей, проценты за пользование этими денежными средствами в сумме 105882 рубля, задолженность по договору займа от 23.12.2009 г в сумме 1260000 рублей, проценты за пользование этими денежными средствами в сумме 64557 рублей, а также судебные расходы в сумме 22002 рубля 19 коп, а всего взыскать сумму 1982441 рубль 19 коп.
Направить ФИО1 в течение 3 дней копию заочного решения.
ФИО1 вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2010 г.
Судья Д.А.Самохвалов