Текст решения по гражданскому делу № в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (11-ДД.ММ.ГГГГ выходные дни).
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тагилстроевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Истец МРИФНС № по СО обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность по уплате налога по упрощенной системе налогообложения в размере за период 2009 года в размере 268463 руб. 67 коп., а также пени за неуплату в размере 9501 руб. 38 коп., всего взыскать 277965 руб. 05 коп.
В обоснование требований истец указал, что ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя в МРИФНС № по СО, поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с действующим налоговым законодательством ответчик является плательщиком единого налога. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в МРИФНС № по Со представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, декларация представлена в установленный законом срок.
Согласно представленной декларации сумма полученных доходов за налоговый период составила 4494000 руб. Данная сумма является налоговой базой для исчисления налога, сумма налога составила 269640 руб.
Ответчик в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налог не уплатил, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление. За неуплату налога начислена пеня.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 37). В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика – в заочном порядке, по документам (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 38, 43, 45, 46).
Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, находился в этом качестве на налоговом учете (л.д. 5-9).
Частью 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Одновременно с этим абз. 2 ч. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ определено, что переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в МРИФНС № по СО было подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (л.д. 11), то в силу приведенных норм налогового законодательства он обязан был уплатить налоги по упрощенной системе налогообложения за определенный отчетный период своей деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Ответчиком в указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ определен налог в размере 6% от полученных доходов.
Как следует из буквального толкования ст. 346.21, ст. 346.23 Налогового кодекса РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно, уплачивается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, ответчик обязан был уплатить налог с дохода, полученного в 2009 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Размер дохода указан ответчиком самостоятельно в налоговой декларации, поданной в налоговый орган в установленный законом срок (л.д. 12-14).
Суду ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога, утверждение истца о неисполнении данной обязанности не опровергнуто. Требования об уплате налога, направленные по месту проживания ФИО1, оставлены последним без удовлетворения (л.д. 19-26).
Суд принимает как доказанный факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенной на него законом обязанности по уплате налога.
Проверив расчеты истца, суд признает их математически правильными и кладет в основу решения.
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает требования истца обоснованными, они не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета задолженность по единому налогу за 2009 год в размере 268463 руб. 67 коп., пени в размере 9501 руб. 38 коп., всего взыскать 277965 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тагилстроевский районный суд <адрес>.
Судья А. В. Колядин