Дело № 2-1596/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
9 декабря 2010 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суда города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1999 года выпуска, цвет белый.
Стоимость автомобиля составила 90.000 руб. Данная сумма была передана заявителем ФИО3 до подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана доверенность на управление и распоряжение указанным автомобилем, сроком на три года.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД <адрес> для регистрации указанного автомобиля. В регистрации было отказано в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на снятие с регистрации учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на автомобиль. Данное постановление было вынесено после заключения договора купли-продажи между заявителем и должником, в связи с чем, заявитель считает его незаконным.
Заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным, снять запрет на снятие с регистрационного учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра с принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, 1999 года выпуска.
В настоящем судебном заседании заявитель заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием вопроса и просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления (л.д. 14).
Представитель заинтересованного лица Тагилстроевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО2, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ заявителя от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц он может быть принят судом.
Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу № 2-1596/2010 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья - С.Ю. Вахрушева