Дело № 2-1155/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.
30 марта 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200.000 руб. на срок до 30 июня 2009 года, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 7% от суммы займа.
Передача суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30 марта 2009 года, являющимся приложением к договору займа и подписанным сторонами.
До настоящего времени сумма займа не возвращена. Проценты по договору были выплачены ответчиком последний раз в октябре 2009 года, после чего выплаты прекратились.
Задолженность по процентам за период с октября 2009 года по июль 2010 года составляет 140.000 руб. (200.000*7%*10 месяцев:100%).
В соответствии со статьями 807-810, 309-310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 30 марта 2009 года в размере 200.000 руб., проценты по договору в сумме 140.000 руб. за период с 1 октября 2009 года по 31 июля 2010 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.600 руб.
В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объёме и просил об их удовлетворении. По доводам, изложенным в заявлении дополнительно пояснил, что сумма ежемесячных процентов, рассчитанная по условиям договора – 7% от суммы займа (200.000 руб.) ежемесячно составляла 14.000 руб. и проценты в данной сумме были получены истцом от ответчика за 7 месяцев с даты займа, то есть за период с апреля по октябрь 2009 года (включительно), с ноября 2009 года ответчик перестал выплачивать ежемесячные проценты. Сумма долга не возвращена ни полностью, ни частично до настоящего времени. Предъявленная ко взысканию сумма процентов в размере 140.000 руб. рассчитана за 10 месяцев с месяца, следующего за месяцем последней уплаты процентов, то есть с ноября 2009 года по август 2010 года (включительно) и данную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами и заявлениями по существу дела к суду не обращался, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 59).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Суду представлен оригинальный экземпляр договора займа от 30 марта 2009 года, согласно которому займодавец ФИО1 передает заёмщику ФИО2 заем на сумму 200.000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора) (л.д. 60).
В соответствии с пунктом 2.1 договора займа займодавец передает заёмщику сумму займа путем передачи наличных денежных средств заёмщику по акту приема-передачи (Приложение № 1). В случае отсутствия акта приема-передачи денежных средств заёмщику настоящий договор займа не вступает в силу и считается незаключенным.
Согласно оригинальному экземпляру акта приема-передачи денежных средств от 30 марта 2009 года, являющемуся приложением № 1 к вышеуказанному договору займа займодавец передал, а заёмщик принял по договору займа денежные средства в размере 200.000 руб. в соответствии с условиями договора (л.д. 61).
Договор займа и акт приема-передачи денежных средств составлены в установленном законом порядке в простой письменной форме и подписаны обеими сторонами договора.
Таким образом, из буквального толкования представленных суду договора займа и акта приема-передачи денежных средств следует, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа: о субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа, а также условиях и сроке возврата займа.
Договор подписан сторонами, что свидетельствует о согласии сторон при подписании договора на условия, в нём изложенные.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно пункту 2.2 договора займа заёмщик обязуется возвратить сумму займа до 30 июня 2009 года (л.д. 60).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа по рассматриваемому судом договору заёмщиком займодавцу не возвращена.
Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства частичного или полного возврата денежных средств по договору займа не воспользовался.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 200.000 руб. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2.4 договора займа заёмщик обязуется выплатить проценты на сумму займа в размере 7% ежемесячно (л.д. 60).
В судебном заседании установлено, что в период с апреля по октябрь 2009 года (включительно) заёмщик выплачивал займодавцу проценты в согласованном сторонами договора размере – 7% ежемесячно от суммы займа, что составляло в денежном выражении 14.000 руб. (7% от 200.000 руб.) и за данный период времени истец признаёт обязательства ответчика по оплате процентов по договору займа надлежаще исполненными.
При этом, расчет процентов истцом произведен за 10 месяцев просрочки, то есть с ноября 2009 года по август 2010 года (включительно).
С учётом того, что срок возврата займа по договору истек 30 июня 2009 года, однако до настоящего времени сумма долга заёмщиком не возвращена, исковые требования о взыскании процентов за рассчитанный истцом период (10 месяцев) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Соответственно, сумма процентов по договору за определенный истцом период времени с ноября 2009 года по август 2010 года (включительно) составляет 140.000 руб. (7% от 200.000 руб.*10 месяцев) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при цене иска 340.000 руб., была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 6.600 руб. (л.д.3).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30 марта 2009 года в сумме 200.000 руб., проценты по договору в сумме 140.000 руб., а также судебные расходы в сумме 6.600 руб., итого взыскать 346.600 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения? а также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева