Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 02 декабря 2010 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,
при секретаре Азаренковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к К. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135740 руб. 05 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО <данные изъяты> в размере 135740 руб. 05 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3914 руб. 80 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между <данные изъяты> и К., последнему был предоставлен кредит на сумму 188000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № - фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности К. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135740 руб. 05 коп., из них текущий долг по кредиту – 101434 руб. 15 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 333 руб. 48 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15991 руб. 20 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9292 руб. 37 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5486 руб. 96 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3201 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца К.2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92), исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик К. исковые требования истца признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 102). Просит суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. С требованиями истца о взыскании судебных расходов согласен.
Суду ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 188 000 рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора он был ознакомлен и согласен. Денежные средства в банке он брал для приобретения автомашины <данные изъяты> Банк свои обязательства выполнил, денежные средства он получил в полном объеме. Кредит он платил 2 года, а затем, в связи с финансовым кризисом, начал допускать просрочки, последние полгода кредит не выплачивает. В настоящее время его материальное положение меняется в лучшую сторону, он намерен погасить всю задолженность по кредитному договору, обращения взыскания на автомобиль постарается не допустить. Собственником машины до сих пор является он. С расчетом задолженности, составленной банком, он ознакомился и с ним согласен.
Представитель истца не возражает против признания иска ответчиком и принятия его судом.
Заслушав доводы представителя истца К.2, ответчика К., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> заключило с К. кредитный договор №-Ф, согласно которому банк предоставил К. кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 188 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует об их согласии с условиями договора (л.д.6-7).
Судом исследован договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. за 219404 руб. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет серо-бежевый (л.д.13-14).
Указанный автомобиль стал предметом залога по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и К. В договоре залога определена стоимость автомобиля – 219404 руб. (л.д.8-10).
Заемщиком К. нарушены условия кредитного договора, периодически допускались просрочки гашения кредита и уплаты процентов, а с апреля 2010 года гашение кредита прекращено полностью, что подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д.61-69).
Из представленного истцом и проверенного судом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности К. составила 135740 руб.05 коп., из которых текущий долг по кредиту – 101434 руб.15 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 333 руб. 48 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 991 руб.20 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 9 292 руб.37 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 486 руб.96 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3201 руб. 89 коп. (л.д.40-60).
Судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела заложенный автомобиль принадлежит ответчику К. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11-12), карточкой учета транспортного средства ГИБДД (л.д.84).
Суд не усматривает препятствий для непринятия признания ответчиком К. иска ООО <данные изъяты> и принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит требованиям закона, а именно - положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 135 740 руб. 05 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 3914 руб. 80 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полнм объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 135 740 руб. 05 коп. (сто тридцать пять тысяч семьсот сорок рублей 05 коп.), в том числе текущий долг по кредиту – 101434 руб.15 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 333 руб. 48 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 991 руб.20 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 9 292 руб.37 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 486 руб.96 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3201 руб. 89 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и К. – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель № кузов № цвет серо-бежевый, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности К., зарегистрированному в <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с его залоговой стоимость в размере 219 404 рубля.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня со дня вынесения решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.
Судья О.А.Адамова