О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Адамовой О.А.,
с участием старшего прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Петровой С.В.,
при секретаре Азаренковой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Н.1 к Н.2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Н.1 обратился в суд с иском к Н.2 и просит признать его прекратившим право пользования ? долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, <адрес>, а также выселить ответчика из жилого дома.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома, расположенного в городе Нижний Тагил по <адрес>. Ответчик имеет право пользования указанным жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по указанному адресу на постоянное место жительства. Право пользования жильем было предоставлено ответчику с целью получения водительского удостоверения. В жилом помещении ответчик никогда не проживал. В родственных отношениях с ответчиком истец не состоит. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу и имеет возможность обеспечить себя другим жильём. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выселении из жилого помещения и регистрации по месту постоянного жительства, однако ответчик отвечает отказом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена П., а также Отдел опеки и попечительства ТОИОГВ СО – УСЗН МСЗН СО по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил, для дачи заключения.
К рассмотрению по существу дело по иску Н.1 было назначено на 15.12.2010 в 14:00 (л.д. 35-37).
Истец Н.1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, причину неявки в судебное заседание не сообщил. При этом ответчик Н.2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58) не вился, на рассмотрение дела в отсутствие истца не настаивал.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на 20.12.2010 в 09:00. В судебное заседание истец Н.1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по известному месту жительства посредством телеграммы (л.д. 66). Повторно рассмотреть дело в отсутствие, истец Н.1 не просил, причину неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское дело по иску Н.1 к Н.2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 15.12.2010 и на 20.12.2010, о чём истец извещался в установленном законом порядке. В судебное заседание истец Н.1 по вторичному вызову не явился по неизвестным суду причинам. При этом, ответчик Н.2 в судебное заседание не явился и на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Н.1 к Н.2, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по исковому заявлению Н.1 к Н.2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Н.1 и ответчику Н.2, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Адамова