Мотивированное решение изготовлено
17 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
с участием адвоката Раудштейна А.В.,
при секретаре - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Орг1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Орг1 и просят признать за ними в равных долях право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти ФИО3, последовавшей 14.06.2001, открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся её сын - ФИО4, который проживал с ней в указанном жилом помещении. С момента смерти наследодателя ФИО4 совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, вступил в фактическое пользование наследственным имуществом (проживал в квартире); производил расходы на содержание наследуемого имущества (оплачивал в полном объеме коммунальные платежи).
03.08.2007 представитель наследника ФИО4 - ФИО12, обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства от имени ФИО4 На заявление о принятии наследства было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило несоответствие фамилии наследодателя в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака, а также необходимости установления факта принятия наследства. При составлении постановления нотариусом указано на необходимость установления данных фактов в судебном порядке.
24.05.2009 умер ФИО4, после смерти которого наследниками первой очереди являются его дети - истцы ФИО1 и ФИО2 На момент смерти ФИО4 в браке не состоял. 20.08.2009 истцы подали заявления о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ими не получено. Несоответствие фамилии матери наследодателя в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака устранено посредством подачи заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, на основании ст. 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».
15.10.2010 в предварительном судебном заседании истцы ФИО1., ФИО2 увеличили исковые требования и просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 94), не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 95).
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 93), не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 95).
Представитель истца ФИО1 – адвокат Раудштейн А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.10.2010, зарегистрированной в реестре за № (л.д. 48), поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, включить в состав наследства после смерти отца - ФИО4, умершего 24.05.2009, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО3, умершей 14.06.2001; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное жилое помещение по праву наследования по закону после смерти отца.
Представитель истца дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Орг1, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 90), причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражений по иску не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, привлеченная к участию в деле в судебном заседании 28.10.2010 (л.д. 62-63), возражений против требований истцов не представила, суду пояснила, что она и ФИО8 - родные сестры. ФИО3 приходилась им бабушкой по материнской линии. Их мать - ФИО5, умерла 05.06.1992, то есть до смерти бабушки. После смерти бабушки к нотариусу они не обратились. На тот момент они не знали, приватизирована квартира или нет, так как не видели документов на нее. Их дядя - ФИО4, им сказал, что им от квартиры ничего не достанется. К нотариусу они обратились только в 2004 году, она им объяснила, что ими пропущен срок. Фактически наследство после смерти бабушки они также не принимали. Похоронами бабушки занималась она, ей помогал её брат - ФИО1, но расходы по погребению несла она, после чего получила компенсацию.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8, привлеченная к участию в деле в судебном заседании 28.10.2010 (л.д. 62-63), в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 89), причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствии не обращалась, возражений по иску не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 91), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 24, 57, 72).
В представленном письменном отзыве указала, что в её архиве имеется наследственное дело № за 2001 год, после смерти ФИО3, умершей 14.06.2001. В рамках наследственного дела совершены следующие действия. 09.07.2001 в нотариальную контору обратилась ФИО11 с заявлением о выдаче постановления расходов на похороны и представила документы о понесенных ею расходах на общую сумму 3636 руб. В состав наследства входит недополученная пенсия за июнь в сумме 1345 руб. 28 коп. 09.07.2001 ею (нотариусом) выдано постановление о покрытии расходов на похороны. 26.02.2004 в нотариальную контору обратились ФИО8 и ФИО11 - наследники по праву представления за свою мать - ФИО5, являющуюся дочерью наследодателя, умершую 05.06.1992, с заявлением о намерении обращаться в суд за продлением срока для принятия наследства. В её архиве имеется наследственное дело № за 2009 год после смерти ФИО4, умершего 24.05.2009. Дело начато 20.08.2009 заявлениями о принятии наследства от детей наследодателя - ФИО2 и ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не удостоверялись (л.д. 24, 57).
В подтверждение нотариусом ФИО10 представлено дело № о наследстве, оставшемся после ФИО3 (л.д. 25-32).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие третьих лиц ФИО8, нотариуса ФИО10, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца ФИО1 - адвоката Раудштейна А.В., третьего лица ФИО11, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из содержания ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти №, ФИО3 умерла 14.06.2001 (л.д. 11).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
Поскольку ФИО3 умерла 14.06.2001, круг наследников после её смерти должен определяться в соответствии с нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в указанный период.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является её сын - ФИО4, факт родственных отношений с которым подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), в котором в качестве его матери указана ФИО6, после регистрации брака которой присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 9).
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 имела также дочь - ФИО5 (добрачная фамилия ФИО1), которая умерла 05.06.1992, то есть до того, как умерла ФИО3
ФИО5 имела двоих дочерей - ФИО8, ФИО11, которые в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками по праву представления. Данные обстоятельства истцами не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что все наследники ФИО3 после её смерти в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом нотариуса ФИО10 (л.д. 24, 57). Наследники по праву представления - ФИО11 и ФИО8, обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятия наследства 26.02.2004 (л.д. 28), то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. В своем заявлении они указали, что не знали о наличии наследственного имущества, и намерены обращаться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства. Учитывая, что ФИО11 и ФИО8 был пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, нотариусом ФИО10 01.03.2004 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки - ФИО3 (л.д. 29).
До настоящего времени ни ФИО11, ни ФИО8 не обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. При рассмотрении данного гражданского дела ими также не заявлены самостоятельные исковые требования в отношении наследства. Данный факт ими не опровергнут.
Кроме того, как следует из содержания п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пояснений ФИО11 усматривается, что об открытии наследства она знала с момента его открытия, уважительности причин пропуска срока не представила, также не обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
В тоже время, как установлено в судебном заседании, и не опровергнуто участниками судебного разбирательства, ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери - ФИО3 Он проживал с ней на день её смерти в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в квартире, что подтверждается справками с места жительства (л.д. 6), поквартирной карточкой (л.д. 34). ФИО4 производил платежи за коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании 28.10.2010 по ходатайству стороны истцов в качестве свидетелей были допрошены ФИО9, ФИО12
Так, свидетель ФИО9 показала суду, что ФИО3 она знала более 40 лет, они жили в одном подъезде. ФИО3 жила с мужем в <адрес>. У них было двое детей - ФИО13 и ФИО14. Их дочь ФИО14 умерла. У ФИО14 двое детей - ФИО15 и ФИО16. У ФИО13 тоже двое детей - ФИО13 и ФИО17. Когда ФИО18 умерла, после ее смерти в квартире остался жить сын ФИО13. Он жил в квартире один до самой смерти. Он не мог ходить, и она (свидетель) ухаживала за ним, приносила продукты. С супругой ФИО13 был в разводе, но она тоже приходила, приносила ему продукты. Дети приходили к нему в гости. После смерти ФИО1, она по просьбе его бывшей супруги ФИО19 следит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, на что деньги ей дает ФИО19. Дети ФИО1 приезжают, интересуются квартирой.
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, она является бывшей супругой ФИО4. Они разошлись в 1983 году. С этого времени он стал проживать со своей матерью - ФИО3. В 1992 году он прописался в квартиру матери. У ФИО18 была еще дочь ФИО20, которая умерла в 1992 году. У ФИО20 есть двое детей - ФИО15 и ФИО18. ФИО18 умерла в 2001 году. ФИО1 после смерти матери остался проживать в квартире. Он не мог передвигаться, у него отказали ноги, из квартиры он вообще никуда не ходил, в связи с чем, не обращался к нотариусу. Она (свидетель) от имени ФИО1 по его доверенности обращалась к нотариусу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как были проблемы с фамилией матери ФИО1, в разных документах она звучала по-разному. ФИО1 умер в мае 2009 года. После его смерти осталось двое наследников - его дети, которые сразу обратились к нотариусу. Им было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку ФИО1 не оформил свое право на квартиру.
Достоверность показаний допрошенных свидетелей не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено.
Таким образом, оценив представленные истцами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 её наследник первой очереди - сын ФИО4, фактически принял наследство, поскольку оставался проживать в спорной квартире, следил за её состоянием, оплачивал коммунальные услуги.
На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер 24.05.2009 (л.д. 13). Со смертью ФИО4 открылось наследство.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: дочь - ФИО2, сын - ФИО1 Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14), в которых ФИО4 указан в качестве отца. Другие наследники первой очереди отсутствуют. С супругой - ФИО12, брак был расторгнут. Мать наследодателя - ФИО3 (л.д. 8, 9), умерла 14.06.2001 (л.д. 11).
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7, 43).
Как указано выше, ФИО4, являясь наследником ФИО3, фактически принял наследство в виде спорной квартиры, следовательно, спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО3, входит в состав наследства ФИО4 В связи с чем, требования истцов о включении в состав наследства ФИО4 спорного жилого помещения, принадлежащего ФИО3, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанное имущество должно быть разделено поровну между наследниками, то есть по <данные изъяты> доле каждому наследнику.
Судом установлено, что истцы в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 31, 32), но свидетельство о праве на наследство им не было выдано, поскольку ФИО4 не зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым по праву наследования по закону после смерти отца - ФИО4.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к Орг1
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 24.05.2009, жилое помещение общей площадью 44,0 кв.м, в том числе жилой - 20,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО3, умершей 14.06.2001.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение общей площадью 44,0 кв.м, в том числе жилой - 20,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего 24.05.2009.
Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 44,0 кв.м, в том числе жилой - 20,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего 24.05.2009.
Копию решения в течение 3-х дней направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Володина Т.Э.