З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Орг1 о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Орг1 и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти супруга - ФИО2, умершего 04.09.2010, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, состоящую из четырёх комнат, общей площадью 96,6 кв.м, в том числе жилой площадью 68,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указала, что её супруг - ФИО2, проживал по адресу: <адрес>. 22.03.2010 вышеназванная квартира передана по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан № от администрации города Нижний Тагил в равнодолевую собственность граждан: истца - ФИО1, её супруга - ФИО2, а также их совместных детей: ФИО3 и ФИО4 04.09.2010 ФИО2 умер, не успев зарегистрировать своё право собственности на долю в вышеназванной квартире. Завещания на случай своей смерти супруг не оставлял. Истец также указала, что поскольку её супруг при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения и не отзывал своего заявления, то <данные изъяты> доля квартиры подлежит включению в состав наследства. Истец и её дети являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 Дети вступать в наследство не намерены.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, включить в состав наследства, оставшегося после смерти супруга - ФИО2, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Орг1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 31), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела или о рассмотрении в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна (л.д. 37).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 35), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен (л.д. 36).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 32), в судебное заседание не явилась.
В представленном письменном отзыве указала, что наследственное дело по территориальности (<адрес>) относится к нотариусу ФИО10 (л.д. 38).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО10, привлеченная к участию в деле 14.12.2010 (л.д. 26-27), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 43).
В представленном письменном отзыве указала, что после смерти ФИО2, последовавшей 04.09.2010, заведено наследственное дело № за 2010. С заявлением о принятии наследства 25.09.2010 обратилась его жена - ФИО1 С заявлением об отказе от наследства обратились: сын - ФИО4, и дочь - ФИО3 (л.д. 43).
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Орг2, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен в установленном законом порядке (л.д. 33).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие третьих лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено в 1976 году ФИО9 (отцу истца). Данный факт подтверждается обменным ордером от 16.09.1976 № (л.д. 11). В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены его супруга - ФИО7, дочь - ФИО1, подопечная - ФИО8 После регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 8). Данные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении. ФИО9, ФИО7, ФИО8 умерли, в связи с чем, сняты с регистрационного учета (л.д. 20).
Впоследствии в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы супруг истца - ФИО2, дети - ФИО3, ФИО4, что следует из справки с места жительства (л.д. 14).
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
На основании ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Таким образом, все вышеуказанные граждане были в законном порядке вселены в спорное жилое помещение и приобрели право пользования им.
Воспользовавшись своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке обратились в администрацию города Нижний Тагил с заявлением о приватизации занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> представив необходимый пакет документов (л.д. 11-28).
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
22.03.2010 с вышеуказанными гражданами заключен договор о передаче квартиры в собственность № (л.д. 6).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер 04.09.2010 (л.д. 9).
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью, свое право собственности на долю в спорном жилом помещении при жизни он не зарегистрировал.
В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1003 № 8 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 6, от 02.07.2009 № 14) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни не только выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, подав заявление на приватизацию спорного жилого помещения, но и подписал договор о передаче в собственность его и остальных членов его семьи спорного жилого помещения. При этом ФИО2 был лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение по независящим от него причинам.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 07.09.2010, согласно которому он умер 04.09.2010 (л.д. 9).
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Поскольку ФИО2 не было оформлено завещание, наследование должно осуществляться по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети - ФИО4, ФИО3 (л.д. 44), которые отказалиись от принятия наследства в пользу ФИО1, подав заявление нотариусу (л.д. 44).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Таким образом, поскольку дети наследодателя отказались от наследства в пользу ФИО1, отказ оформлен надлежащим образом, их доля переходит к истцу.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что ФИО2 подписал договор приватизации, но не зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, указанные требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 04.09.2010, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 96,6 кв.м, в том числе жилой - 68,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Копию решения в течение 3-х дней направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Володина Т.Э.