РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, определении порядка пользования общим недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к своему отцу ФИО1 и указала, что являются с ним долевыми собственниками двухкомнатной квартиры по <адрес> в г. Н.Тагиле общей площадью 53,5 кв.м. Отцу принадлежит 1/3 доля, ей 2/3 доли. Она с мужем живут в другом месте. Отношения с отцом неприязненные. Отец повесил на дверь в большой комнате замок и она не может туда попадать. Фактически отец один пользуется всей квартирой. Соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто. Ее права собственника нарушаются.
ФИО2 в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, 304 ГК РФ просит: обязать ответчика устранить препятствия в реализации права владения, пользования и распоряжения ею 2/3 долей квартиры по адресу <адрес>, <адрес>
Определить следующий порядок пользования долевыми собственниками жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>
Закрепить за нею жилую комнату № площадью 16,9 кв.м., закрепить за отцом жилую комнату № площадью 11,7 кв.м.
Места общего пользования – коридоры №,7,8 площадью соответственно 2,9, 5,1, 1,5 кв.м, кладовую площадью 2,6 кв.м., кухню площадью 8,8 кв.м., туалет площадью 1,4 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м. оставить в общем пользовании.
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб и оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель истца ФИО4, действующая по письменному ходатайству, поддержала исковые требования.
Третье лицо на стороне истца – ее мать ФИО5 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что предлагаемый истцом порядок пользования общей квартирой его устраивает. Отношения с дочерью, которая живет отдельно, неприязненные, порядок пользования квартирой не определен. Дочь находится под влиянием бывшей жены ФИО5, которая в 2010 г выехала из квартиры. Ключи от квартиры у истца имеются.
Представитель ответчика адвокат ФИО6, действующий по ордеру, поддержал позицию ответчика.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и с учетом принадлежности истцу 2/3 доли квартиры, ответчику 1/3 доли квартиры, наличия в квартире двух изолированных комнат - не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы подтвержденные квитанциями, договором – по оплате госпошлины 400 руб, по оплате услуг представителя 3500 руб, а всего 3900 руб (л.д.4-6,30-35).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ФИО1 признание иска.
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать ФИО1 устранить препятствия в реализации права владения, пользования и распоряжения ФИО2 2/3 доли квартиры по адресу <адрес>, <адрес>.
Определить следующий порядок пользования долевыми собственниками жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>
Закрепить за ФИО2 жилую комнату № площадью 16,9 кв.м., закрепить за ФИО1 жилую комнату № площадью 11,7 кв.м.
Места общего пользования – коридоры №,7,8 площадью соответственно 2,9, 5,1, 1,5 кв.м, кладовую площадью 2,6 кв.м., кухню площадью 8,8 кв.м., туалет площадью 1,4 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м. оставить в общем пользовании ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 3900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2010 г.
Судья Д.А.Самохвалов