ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился с иском к ответчику и указал, что 13.12.2006 г заключил с ответчиком кредитный договор по которому предоставил ФИО1 кредит в размере 145526 руб с оплатой за пользование кредитом 15 % годовых сроком на 36 месяцев.
Свои обязательства банк исполнил и выдал ФИО1 сумму кредита.
Должником оплата долга и процентов не производятся, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора и ст.ст. 309, 310, 435, 438, 810, 811, 819 811 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 114124 руб 44 коп, из которых основной долг 68699 руб 45 коп, проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2006 г по 14.12.2009 г - 20196 руб 09 коп, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за тот-же период 21828 руб 90 коп, оплата за пропуск платежей за тот же период 3400 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 руб 49 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.08.2010 г (л.д.6) заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что с момента предъявления иска до настоящего времени ФИО1 также не выплатил банку ничего по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о слушании дела уведомлен по месту жительства (регистрации) повесткой в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ (л.д.141,143,145), от получения судебного извещения уклоняется, злоупотребляет процессуальным правом, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из кредитного договора заключенного путем подачи ФИО1 истцу заявления о выдаче кредита в сумме 145526 руб, графика платежей указанного в заявлении, условий предоставления кредитов, расходного кассового ордера и выписки лицевого счета, 13.12.2006 г истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 145526 руб под 15 % годовых с ежемесячной выплатой долга и процентов сроком на 36 месяцев (л.д.19-35,40-50)
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ФИО1 указанную сумму кредита.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, в нарушение условий договора не выплачивает банку как основной долг, так и проценты, что видно из расчета задолженности по состоянию на 16.09.2010 г и истории погашений (л.д.36-39), размер и характер долга указан выше, расчет долга судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут.
Выплата заемщиком процентов, в том числе повышенных при просрочке, а также повышенных процентов за неуплату процентов, комиссии и оплаты за пропуск платежей предусмотрены условиями кредитного договора.
Письменная форма кредитного договора (ст. 161 ГК РФ) соблюдена, ответчик не оспаривает заключение кредитного договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, банк обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал возврата всей суммы кредита, процентов, комиссии.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
П.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ФИО1 не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему никаких платежей банку, 3-х годичный срок на который выдавался кредит истек, истец на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ вправе в одностороннем порядке взыскать с должника всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, комиссией и иными причитающимися платежами.
Представленные истцом подробные расчеты по иску по состоянию на 16.09.2010 г (л.д.36) выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, и суд кладет их в основу принятого решения.
Доводы, указанные истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, письменными доказательствами с учетом ст. 162 п.1 ГК РФ ответчиком не опровергнуты иск обоснован и подлежит полному удовлетворению в соответствии с указанными выше расчетами.
Так, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 114124 руб 44 коп, из которых: основной долг 68699 руб 45 коп, проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2006 г по 14.12.2009 г - 20196 руб, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за тот же период – 21828 руб 90 коп, оплата за пропуск платежей за тот е период - 3400 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины в размере 3482 рубля 49 коп (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114124 рубля 22 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 рубля 49 коп, а всего взыскать сумму 117606 рублей 93 коп.
Направить ФИО1 в течение 3 дней копию заочного решения.
ФИО1 вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2010 г.
Судья Д.А.Самохвалов