РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику и указал, что квартира по <адрес>3 в г. Н.Тагиле является муниципальной собственностью и была предоставлена ФИО1 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик имеет регистрацию в данном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма указанной квартиры, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ Плата за найм не начисляется. Постановлением Главы города от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> по переселению граждан из аварийного жилого фонда. Ответчику предлагались различные жилые помещения от которых он отказался.
В настоящее время жилой дом по <адрес> уже снесен.
В соответствии со ст. 687 п.3 Гражданского кодекса РФ, договор найма расторгается если жилое помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания.
Поскольку срок договора найма жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ, плата за найм ФИО1 не производится, а жилой дом по <адрес> разрушен, то договор найма жилого помещения с ФИО1 считается прекращенным. Ответчик фактически прекратил право пользования жилым помещением по <адрес>3.
С учетом измененных ДД.ММ.ГГГГ требований, в соответствии со ст. 687, 688 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>3 в г. Н.Тагиле (л.д.103).
В судебном заседании представитель администрации г. Н.Тагила ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) поддержала измененные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен повесткой (л.д.113), доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением признал и указал, что проживал в квартире по <адрес>3 по срочному договору аренды заключенному в 2004 г – до 2006 г, затем выехал, отбывал наказание в исправительной колонии с 2006 по 2008 <адрес> освобождения в 2008 г вновь вселился в указанную квартиру но прожил лишь полгода и выехал оттуда, поскольку дом был старый, все сгнило. В настоящее время снимает жилье. Дом по <адрес> уже снесли. Не снялся с регистрационного учета поскольку администрация города не предоставила ему иное нормальное жилье.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ФИО1 принимается судом, поскольку оно дано добровольно, в жилом помещении по <адрес>3 ФИО1 не проживает и проживать не может в связи со сносом дома, признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в настоящее время жилого дома по <адрес>, то есть при отсутствии предмета договора найма жилого помещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
В связи с признанием иска, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ФИО1 признание иска.
Исковое заявление удовлетворить.
Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>3.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 г.
Судья Д.А.Самохвалов