РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ответчику и указала, что с 1986 г зарегистрирована в трехкомнатной квартире по <адрес> в г. Н.Тагиле. Квартира получена бывшим мужем ФИО3в 1985 г в порядке улучшения жилищных условий.
Также в квартире зарегистрированы две дочери ФИО5, ФИО6 и внук ФИО7 2005 г.р., которые в данном жилом помещении не проживают.
После получения квартиры она с ответчиком проживали там совместно до июля 2010 г, а после прекращения семейных отношений (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) ответчик выгнал ее, забрал ключи стал проживать один, препятствует ее вселению.
Иного жилья в собственности она не имеет, денежных средств на покупку квартиры нет, вынуждена временно проживать у знакомых или у дочери.
В соответствии со ст.ст. 17, 61, 67, 69 Жилищного кодекса РФ, истец просит вселить ее в жилое помещение по <данные изъяты> в г. Н.Тагиле.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что квартира по <данные изъяты> была предоставлена мужу по ордеру на семью из 4 человек, куда в 1986 г вселились всей семьей, вели общее хозяйство до 2010 <адрес> расторжения брака в ЗАГСе она уехала отдыхать с друзьями, а когда пришла домой, ответчик ее не пустил. Вещи остались в квартире, отношения с ответчиком неприязненные.
Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что в браке с истцом состояли с 1983 года по октябрь 2010 года. В квартиру по <данные изъяты> вселились в 1986 году по ордеру. Квартиру им дали под снос барака на всю семью из 4 человек. Он - наниматель квартиры, вели с истцом общее хозяйство, жили одной семьей с дочерьми. Коммунальные услуги оплачивает он. Квартира находится в муниципальной собственности, не приватизирована, проживает по социальному найму. С истцом сложились неприязненные отношения с 2000 года из-за злоупотребления истцом спиртным, ее агрессивного поведения. Истец проживала в квартире до августа 2010 г, но постоянно куда-то уходила. Он не пускает истца в квартиру, опасается применения истцом физического насилия.
Другого недвижимого имущества у них нет, жилье не покупали, дочери проживают отдельно. Решение жилищного вопроса видит в приватизации и размене квартиры.
Третьи лица – дочери сторон ФИО5, ФИО6 иск поддержали, пояснили, что проживают отдельно от сторон, дали аналогичные истцу объяснения, подтвердили злоупотребление матерью спиртными напитками.
Третье лицо – муниципальное образование город «Нижний Тагил» о слушании дела уведомлено (л.д.13,21), в судебное заседание его представитель не явился.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ,
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Действовавшая до марта 2005 г - ст. 53 ЖК РСФСР предусматривала аналогичные равные с нанимателем права и обязанности вытекающие из договора найма у членов семьи нанимателя
В 1986 г стороны состояли в браке, имеют двоих дочерей – ФИО1 Танзилю, ФИО9 Венеру (добрачная фамилия ФИО10
Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на семью из 4 человек (жена ФИО1 и две несовершеннолетних дочери ФИО1 Танзиля и Венера) предоставлена на условиях найма трехкомнатная квартира по <адрес> в г. Н.Тагиле, в 1986 г все четверо вселились в указанную квартиру, зарегистрировались там и сохраняют регистрацию до настоящего времени (л.д.23), стали вместе жить, вели общее хозяйство, что стороны и третьи лица подтвердили.
В настоящее время указанная квартира в связи с передачей жилого фонда от <данные изъяты>» в собственность муниципального образования «<данные изъяты> находится в муниципальном жилом фонде социального использования, что подтверждается выпиской реестра муниципальных жилых помещений (л.д.25).
Таким образом, истец включенная в ордер, имеющая регистрацию в квартире, вселена в указанную квартиру в 1986 г в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, в силу чего в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, 69 Жилищного кодекса РФ приобрела равные с нанимателем права и обязанности, в том числе бессрочного проживания в жилом помещении, пользования квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (л.д.35). Вещи истца находятся в квартире. Взаимоотношения между сторонами неприязненные, основной причиной чего является злоупотребление истцом спиртными напитками, агрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ответчик проживает в квартире один, дочери сторон и внук ФИО6 Всеволод живут в иных местах.
С октября 2010 г после расторжения брака и кратковременного отъезда истца из квартиры, по возвращении домой, ФИО1 не пускает истца в квартиру по <адрес>, ключи от квартиры не дает, ключей истец не имеет.
Подобное поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблением нанимателем своим жилищным правом, что недопустимо.
В другое место жительство истец из квартиры по <адрес> не выезжала, иного жилья по социальному найму или в собственности не имеет, в настоящее время проживает в различных местах, в том числе у дочерей? что стороны и третьи лица подтвердили, поэтому оснований полагать, что ФИО1 расторгла в отношении себя договор социального найма в порядке ст. 83 Жилищного кодекса РФ, не имеется.
Отсутствие истца в квартире, где находятся ее вещи, сохраняется регистрация является временным и вынужденным – поскольку бывший муж ФИО1 не пускает её в квартиру.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Действительно, семейные отношения сторон к настоящему времени прекращены, однако по смыслу ст. 69 ч.4 Жилищного кодекса РФ за истцом ранее вселенным в квартиру в установленном законом порядке сохраняются такие же права, как и нанимателя ФИО1.
Ст. 40 ч.1 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Ответчик по своей воле в силу неприязненных отношений лишил ФИО1 жилища.
При наличии у истца права на жилое помещение равного ответчику, это нарушенное право подлежит судебной защите.
Неприязненные отношения сторон, проблемы истца с алкоголем, сами по себе не могут лишать ФИО1 гарантированного законом права на жилище.
В соответствии со ст. 11 ч.3 п.2 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доводов и доказательств представленных истцом, ФИО3 не опроверг, прекращение истцом права пользования жилым помещением не доказал.
При таких обстоятельствах, с учетом сохраняющегося за истцом права пользования жилым помещением по договору социального найма равному с ответчиком, исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. ФИО1 следует вселить в жилое помещение по <адрес> в г. Н.Тагиле.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 г.
Судья Д.А.Самохвалов