Гражданское дело № 2-1449/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ТУ ФАУГИ по Свердловской области, Администрации МО «Город Нижний Тагил», требуя, с учетом уточнений, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти матери ФИО3 1/8 долю жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес> а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на указанное имущество.
В обоснование требований истец указал, что является собственником 14/16 долей жилого дома по указанному выше адресу. Собственником 1/8 доли (или 2/16 долей) до настоящего времени является дядя истца ФИО2, который умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Никто из родственников ФИО2 не принял наследство после его смерти: родителей в живых не было, брат ФИО4 уехал в 1994 году в <адрес> на постоянное место жительства, там же умер; сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание в пользу своего сына – истца ФИО1 Наследство в виде 14/16 долей указанного жилого дома истец принял в установленные законом сроки, оформил право собственности.
После смерти матери истец предпринял попытки узнать о судьбе дяди – ФИО2, направил запросы в отдел РАГС управления юстиции <адрес>. По прошествии более года в адрес истца поступила копия свидетельства о смерти ФИО2 с переводом с украинского языка. Истец полагает, что является единственным наследником по закону после смерти ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО5 доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить.
Представители ответчиков ТУ ФАУГИ по Свердловской области, Администрации МО «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>). Не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания, не сообщили своевременно о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Представитель третьего лица Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Свердловской области в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по документам, на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>
Третьи лица нотариусы ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>), просят о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>).
Обсудив с представителем истца, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 53, 54, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя ФИО5, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 1/8 доля жилого дома индивидуального типа, расположенного по адресу: г. Н. Тагил, <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2 (справка БТИ – л.д. <данные изъяты>).
Из представленных документов следует, что ФИО2 стал собственником указанного недвижимого имущества на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 наследникам умершего ФИО4: жене ФИО7, дочери ФИО3 и сыновьям ФИО4 и ФИО2 (л.д. <данные изъяты>
Материалами дела подтвержден факт приобретения права собственности истцом на 14/16 долей жилого дома (свидетельства о праве на наследство по завещанию, договор купли-продажи, завещание – л.д. <данные изъяты>
Материалами дела также подтвержден факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО4 никем не оспорен. Судом не получено доказательств наличия наследников указанных лиц, оставшихся в живых на дату рассмотрения спора, за исключением сына ФИО3 – истца ФИО1
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство, перевод – л.д. <данные изъяты>).
В силу норм гражданского законодательства, действовавших на территории Российской Федерации на дату смерти ФИО2, в частности, ст.ст. 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР, смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство по адресу: г. Н. Тагил, <адрес>.
Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО2 составил при жизни завещание. Таким образом, к наследованию после смерти ФИО2 должны быть призваны наследники по закону.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР закреплялся состав наследников по закону первой очереди - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Судом, как указано выше, не установлено наличие наследников первой очереди после смерти ФИО2
В силу той же нормы во вторую очередь к наследованию призываются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследников данной очереди в живых на момент рассмотрения дела судом также не установлено, за исключением, как указано, истца ФИО1
Исходя из норма гражданского законодательства, действовавшего на момент открытия наследства в виде 1/8 доли жилого дома, истец наследует в пределах той доли, которая бы полагалась его родителю – ФИО3 Поскольку никто из наследников ФИО2 не принял наследство, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имела возможность принять наследство в виде спорной доли жилого дома.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти матери, не оформившей надлежащим образом права на наследство в виде спорной доли жилого дома, обратился через Отдел ЗАГС г. Н. Тагила по месту жительства наследодателя ФИО2 за подтверждением факта его смерти (л.д. <данные изъяты>).
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО2, включить спорное недвижимое имущество в состав наследства после смерти матери истца ФИО3, а также признать за истцом право собственности на спорное имущество, поскольку ранее он надлежащим образом принял имущество после смерти матери, оформив право собственности на принадлежавшие ей 14/16 жилого дома по адресу: г. Н. Тагил, <адрес>.
На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил» - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 (одну восьмую) долю жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 (одну восьмую) долю жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>
Настоящее решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А. В. Колядин