Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 23 декабря 2010 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Петровой С.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просит объявить умершим ФИО3, "дата" года рождения, уроженца города <адрес>.
В обоснование требований заявитель указала, что ФИО3 с 13.10.1993 года по 12.07.1996 год был зарегистрирован в <адрес> в качестве члена её семьи, с которым она была в зарегистрированном браке с 13.10.1993 года по 25.10.1994 год. Брак был расторгнут без участия ФИО3 на основании судебного решения. С 1994 года о местонахождении ФИО3 заявителю ничего не известно. В период проживания в жилом помещении в 1993-1994 годы ФИО3 опасался за свою жизнь, так как у него были денежные долги. По месту жительства его неоднократно разыскивали неизвестные люди. Он опасался, что его могут убить. В октябре 1994 года он исчез. 21.06.1996 года по ее заявлению решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения он был снят заочно с регистрационного учета с вышеуказанного адреса, в настоящее время по данным адресного бюро в г. Нижнем Тагиле прописанным не значится. Паспорт нового образца ФИО3 не выдавался. В решении суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующим было отражено, что он находится в розыске за неуплату алиментов. Отец ФИО3 - ФИО3 в 1996 году в судебном заседании заявил, что ему ничего неизвестно о месте нахождения сына. В настоящее время ФИО3 умер. Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю в связи с приватизацией жилья. 25.12.2009 года она сдала документы в администрацию г. Нижнего Тагила для оформления договора приватизации квартиры <адрес> До настоящего времени решение по заявлению не принято, так как за ФИО3 сохраняется право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку добровольно с регистрационного учета он не снялся. Рассмотрение заявления приостановлено. Предпринятые меры по установлению местонахождения ФИО3 не дали положительного результата.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Суду заявитель ФИО2 пояснила, что со ФИО3 они состояли в зарегистрированном браке с 13 октября 1993 года по 25 октября 1994 года. Она вселила его в свою квартиру по адресу: <адрес> и зарегистрировала по месту жительства. После того, как он у нее прописался, в семье возникли проблемы из-за того, что ФИО3 стал исчезать, он стал чего-то бояться, у него появились денежные долги, но о том, что происходило на самом деле – ей неизвестно, так как ФИО3 ничего не рассказывал. В июле или августе 1994 года ФИО3 внезапно исчез и больше не появлялся. Она пыталась его разыскать, приходила на работу к его матери, спрашивала о сыне, но та говорила, что ничего о нем не знает. Она думала, что он ушел к другой женщине. Он просто исчез, растворился. Она решила расторгнуть с ним брак, на расторжение брака он не пришел. После расторжения брака она встретила маму ФИО3, которая сказала, что «ФИО3 похоронили». Сказала она это в буквальном смысле или образно, она не знает. Она (заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим, и 21 июня 1996 года суд вынес такое решение. На основании решения суда она сняла его с регистрационного учета. С 1994 года он нигде не объявлялся, о нем ничего не знают их общие знакомые. Его вещей у нее в квартире не было, так как при переезде в ее квартиру он с собой ничего не привез. На момент их знакомства и регистрации брака он нигде не работал. До этого он работал на ФИО8, но потом завод «развалился». Она содержала его, убеждала его работать. И при этом он мог неожиданно уехать в какую-то командировку и также неожиданно вернуться. К ним домой приходили какие-то люди, спрашивали его. Он боялся этих людей, бывало, что прятался в квартире. Жили неплохо, он хорошо относился к дочери. В розыск она не подавала, так как уже оформила развод и в его розыске не видела необходимости. Живы ли его родители в настоящее время – ей неизвестно. Но при рассмотрении в суде дела о признании его безвестно отсутствующим его отец давал показания и говорил, что о сыне ничего не знает. Ей известно, что в настоящее время он в Свердловской области нигде не зарегистрирован, не получал даже паспорт нового образца. Она начала приватизировать свою квартиру, но процесс приватизации приостановили из-за того, что он продолжает сохранять право пользования жилым помещением.
Представитель заявителя – адвокат Ширкина О.А., действующая на основании устного ходатайства заявителя и представив суду ордер № 283577 от 23 декабря 2010 года (л.д.105), поддержала заявленные требования, считает, что имеются предусмотренные законом основания для объявления ФИО3 умершим.
Представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Министерства социальной защиты населения Свердловской области Управления социальной защиты населения Тагилстроевского района города Нижний Тагил – ФИО7, действующая на основании доверенности от "дата" № (л.д.103), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.39), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.102).
Представитель заинтересованного лица – Отдела записи актов гражданского состояния МО города Нижний Тагил, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.45), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.89).
Представитель заинтересованного лица – Администрация города Нижний Тагил, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 26 ноября 2010 года (л.д.8), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.43), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.64).
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц.
Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным объявить ФИО3 умершим, суд считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте пребывания в течение пяти лет.
Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 13 октября 1993 года по 25 октября 1994 года (л.д.7). От совместной жизни детей не имеют.
Судом установлено, что последним известным местом жительства ФИО3 является город Нижний Тагил, <адрес>. По данному адресу он был зарегистрирован с 13 октября 1993 года по 12 июля 1996 года (л.д.63).
Снят с регистрационного учета ФИО3 на основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 21 июня 1996 года, которым он был признан безвестно отсутствующим (л.д.5).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает с 1994 года, то есть более пяти лет, сведениями о месте его пребывания заявитель не располагает.
Доводы заявителя об отсутствии сведений о месте нахождения ФИО3 в течение пяти лет и более нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.
По ходатайству заявителя в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая суду показала, что является соседкой ФИО2, они проживают в одном подъезде. Сама она (свидетель) проживает по указанному адресу с 1993 года. ФИО3 она никогда не видела и о том, что ФИО2 была за ним замужем, случайно узнала от ФИО2 Сейчас ФИО2 проживает с мужем ФИО9, которого она видит постоянно.
Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО2 – ее знакомая. Знакомы они около 20 лет. Примерно в 1993-1994 г.г. ФИО2 вышла замуж за ФИО3, познакомила ее (свидетеля) с ним. Через полгода после замужества ФИО2 рассказала ей, что ФИО3 пропал. От ФИО2 ей известно о том, что он кому-то был должен деньги, его искали. Он стал периодически пропадать, ФИО2 стала переживать. Они вместе ходили к его маме на работу, спрашивали про ФИО3 Его мать о нем ничего не знала. ФИО2 какое-то время его ждала и решила расторгнуть с ним брак. Она (свидетель) была в суде при признании его безвестно отсутствующим, где отец ФИО3 говорил, что ничего о сыне не знает. Лично она ФИО3 с тех пор больше не видела. После развода ФИО2 со ФИО3 они случайно встретили на улице его мать, которая сказала, что «ФИО3 они похоронили». В каком смысле было это сказано, никто не знает.
Свидетель ФИО5 показала суду, что со ФИО3 она была лично знакома. Они общались, так как вместе работали в комсомольской организации. Он был секретарем комсомольской организации одного из цехов завода ФИО8. Через какое-то время ФИО3 познакомился с ФИО2, и они поженились. Прожили они недолго, так как через некоторое время ФИО3 исчез. ФИО2 приезжала, была встревожена, спрашивала про него. Примерно года через 2 прошел слух, что ФИО3 похоронили. Однако никакой определенности в этом известии не было. Никто ничего о нем не знал. Было дико, что он бесследно исчез. Лично она в это поверила, так как в то время много людей терялось.
Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, какой-либо заинтересованности в исходе дела у допрошенных лиц судом не установлено, они длительное время знакомы с заявителем, знали ФИО3, общались между собой, показания дали после предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из ответа РЭО ГИБДД г.Нижний Тагил следует, что за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.71).
В ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» ФИО3 с ноября 2004 года по настоящее время на стационарном лечении не находился, амбулаторно не обращался (л.д.80).
В Свердловскую областную клиническую психиатрическую больницу ФИО3 на стационарное обследование или лечение не поступал (л.д.75, 100).
Сведения о ФИО3 в информационных ресурсах ГУ ОПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе и по Свердловской области отсутствуют (л.д.87, 96).
В ГЦ «Нижнетагильский центр занятости населения» ФИО3 на учете не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д.66, 85).
В ТОИОГВ СО – УСЗН МСЗН СО по Тагилстроевскому району города Нижнего Тагила ФИО3 на учете не состоит и социальных пособий не получает (л.д.69).
Из ответа начальника отдела военного комиссариата Свердловской области по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району от 08 декабря 2010 года № 6455 следует, что ФИО3 на воинском учете не состоит, в картотеках военнообязанных, снятых с воинского учета по различным причинам с 2005 года по настоящее время не значится (л.д.98).
Недвижимое имущество за ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также в Нижнетагильском БТИ не зарегистрировано (л.д.61, 93).
Зарегистрированным на территории Свердловской области и в городе Нижнем Тагиле ФИО3 не значится (л.д.73, 76, 81, 94).
Из ответа ГУ СРО Фонда социального страхования РФ следует, что ФИО3 получателем обеспечения по страхованию не является, на учете в филиалах отделения Фонда как пострадавший на производстве в результате несчастного случая или проф.заболевания, не состоит (л.д.91).
Отделы ЗАГСа города Нижнего Тагила и Тагилстроевского района города Нижнего Тагила сообщили, что в период с 1994 года по 2009 года на территории города Нижнего Тагила запись акта о смерти ФИО3 не производилась (л.д.70, 78).
Не имеется записи о смерти ФИО3 и в отделе ЗАГСа Пригородного района Свердловской области, а также записей о заключении и расторжении брака, перемени имени (л.д.67).
В отделение Управления федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил с заявлением о выдаче (замене) паспорта ФИО3 не обращался (л.д.72).
Административных правонарушений в отношении ФИО3 не зарегистрировано на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила (л.д.84), на территории Ленинского района (л.д.83), на территории Горноуральского городского округа (л.д.82).
В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим.
Как пояснила заявитель ФИО2, объявление ФИО3 умершим ей необходимо для реализации своего права на приватизацию жилого помещения, поскольку ей пока в том отказано в связи с сохранением ФИО3 права пользования жилым помещением.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя возможности получить сведения о месте нахождения ФИО3
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение, поскольку дает право заявителю в установленном законом порядке получить в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемое ею жилое помещение, расположенное в городе Нижнем Тагиле по <адрес>. Необходимые документы для оформления договора приватизации заявителем сданы в МУ «ФИО10» 25 декабря 2009 года (л.д.6).
Сведений о ФИО3 по последнему известному месту его жительства – в городе Нижнем Тагиле, <адрес> не имеется с 1994 года, то есть более 5 лет. Заявитель предпринимал возможные меры по розыску ФИО3, которые положительных результатов не дали.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
ФИО3, родившегося "дата" в городе <адрес>, ранее зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, объявить умершим.
Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Копию решения для сведения направить в Отдел записи актов гражданского состояния города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья О.А.Адамова