Гражданское дело № <данные изъяты> (9)2010

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ,

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 к товариществу собственников жилья «Ленина-73» о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья «Ленина-73», решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Ленина-73»

у с т а н о в и л:

истец ФИО21 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ленина-73» (далее по тексту – ТСЖ «Ленина 73») о признании недействительным решения правления Товарищества собственников жилья «Ленина-73», оформленное протоколом от 11 ноября 2009 года об избрании ФИО9 председателем правления Товарищества собственников жилья «Ленина-73», ФИО8 заместителем председателя правления Товарищества собственников жилья «Ленина-73», а так же решение общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Ленина-73», на основании которого было избрано правление ТСЖ «Ленина-73» в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ТСЖ «Ленина-73» в городе Нижний Тагил. В августе 2010 года истцу стало известно о том, что якобы 11 ноября 2009 года состоялось собрание членов правления ТСЖ «Ленина-73», на котором в качестве председателя правления был избран ФИО9, в качестве заместителя председателя правления ТСЖ «Ленина-73» был избран ФИО8

В соответствии с протоколом членов правления ТСЖ «Ленина-73» указанное собрание правления состоялось в составе граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Однако, истцу известно, что никакого общего собрания членов ТСЖ «Ленина-73» по избранию в качестве членов правления указанных лиц не проводилось. Кроме того, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в проведении собрания правления в указанном составе участия не принимали. Помимо этого ФИО8 и ФИО9 не являются членами ТСЖ.

В соответствие со статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцу предоставлено право на участие в деятельности товарищества и право избрания членов правления товарищества, что так же предусмотрено пунктом 6.1.2. Устава ТСЖ «Ленина-73».

Поскольку никакого общего собрания членов ТСЖ «Ленина-73» по избранию нового правления в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не проводилось, то истец считает, что ее права как члена ТСЖ «Ленина-73» были нарушены.

Ссылаясь на статьи 46, 137, 144, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6.1.2, 9.3, 9.5 устава ТСЖ «Ленина-73» истец просила суд удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что с 28.11.2008 года она являлась членом правления ТСЖ «Ленина 73» города Нижний Тагил на основании протокола от 21.11.2008 года, была избрана на 1 год, т.е. до 21.11.2009 года.

В августе 2010 года истцу стало известно, что 11.11.2009 года якобы состоялось собрание членов правления ТСЖ «Ленина 73», на котором истец не присутствовала, так как не была извещена о нем надлежащим образом.

Согласно оспариваемого протокола от 11 ноября 2009 года председателем правления ТСЖ «Ленина-73» якобы был избран ФИО9, а новыми членами правления ФИО7, ФИО8, ФИО9

С марта 2009 года председателем ТСЖ «Ленина-73» является ФИО12, а членами правления ТСЖ «Ленина-73» истец, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО14

В соответствии с пунктом 8.5 Устава ТСЖ «Ленина-73» уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ производится письменно. Истец не была извещена о том, что 11 ноября 2009 года будет проводиться собрание по выборам ФИО2 правления, заместителя правления. Кроме того, протокол от 11 ноября 2009 года подписан неуполномоченными лицами, а именно: ФИО7, ФИО8 ФИО9, которые членами правления ТСЖ «Ленина-73» не являются, а ФИО8 и ФИО9 вообще не проживают в доме № 73 по улице Ленина в городе Нижний Тагил. Поскольку истец не была извещена о проведении собрания 11 ноября 2009 года и в связи с чем не имела возможности присутствовать на собрании, то считает, что ее права как члена правления ТСЖ «Ленина-73» нарушены. Кроме того, на общем собрании членов ТСЖ должно было присутствовать более 50% членов ТСЖ, которое было бы правомочно избрать новых членов правления, но собрания в данном случае вообще не проводилось, следовательно, не были выбраны в предусмотренном законом и уставом ТСЖ «Ленина 73» новые члены правления, в том числе ФИО9 и соответственно он не мог быть избран председателем ТСЖ «Ленина 73».

С марта 2009 года фактически председателем правления ТСЖ «Ленина 73» был избран ФИО12

Представитель ответчика ТСЖ «Ленина-73» - председатель правления ТСЖ «Ленина-73» ФИО12, полномочия которого подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. <данные изъяты> – расписка). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования представитель ответчика признает и представил суду письменное признание иска истца. (л.д. <данные изъяты> - заявление, <данные изъяты> - расписка).

Представитель ответчика ФИО15, действующая на основании доверенности № 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в судебном заседании пояснила, что полномочия ФИО12 подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ноябре 2009 года председателем ТСЖ «Ленина-73» был ФИО12, его никто не переизбирал. О нарушении прав членов ТСЖ ФИО12 узнал в августе 2010 года, когда были сняты денежные средства со счета ТСЖ «Ленина-73». ФИО12 обращался в милицию для привлечения к уголовной ответственности ФИО9, в возбуждении уголовного дела было отказано, так как органами дознания было указано на то, что в силу того, что в настоящее время на основании решения суда не оспорен протокол правления от 11.11.2009 года, которым ФИО9 избран председателем ТСЖ «Ленина-73», то нет и оснований для привлечения ФИО9 к уголовной ответственности. Представитель ответчика также признала исковые требования (л.д. <данные изъяты> - расписка).

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области в лице своего представителя в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. <данные изъяты> – уведомление). В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление заместителя начальника юридического отдела ФИО16, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), в котором указано, что согласно статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - закон № 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона (пункт 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено.

13.11.2009 года ФИО9, в Инспекцию представлены документы на регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Товарищества собственников жилья «Ленина-73» (далее - Товарищество): заявление о внесении в Единый Государственный реестр юридических изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма №Р 14001), заверенное нотариально (вх.№4383).

Представленная Товариществом на государственную регистрацию совокупность документов формально соответствовала требованиям статьи 17 Закона № 129-ФЗ.

Проверять соблюдение установленного Жилищным кодексом Российской Федерации порядка изменения сведений товарищества собственников жилья регистрирующий орган не уполномочен (пункт 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

А также, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

В связи с вышеизложенным, 19.11.2009 года на основании представленных документов в соответствии со статьями 8, 9, 17, 18 Закона № 129 Инспекцией вынесено Решение о государственной регистрации №а, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись с государственным регистрационным номером 209662305502.

Таким образом, внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Товарищества собственников жилья "Ленина-73" на основании представленных документов произведено в соответствии со статей 8, 9, 17, 18 Закона № 129-ФЗ (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 70 – уведомление), причины неявки суду неизвестны. В своем отзыве от 22.11.2010 года ФИО9 указал, что оспариваемый протокол на момент подачи искового заявления является недействующим, в связи с регистрацией в налоговых органах нового ФИО2 и состава правления с участием ФИО17 на основании протокола от 17.01.2010 года. Кроме того, у ФИО17 истек срок исковой давности, на основании участия её в собрании в январе 2010 года по перевыборам ФИО9 (л.д. <данные изъяты>

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем:

В соответствие со статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцу предоставлено право на участие в деятельности товарищества и право избрания членов правления товарищества, что так же предусмотрено пунктом 6.1.2. Устава ТСЖ «Ленина-73».

В соответствии со статьей 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со статьей 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.

Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества.

Заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества собственников жилья оформляется протоколом.

В соответствие с пунктом 5.4. Устава ТСЖ «Ленина-73», утвержденного Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от21.11.2008 гола. Протокол № 1 от 21.11.2008 года (далее по тексту Устав ТСЖ «Ленина-73») (л.д. 7-18 – копия Устава) Правление товарищества имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствие со сметой доходов и расходов Товарищества.

В соответствие с пунктом 6.1.2 Устава ТСЖ «Ленина-73» член Товарищества имеет право участвовать в деятельности Товарищества как лично, так и через своего представителя, а также избирать и быть избранным в органы управления Товарищества.

Права члена Товарищества у собственников помещений возникают с момента вступления в члены Товарищества (пункт 6.2. Устава ТСЖ «Ленина-73»).

В соответствие с пунктом 8.1. Устава ТСЖ «Ленина-73» общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и создается в порядке, установленном настоящим Уставом.

К компетенции общего собрания относится избрание и прекращение полномочий Правления (членов Правления) Товарищества (подпункт 3 пункта 8.2. Устава).

В соответствие с пунктом 8.5 Устава ТСЖ «Ленина-73» уведомление о проведении общего собрания членам Товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается Общее собрание, и вручается каждому члену Товарищества под расписку или по средством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за 10 дней до даты проведения Общего собрания.

Решения общего собрания членов Товарищества по вопросам отнесенным Жилищным кодексом Российской Федерации к компетенции Общего собрания соответствии с подпунктами 2,6,7,12 пунктом 8.2. Устава, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов Товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на Общем собрании членов Товарищества или их представителей (пункт Устава 8.8).

Правление Товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции Общего собрания членов Товарищества (пункт 9.2. Устава)

В соответствии с пунктом 9.3 Устава ТСЖ «Ленина-73» правление Товарищества в составе 7 человек избирается из числа членов Товарищества Общим собранием членов Товарищества на срок 1 год.

Передоверие членом Товарищества своих полномочий иному лицу не допускается (пункт 9.4 Устава).

Правление Товарищества большинством голосов избирает из своего состава Председателя Правления Товарищества на срок 1 год (пункт 9.5 Устава).

Заседание Правления признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов Правления Товарищества (пункт 9.7 Устава).

В материалах дела имеется копия протокола членов Правления Товарищества собственников жилья «Ленина-73» от 11.11.2009 года (л.д. <данные изъяты> которая, как указывал в своем отзыве представитель налогового органа и который был представлен в ООО «Уральский транспортный Банк» в подтверждение полномочий ФИО9 для осуществления операции снятия денежных средств со счета ТСЖ «Ленина-73», из которой следует, что на заседании Правления присутствовали: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, на котором был избран председателем ТСЖ «Ленина-73» ФИО9.

В материалы дела был представлен материал проверки по заявлению ФИО12 от 03.08.2010 года (л.д.<данные изъяты>), в котором имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО12 – председателя ТСЖ «Ленина-73», в соответствие с которым последний просил привлечь к уголовной ответственности ФИО9, 1972 года рождения, который путем поделки протокола общего собрания собственников жилья и подписей членов правления ТСЖ «Ленина-73» пытается захватить расчетный счет ТСЖ «Ленина-73» с целью получения контроля над имуществом и денежными средствами, принадлежащими ТСЖ «Ленина-73». В ходе проверки было установлено, что 10.08.2010 года и 11.08.2010 года от ФИО9 в «Уралтрансбанк», расположенном по адресу город Нижний Тагил, улица Огаркова,5 поступили платежные поручения № 1 и № 2, согласно которым ФИО9 снял с расчетного счета ТСЖ «Ленина-73» денежные средства на общую сумму 51320 рублей и перевел их на расчетный счет ООО КГ «АРТЭ». В ходе дальнейшей проверки было установлено, что 25.11.2009 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения, согласно которым ФИО9 является председателем правления ТСЖ «Ленина-73» (л.д. <данные изъяты> - выписка), которые были произведены на основании протокола № 2 годового общего собрания членов ТСЖ «Ленина-73» от 11.11.2009 года, котором был избран новый состав Правления ТСЖ и на основании протокола членов Правления ТСЖ от11.11.2009 года ФИО9 был избран председателем правления ТСД «Ленина-73». В постановлении также указано, что до настоящего времени протокол от 11.11.2009 года заседания Правления не обжалован. Иск ФИО1 рассматривается судом, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, статей 145, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в возбуждении уголовного дела было отказано в отношении ФИО9 за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. <данные изъяты> – копия постановления).

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели: ФИО6, ФИО4, ФИО14, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что входит в состав правления ТСЖ «Ленина-73». В 2008 году председателем ТСЖ «Ленина-73» была истец ФИО21, потом был избран ФИО12 В ноябре 2009 года председателем правления был ФИО12 Свидетель также пояснила, что незнакома с ФИО8 и ФИО9, они не являются членами ТСЖ «Ленина-73». Свидетель никогда не подписывала протокол правления от 11.11.2009 года, ни кто не извещал ее о данном собрании. Не было также и общего собрания ТСЖ «Ленина-73» в ноябре 2009 года и соответственно свидетель не голосовала ни за ФИО9, ни за ФИО8, чтобы избрать их членами правления Товарищества.

Свидетель ФИО4 в настоящее время является членом правления ТСЖ «Ленина-73». Свидетеля никто не извещал о проведении общего собрания членов товарищества 11.11.2009 года, и оспариваемый протокол свидетель не подписывала, никогда не видела ни ФИО9, ни ФИО8.

Свидетель ФИО14, член правления ТСЖ «Ленина-73», суду пояснила, что ее не извещали о проведении общего собрания Товарищества либо правления Товарищества 11.11.2009 года, оспариваемый протокол свидетель не подписывала, с ФИО9 и ФИО8 свидетель не знакома. На основании оспариваемого протокола со счета ТСЖ «Ленина-73» были сняты денежные средства.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что в ноябре 2009 года правление не избирали. Свидетель также пояснила, что с ФИО8 и ФИО9 не знакома, никогда их не видела. Оспариваемый протокол свидетель не подписывала.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что в 2008 году избирали членов правления, со всеми членами правления свидетель знакома. ФИО9 и ФИО8 никогда не избирали членами правления на общем собрании Товарищества.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, никто не извещал о проведении общего собрании членов Товарищества в ноябре 2009 года, ФИО9 и ФИО8 не избирали членами правления. Председателем ТСЖ «Ленина-73» в 2008 году была ФИО21, в 2009 году ФИО12

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что проживает в доме по ул. Ленина, 73 с 1986 года. Председателем ТСЖ «Ленина-73» в 2008 году была ФИО21, в 2009 году ФИО12 ФИО9 никогда не был председателем ТСЖ. Фамилия ФИО8 свидетелю не известна.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая признание иска ответчиком, а также тот факт, что обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении подтверждены показаниями свидетелей, суд признает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из доводов истца, представителя ответчика, оценки доказательств представленных сторонами по делу и добытых судом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона и норм Устава ТСЖ «Ленина-73», суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу обоснованности и доказанности истцом заявленных требований. При этом доводы третьего лица об истечении срока исковой давности у ФИО17 на основании участия ее в собрании в январе 2010 года по перевыборам ФИО9 ничем не обоснованы и не основаны на законе.

Пункт 6 статья 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В судебном заседании установлено, что никакого общего собрания членов ТСЖ «Ленина-73» вообще не было и по сути истец обжаловала в суде решение правления от 11.11.2009 года об избрании ФИО9 председателем ТСЖ, о котором узнала в августе 2010 года и данное обстоятельство ни оспорено в суде.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление мотивированного решения суда на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение правления Товарищества собственников жилья «Ленина-73», оформленное протоколом от 11 ноября 2009 года об избрании ФИО9 председателем правления Товарищества собственников жилья «Ленина-73», ФИО8 заместителем председателя правления Товарищества собственников жилья «Ленина-73».

Признать недействительным решение общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Ленина-73» на основании которого было избрано правление ТСЖ «Ленина-73» в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения суда.

Судья подпись М.В. Красакова