Гражданское дело №(9)-2010 г.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам: открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту – ОАО «Военно-страховая компания») и ФИО2 о взыскании с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» 36101 рублей 46 копеек – разницы между выплаченным страховым возмещением и расходами на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа; взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» 1500 рублей – убытков, связанных с определением размера ущерба; взыскании с ФИО2 18275 рублей 79 копеек - разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежащим выплате ответчиком ОАО «Военно-страховая компания»; взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» и ФИО2 1876 рублей 32 копеек в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в городе <адрес> у <адрес> революции произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21103 государственный номер <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД).

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована ответчиком ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец обратился к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу 35381 рубль 45 копеек – возмещение ущерба имуществу и 800 рублей – возмещение расходов на экспертизу.

В силу подпункта б пункта 2.1 статьи 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 2.2 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Для определения расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец обратился к ФИО8. Услуги ФИО9 по определению указанных расходов он оплатил в размере 1500 рублей.

Согласно отчета ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 71482 рублей 91 копейка. Таким образом, истец считает, что ответчик ОАО «Военно-страховая компания» обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 71482 рубля 91 копейка.

Истец обратился к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить разницу между выплаченным страховым возмещением и расходами на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в такой выплате, однако истец считает, что ответчик обязан выплатить истцу 36 1010 рубль 46 копеек – разницу между выплаченным страховым возмещением и расходами на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический размер ущерба согласно отчета ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 89758 рублей 70 копеек. Таким образом, ответчик ФИО2 обязан выплатить 18275 рублей 79 копеек – разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежащим выплате ответчиком ОАО «Военно-страховая компания».

На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать судебные издержки с ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ОАО «Военно-страховая компания» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 37, 38 – уведомление). В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление. Ответчик указывает, что исковые требования не признает в полном объеме по следующим причинам.

Отношения, возникшие из договоров страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законодательными актами Российской Федерации о страховании, к которым в частности относится закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

Согласно статье 2 вышеуказанного закона страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно статье 4 вышеуказанного закона условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются конкретными законами и конкретных видах обязательного страхования. Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать положения, определяющие: субъекты страхования; объекты, подлежащие страхованию; перечень страховых случаев; минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения; размер, структуру или порядок определения страхового тарифа; срок и порядок уплаты страховой премии (страховых взносов); срок действия договора страхования; порядок определения размера страховой выплаты; контроль за осуществлением страхования; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования; иные положения.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами закреплена в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятых на основании данного закона «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между филиалом ОАО «Военно-страховая компания» в городе Екатеринбурге и ФИО5 заключен договор страхования ВВВ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 11 федерального закона Российской Федерации об ОСАГО и раздел Y11 правил страхования ОСАГО определяет действия лиц при наступлении страхового случая, тем самым определяя обязанности сторон при наступлении события.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства участниками гражданского оборота должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона.

Потерпевшие предъявляют страховщику требования о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 правил страхования - в течение 5 рабочих дней после ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, предъявляя требования о страховой выплате, представляет страховщику свой бланк извещении о ДТП одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

Согласно статье 12 Федерального закона Российской Федерации об ОСАГО (пункту 45 правил ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан произвести осмотр поврежденного имущества, организовать экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта.

Страховщик ОАО «Военно-страховая компания» в полном соответствии с требованиями законодательства организовало осмотр поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ имущества истца и произвел расчет стоимости восстановительного ремонта № МН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа было определено в размере 35381 рубль 45 копеек.

На основании произведенного расчета был составлен страховой акт на выплату и в адрес истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 36181 рубля 45 копеек, в том числе: возмещение ущерба в размере 35381 рубля 45 копеек, а также возмещены расходы на экспертизу в размере 800 рублей.

В обоснование своих материальных требований о возмещении суммы восстановительного ремонта в размере 71482 рубля 91 копейка истец положил отчет ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик считает не допустимыми доказательством в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 12 ФЗ РФ об ОСАГО (пункту 45 правил ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан произвести осмотр поврежденного имущества. И только в том случае, если страховщик не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Ответчик считает, что стоимость восстановительного ремонта, указанная в экспертном заключении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71482 рублей 91 копейки, завышена. В связи с чем, ответчик считает, что в полном объеме произвел выплату страхового возмещения в адрес истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.4 ФЗ РФ «Об организации страхового дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 6, 11,12,13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 5,6,7, разделом Y11, 42,45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьей 309, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик считает, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В связи с занятостью в других судебных заседаниях ответчик просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), причины неявки суду не известны.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. (часть 1)

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.(часть 2)

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.(часть 3)

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. (часть 4)

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу, который не сообщил суду о причинах своей неявки в суд.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Lancer, под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 21103 под управлением истца (<данные изъяты> – справка о ДТП).

В результате ДТП у автомобиля истца были повреждены: бампер передний, решетки радиатора, капот, обе болк-фары передние, крылья передние оба, двери передние левая и правая, крыло заднее правое, бампер задний справа, дверь задняя правая, диск колеса переднего правого, элементы подвески, защита арок колес передних, зеркало заднего вида правое (<данные изъяты> – справка о ДТП).

ДТП было совершено по вине ответчика ФИО5, нарушившего пункт 13.9 ПДД (<данные изъяты> – протокол об административном правонарушении).

Согласно имеющемуся в деле отчета о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного ИП Григорьев О.В., стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа 52,57 % составляет 71482 рубля 91 копейка (<данные изъяты>). За составление данного отчета истец заплатил ИП ФИО4 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (<данные изъяты>), чеком (<данные изъяты>).

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки ВАЗ-21103, заказчиком по которому является ОАО «Военно-страховая компания» итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средств марки ВАЗ-21103 в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: стоимость ремонта составляет 56298 рублей 50 копеек; размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет: 35381 рублей 45 копеек (<данные изъяты> – итоговое заключение).

ОАО «Военно-страховой компанией» выплатило истцу страховое возмещение в размере 36181 рубль 45 копеек (<данные изъяты> - страховой акт).

Судом также установлено, что автомобиль Mitsubishi Lancer, которым управлял ответчик ФИО5, был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (<данные изъяты> – карточка договора по ОСАГО).

В соответствие со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения в Российской Федерации " и пункта 1.2. ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

В силу статей 1, 3, 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Одним из основных принципов обязательного страхования, является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 2. Правил обязательною страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с пунктом 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лип, риск ответственности которых застрахован по договору осязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования является страховой полис.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы.

Па основании пункта 45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу ("оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Как следует из пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата пли повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпункт «б» пункта 63 Правил предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до ДТП, без его улучшения, следовательно, взыскание суммы ущерба, связанной с приобретением истцом новых деталей для ремонта автомобиля, без учета износа деталей приведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 2.1. закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2.).

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация. Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников. Экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в своем штате не менее одного эксперта-техника, для которого эта организация является основным местом работы, а проведение экспертизы является одним из видом деятельности, предусмотренных в учредительных (статутных) документах указанной организации.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств, установленных судом, требования истца о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» разницы между выплаченным страховым возмещением и расходами на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку отчет, представленный ответчиком ООО «Военно-страховая компания», был составлен оценщиком ФИО6 (<данные изъяты>), а не экспертами, как того требует закон, при этом истцом представлен отчет, исполнителем по которому является эксперт-оценщик ФИО4, следовательно данное доказательство является относимым, допустимым и может быть положено в основу решения суда.

Требования истца о взыскании с ФИО2 разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежащим выплате ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» в размере 18275 рублей 79 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование не основано на законе и в силу вышеуказанных норм закона будет являться неосновательным обогащением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 1500 рублей, связанных с оплатой услуг эксперта по стоимости восстановительного ремонта, 1283 рубля 40 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца..

Руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление мотивированного решения на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, 36101 рубль 46 копеек.

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 18275 рублей 79 копеек, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 2783 рубля 40 копеек.

Решение суда в течение 5 дней со дня изготовления в окончательной форме направить в адрес ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения суда.

Судья подпись М.В. Красакова