Гражданское дело №(9) 2010

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

27.12. 2010 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре ФИО3 с участием адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы задатка в размере 1040000 рублей; штрафной суммы задатка в размере 1040000 рублей и процентов в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 214933 рублей 30 копеек, а также судебных расходов в сумме 44474 рубля 66 копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.

До 14.10.2007 года истец договорился с ответчиком о продаже истцу квартиры по адресу: город Нижний Тагил, Уральский проспект, 46-74 за 1150000 рублей. До 01.01.2008 года истец был обязан внести наличные денежные средства, а ответчик обязался оформить сделку купли-продажи квартиры до 01.01.2008 года.

В случае неисполнения обязательств по оформлению купли-продажи квартиры, ответчик обязалась вернуть внесенные истцом в виде задатка, денежные средства в двойном размере. Передачу денежных средств было решено оформить в несколько этапов расписками.

14.10.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, о чем была составлена расписка, которая была подписана ответчиком без какого-либо принуждения, в присутствии свидетелей.

16.10.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, о чем была составлена расписка, которая была подписана ответчиком собственноручно без какого-либо принуждения в присутствии свидетелей.

14.12.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем была составлена расписка, которая была подписана ответчиком без какого-либо принуждения в присутствии свидетеля.

25.12.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 640000 рублей, о чем была составлена расписка, которая была подписана ответчиком собственноручно без какого-либо принуждения, в присутствии свидетеля.

Всего истцом ответчику было передано 1040000 рублей.

Согласно части 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации и расписок, ответчик обязалась выплатить двойную стоимость внесенных истцом в обеспечение сделки сумму, которая составляет 2080000 рублей.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из ставки рефинансирования, определенной Центральным банком Российской Федерации, установленной в размере 7,75% годовых, ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 1040000 рублей, начиная с 01.01.2008 года и ежемесячно до дня возврата денежных средств.

Проценты на 01.09.2010 года составили: 1040000 х 7,75% : 360 х 960 = 214933,33 рублей, где 1040000 рублей – сумма задатка; 7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска; 360 – количество дней в году; 960 – количество дней незаконного удержания денежных средств, с 01.01.2008 года по 01.09.2010 года.

Общая сумма иска составляет: 2080000 + 214933,30 рублей=2294933,30 рублей.

В возмещение судебных расходов истец просил суд взыскать с ответчика 34474,66 рублей в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд и 10000 рублей – в возмещение расходов истца, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Ссылаясь на статьи 380, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика все заявленные суммы. (л.д. <данные изъяты> – исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил ранее заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1340000 рублей; проценты в соответствие со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 246040 рублей 95 копеек и судебные расходы в сумме 26130 рублей 21 копейка, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем был составлен договор (расписка). Договор был подписан ответчиком собственноручно без какого- либо принуждения, в присутствии свидетелей: ФИО9, ФИО5, ФИО6.

Согласно условиям, установленным указанной распиской, ответчик обязалась до 01.01.2008 года вернуть 300000 рублей. Свои обязательства ответчик не выполнила до настоящего времени.

16.10.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем был составлен договор (расписка). Договор был подписан ответчиком собственноручно без какого-либо принуждения, в присутствии свидетелей: ФИО9, ФИО5, ФИО7.

Согласно условиям, установленным указанной распиской ответчик обязалась до 01.01.2008 года вернуть 300000 рублей. Свои обязательства ответчик не выполнила до настоящего времени.

14.12.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем был составлен договор (расписка). Договор был подписан ответчиком собственноручно без какого-либо принуждения, в присутствии свидетеля ФИО9

Срок возврата в расписке указан не был, но истец начал предъявлять свои требования с сентября 2008 года, поэтому неисполнение требования о возврате суммы долга истец считает с 01.01.2009 года.

Деньги по расписке до сих пор не возвращены.

25.12.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 640000 рублей, о чем был составлен договор (расписка). Договор был подписан ответчиком собственноручно без какого-либо принуждения, в присутствии свидетеля ФИО9

Срок возврата в расписке указан не был, но истец начал предъявлять свои требования с сентября 2008 года, поэтому неисполнение требования о возврате суммы долга истец считает 01.01.2009 года.

Деньги по расписке до сих пор не возвращены.

Общая сумма долговых обязательств составила: 300 000 + 300 000 + 100 000 + 640 000 = 1 340 000 рублей.

На основании статей. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования определяемой Центральным банком Российской Федерации, установленной в размере 7,75 % годовых, ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму 1 340000 рублей по ставке 7,75 % годовых.

Проценты по распискам от 14.10.2007 года и 16.10.2007 года на сумму 600000 рублей с 01.01.2008 года по 01.12.2010 года (1060 дней) составили: 600 000 руб. х 7,75 % : 360 х 1060 = 136 916,65 рублей, где: 600 000 руб. - сумма долга; 7,75 % - ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату предъявления иска; 360 - количество дней в году; 1060 - количество дней незаконного удержания денежных средств, с 01.01.2008 года.

Проценты по распискам от 14.12.2007 года и 25.12.2007 года на сумму 740000 рублей, с 01.01.2009 года по 01.12.2010 года (685 дней) составили: 740 000 руб. х 7,75 % : 360 х 685 = 109 124,30 рублей, где: 740 000 руб. - сумма долга; 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска; 360 - количество дней в году; 685 - количество дней незаконного удержания денежных средств, с 01.01.2009 года по 01.12.2010 года.

Общая сумма иска составляет: 1 340 000 + (136 916,65 + 109 124,30) = 1 340 000 + 246 040,95 = 1 586 040,95 рублей. (л.д. <данные изъяты> – исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали измененные исковые требования и просили суд об их удовлетворении.

Представитель истца ФИО4 дополнительно пояснил суду, что с учетом обстоятельств по делу, установленных в суде, и, исходя из буквального толкования текстов расписок, взыскание с ответчика спорных денежных сумм должно быть произведено судом в соответствие с обязательствами, которые сама ответчик взяла на себя в силу ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств, а именно по распискам от 14.10.2007 года и от 16.10.2007 года с ответчика надлежит взыскать по 300000 рублей по каждой указанной расписке, несмотря на то, что по указанным распискам истцом было первоначально передано ответчику по 150000 рублей по каждой указанной расписке, так как обязательство ответчика перед истцом было взято ответчиком добровольно. В силу того, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязательство по заключению сделки, в обеспечение которой ей истцом передавались спорные суммы денежных средств, истец обоснованно и законно заявил свои требования.

Ответчик ФИО2 частично признала исковые требования истца.

Ответчик не отрицала в суде, что расписки, указанные в иске, писала собственноручно и не возражала против обязательств перед истцом, указанных в расписках, в случае, если не исполнит обязательства по сделке в указанные в расписках сроки. Сделка по приобретению квартиры для истца не состоялась из-за отказа продать собственниками квартиру. Деньги, полученные по распискам, в части ответчик израсходовала на погашение долгов по жилищно-коммунальным платежам собственников за квартиру, которую ответчик намеревалась приобрести для истца. Другая часть денежных средств, полученных по распискам, была израсходована на приобретение жилья для лиц, которые намеревались продать квартиру истцу, но доказательств указанных доводов ответчик не может представить суду. В результате квартира не приобретена для истца.

Ответчик согласна возместить истцу по всем распискам только те суммы, которые она фактически получала от истца.

Представитель ответчика – ФИО8 просил суд при вынесении решения учесть следующее.

По расписке от 14.10.2007 года истец передал ответчику сумму в размере 150 000 рублей с требованием погашения задолженности до 01.01.2008 года.

По расписке от 16. 10.2007 года истец передал ответчику сумму в размере 150 000 рублей с требованием погашения задолженности до 01.01.2008 года.

Таким образом, истец передал ответчику денежные средства по обеим распискам на общую сумму 300 000 рублей. Однако, в исковом заявлении истец указал сумму в 600 000 рублей, аргументируя это тем, что в расписке указано условие, согласно которому в случае несвоевременного возвращения долга ответчик обязуется отдать сумму в два раза превышающую сумму реально полученных денежных средств.

Согласно статьям 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить заемщику лишь полученную сумму в размере 300 000 рублей.

Рассчитывая задолженность с момента нарушения заемщиком договора займа (период просрочки), то есть с 01.01.2008 года до момента требования, то есть до 01.12.2010 (данный срок указан в исковом заявлении), в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая составляет 7,75%, следовательно, к взысканию с ответчика надлежит определить сумму, рассчитанную следующим образом: 300000 х 7.75/36000х1051=67877 руб. 8 коп.

Из которых 300 000 рублей - сумма задолженности; 1051 - период просрочки (в днях); 7,75% - ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Таким образом, расчет задолженности по распискам от 14.10.2007 года и 16.10.2007 года составляет 67 877 рублей 8 копеек.

14.12.2007 года истец передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей, момент возврата денежных средств в расписке не определен. Истец утверждает, что начал предъявлять требования о возврате денежных средств, однако подтверждающих документов о наличии такого требования и о том, что такие требования были получены ответчиком, суду не представлены. В случае, если расписка не содержит срока возврата требований, то рассчитывать такой срок необходимо с момента предъявления данных требований. А именно - с момента подачи искового заявления, то есть с 15.12.2010 года.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывая задолженность по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая составляет 7,75%, следовательно расчет по указанной расписке должен быть произведен следующим образом: сумма задолженности: 100 000 рублей; период просрочки с 15.12.2010 года по 27.12.2010года - 13 (дней); ставка рефинансирования – 7,75%.

Итого: 100000 х 13 х 7,75/36000 = 279 руб. 86 коп.

Таким образом, расчет задолженности по расписке от 14.12.2007 составляет 100 279 рублей 86 копеек.

25.12.2007 года истец передал ответчику сумму в размере 640 000 рублей. Момент возврата денежных средств в расписке не определен. Истец утверждает, что начал предъявлять требования о возврате денежных средств, однако подтверждающих документов о наличии требования и о том, что такие требования были получены ответчиком, суду не представлены. Так как расписка не содержит срока возврата требований, то рассчитывать такой срок необходимо с момента предъявления данных требований, а именно - с момента подачи искового заявления, то есть 15.12.2010 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывая задолженность по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 7,75%, за период просрочки с 15.12.2010 года по 27.12.2010 года - 13 (дней) проценты за указанный период = 640000 х 13 х 7.75/36000 = 1 791 рублей 11 копеек.

Таким образом, расчет задолженности по расписке от 25.12.2007 составляет 641 791 рублей 11 копеек.

Общая сумма задолженности по распискам в получении денежных средств составляет: 367 877 рублей 8 копеек + 100 279 рублей 86 копеек + 641 791 рублей 11 копеек = 1109 948 рублей 77 копеек.

Заслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав доказательства, представленные сторонами и добытые судом, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспорено сторонами по делу, что 14.10.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей за продаваемую квартиру по адресу: Уральский проспект, 46-74 и ответчик обязалась до 01.01.2008 года оформить сделку по данной квартире. В случае отказа ответчик обязалась до 01.01.2008 года вернуть 300000 рублей., о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка в присутствии свидетелей: ФИО9, ФИО5 и ФИО6 (л.д. <данные изъяты> расписка).

16.10.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей за продаваемую квартиру по адресу: Уральский проспект, 46-74. Ответчик обязалась до 01.01.2008 года оформить сделку по данной квартире, в случае отказа до 01.01.2008 года вернуть 300000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, которая была подписана ответчиком в присутствии свидетелей: ФИО9, ФИО5 и ФИО7 (л.д. <данные изъяты> – расписка).

14.12.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей за продаваемую квартиру по адресу: Уральский проспект, 46-74. ответчик обязалась продать и оформить сделку, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка, которая подписана ответчиком в присутствии свидетеля ФИО9 (л.д. <данные изъяты>)

25.12.2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 640000 рублей за продаваемую квартиру по <адрес>47. ответчик обязалась оформить сделку на квартиру по адресу: Уральский проспект,46-74, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, которая подписана ответчиком в присутствии свидетеля ФИО9 (л.д. <данные изъяты> – расписка)

Всего истцом ответчику было передано по указанным распискам 1040000 рублей.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт того, что добровольно, без какого-либо принуждения собственноручно писала указанные расписки.

Свидетель ФИО9, будучи допрошенная судом в судебном заседании 28.10.2010 года по ходатайству ответчика, пояснила суду, что в свое время к ней обратилась семья Москаленко с просьбой помочь разменять квартиру, так как их могли выселить за долги по жилищно-коммунальным платежам. Свидетель и ответчик занимались этим вопросом и нашли на квартиру покупателя, которым являлся истец по делу. Квартира была не приватизированная, поэтому, чтобы приватизировать квартиру, нужно было погасить долги по жилищно-коммунальным платежам. Взамен квартиры, которую хотел купить истец, семье Москаленко нужно было две квартиры меньшего размера. В последствие Москаленко отказались продавать квартиру. Другие квартиры для указанной семьи также не были приобретены. Все деньги истца пошли на оплату долгов и приватизацию указанной квартиры. Деньги по распискам, которые писала сама ответчик, передавались ответчику истцом несколько раз. В расписках стоит также подпись свидетеля. Ответчик деньги истцу не возвращала, но она и не присвоила эти деньги себе.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, из представленных суду расписок от 14.10.2007 года и 16.10.2007 года следует, что сторонами были соблюдены условия договора займа: о форме, субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа и сроке возврата займа до 01.01.2008 года.

По распискам от 14.12.2007 года и 25.12.2007 года срок возврата денежных средств не определен. При этом истцом суду не представлены надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение того, что истец предъявлял к ответчику требование о возврате долга по указанным распискам и это требование было получено ответчиком. Фактически судом установлено, что об исковых требованиях истца о взыскании спорной суммы долга по указанным распискам, ответчик узнал, когда получил первоначальное исковое требование истца, а именно 30.09.2010 года, что следует из расписки ответчика о получении судебной повестки и иска истца (л.д. <данные изъяты> – расписка ответчика).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона в совокупности с обстоятельствами по делу, установленных судом, суд приходит к выводу, что получение ответчиком по распискам от 14.10.2007 года и 16.10.2007 года 150000 рублей и взятое ответчиком на себя обязательство в случае не исполнения обязательства по каждой из расписок до 01.01.2008 года, ответчик была обязана вернуть истцу по 300000 рублей по каждой из расписок, что расценено истцом как вознаграждение займодавца за счет заемщика (ответчика) в твердой сумме за предоставление займа. Фактически условие договора о вознаграждении займодавца в твердой сумме, по мнению суда, согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заменяет установленное законом условие о получении займодавцем процентов на сумму займа, следовательно, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по указанным распискам именно по 300000 рублей по каждой из расписок в счет возмещения долга ответчика перед истцом в силу взятого на себя ответчиком указанного обязательства в добровольном порядке, так как ни одна из указанных расписок не оспаривалась ответчиком в суде ни в части их подлинности, ни в части их содержания.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в своем иске указывает, что ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации, составляет 7,75 %. Судом установлен, что данная ставка банка имела место быть на момент обращения истца в суд, так как в соответствие с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-Ц с 01.06.2010 года ставка банка составляет 7,75%.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать с возмещение суммы основного долга сумму в размере 1340000 рублей (300 000 + 300 000+ 100 000+ 640000).

При определении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом доводов сторон по делу и их представителей, с учетом обстоятельств по делу, установленных судом, приходит к выводу, что проценты в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит рассчитать следующим образом:

По распискам от 14.10.2007 года и 16.10.2007 года срок возврата определен до 01.01.2008 года в общей сумме 600000 рублей, следовательно, с учетом разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года, срок за который надлежит рассчитать проценты должен быть определен судом с 01.01.2008 года по 01.12.2010 года, так как конец срока определил сам истец в измененном иске, что составляет 1050 дней: 600000 (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) х 1050 (количество дней незаконного удержания денежных средств с 01.01.2008 года по 01.12.2010 года) = 135624 рубля 99 копеек.

По распискам от 14.12.2007 года и 25.12.2007 года на сумму 740000 рублей количество дней незаконного удержания денежных средств должен рассчитываться с 31.10.2010 года в соответствие с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как срок возврата долга в указанных расписках не определен и с учетом того обстоятельства, что ответчик только 30.09.2010 года узнала о намерении истца получить денежные средства в соответствии с расписками, получив иск истца в суде, следовательно, срок должен быть определен с 31.10.2010 года по 01.12.2010 года (конец срока определен истцом в иске), то есть 31 день, что составляет: 740000 (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска) : 360 (количество дней в году) х 31 (количество дней незаконного удержания денежных средств с 31.10.2010 года по 01.12.2010 года) = 4938 рублей 47 копеек.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, сумму в размере 140563 рубля 46 копеек ( 135624,99 + 4938,47)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 34474 рубля 66 копеек (л.д. <данные изъяты> –квитанция об оплате госпошлины). По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> на основании определения судьи от <данные изъяты> года истцу была возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 14799 рублей 99 копеек (л.д. <данные изъяты> – определение), следовательно, сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд составила 19674 рубля 67 копеек. Исходя из суммы исковых требований удовлетворенных судом, в пользу истца с ответчика в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд надлежит взыскать 15602 рубля 82 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой его представителя в размере 10 000 руб. (л.д. <данные изъяты> - квитанция), суд, руководствуясь статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающей на то, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, с учетом принципа разумности, признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму в размере 5000 рублей, считая указанную сумму разумной.

Руководствуясь статьями 194-198, 214, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1340000 рублей и 140563 рубля 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 1480563 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20602 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения суда.

Судья подпись М.В. Красакова