Мотивированное решение
изготовлено 19 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 14 января 2011 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и просит признать за ним право собственности на жилой <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что в 1967 году его дед ФИО10 построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Деду выдали Домовую книгу, и он в доме прописался. Дед умер 16.04.2005 года. После его смерти жилой дом стал находиться в его (истца) пользовании и в пользовании его отца ФИО7, смерть которого последовала 21.07.2009 года. Факт родства между ФИО10 и ФИО7, а также между ним (истцом) и ФИО7 подтверждается свидетельствами о рождении. После смерти ФИО7 он вступил в наследство, которое выразилось в денежных вкладах и различных компенсациях, о чем нотариусом ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.07.2010 года. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, в связи с чем истец просил суд признать за ним право собственности на спорный дом на основании ст.234 ГК РФ в силу приобретательной давности.
В предварительном судебном заседании истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменил основания исковых требований и просит включить в состав наследства после смерти отца ФИО7 жилой дом по <адрес>, установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7
Письменное заявление об изменении основания иска приобщено к материалам дела (л.д.97).
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО7, включить в состав наследства жилой <адрес>, признать за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования по закону после смерти отца.
Суду истец пояснил, что когда его дед ФИО10 в 1964 году приехал в <адрес> на постоянное место жительства, ему выделили земельный участок по <адрес> для строительства дома. В 1968 году дед своими силами и средства построил бревенчатый дом под <адрес>. Дом имел <данные изъяты> кв.метров жилой площади и <данные изъяты> кв.метров общей площади. По окончании строительства пришли пожарные, проверили дом на его соответствие требованиям пожарной безопасности и выдали деду домовую книгу. С этого времени дед и вся его семья были зарегистрированы в этом доме и фактически проживали. В течение всей своей жизни дед не оформил право собственности на дом в установленном законом порядке, так как не видел в этом необходимости. В 2000 годах, когда право собственности необходимо было регистрировать в регистрационной службе, дед был уже в преклонном возрасте и не стал беспокоиться по этому поводу. ФИО10 умер 16 апреля 2005 года. После его смерти осталось наследство в виде указанного жилого дома. Завещание при жизни дед не составил. Его жена ФИО3 умерла в 1987 году. На момент смерти ФИО10 наследниками первой очереди являлись его дети, которых было шестеро и все они в то время были живы. Это сыновья <данные изъяты> В установленный законом 6-месячный срок никто из наследников по поводу принятия наследства к нотариусу не обращался и на наследство в виде жилого дома не претендовал. В настоящее время живы только сын деда ФИО6, проживающий в городе Нижнем Тагиле, и дочь ФИО4, проживающая в Германии. ФИО5 умер в мае 2005 года, ФИО7 (отец истца) умер 21 июля 2009 года, ФИО18 – 25 апреля 2007 года, ФИО8 – 23 апреля 2010 года. На момент смерти деда в спорном доме проживал его (истца) отец ФИО7 Несмотря на то, что он был зарегистрирован в квартире по <адрес>, ему не нравилось жить в квартире и он проживал в доме, участвовал в расходах по содержанию дома, помогал материально деду. После смерти деда он (ФИО7) продолжал проживать в доме, пользовался всем находящимся в доме имуществом, огородом, участвовал в расходах по захоронению деда. К нотариусу за оформлением наследственных прав он не обращался, однако фактически наследство после смерти ФИО14 принял. Проживал отец в доме деда до своей смерти, то есть до 21 июля 2009 года. После смерти отца он (истец) продолжает пользоваться домом № по <адрес>, так же продолжает работать в огороде, пользуется всем имуществом в доме, инструментами. Отца хоронили они с братом ФИО17 После смерти отца он обратился к нотариусу и оформил наследственные права на денежные средства и квартиру, расположенную по <адрес>. Кроме него и брата ФИО17 наследников имущества после смерти отца нет. Брат не претендует на наследство отца, у нотариуса он оформил письменный отказ об этом.
Представитель истца – ФИО13, допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца (л.д.124), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, присоединился к пояснениям, данным истцом.
Представитель ответчика – МО «город Нижний Тагил» в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.110), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.82).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО17, ФИО9, ФИО16, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 13 декабря 2010 года (л.д.98), не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что с доводами истца согласны, подтвердили, что на наследство в виде жилого дома по <адрес> не претендуют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО4, привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 13 декабря 2010 года (л.д.98), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска не возражает, принимать наследство после смерти ФИО10 не намерена (л.д.118).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.109), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.116).
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, его представителя и третьих ли, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав доводы истца ФИО2, мнение его представителя ФИО13, третьих лиц ФИО6, ФИО17, ФИО9, ФИО16, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства после смерти ФИО10 подтверждается свидетельством о его смерти № от 19 мая 2009 года (л.д.5). Из него следует, что ФИО10, <дата> года рождения, умер 16 апреля 2005 года, о чем 18 апреля 2005 года составлена запись акта о смерти №.
Факт открытия наследства после смерти ФИО7 подтверждается свидетельством о его смерти II-АИ № от <дата> (л.д.6). Из него следует, что ФИО7, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.
В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что завещаний ФИО10 и ФИО7 в отношении наследственного имущества составлено не было, следовательно, наследование должно осуществляться по закону.
В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что после смерти ФИО10 наследниками первой очереди являлись его дети: ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО4, ФИО8
Указанные лица за оформлением наследственных прав после смерти своего отца ФИО10 не обращались, что подтверждается ответом нотариуса ФИО12 об отсутствии в ее производстве наследственного дела (л.д.61).
В настоящее время часть наследников умерла. Так, ФИО2 скончался 21 июля 2009 года (л.д.6), ФИО8 – 23 апреля 2010 года (л.д.128), ФИО18 – 25 апреля 2007 года (л.д.129).
Факт родственных отношений ФИО7 с наследодателем ФИО10 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, где ФИО10 указан в качестве его отца (л.д.7).
После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются его сыновья ФИО2 (истец) и ФИО17
Факт родственных отношений истца с наследодателем ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении №, из которого следует, что истец родился <дата>, его отцом указан ФИО10 (л.д.8).
Других наследников первой очереди после смерти ФИО7 не имеется.
От наследника ФИО17 в адрес нотариуса ФИО11 в установленный законом шестимесячный срок поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, на наследство он не претендует (л.д.79).
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО7 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО10, так как продолжал проживать в <адрес>, принадлежащем наследодателю, пользовался всем имуществом, находящимся в доме, предпринимал меры к его сохранению и содержанию, принял участие в расходах на захоронение ФИО10
Данный факт не оспаривается участвующими в процессе лицами.
Единственным наследником, претендующим на наследство после смерти ФИО7, является истец, который 14 августа 2009 года, то есть в шестимесячный срок со дня смерти ФИО7, обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.68).
20 апреля 2010 года и 14 июля 2010 года нотариусом ФИО11 удостоверены свидетельства о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО7 на наследственное имущество в виде <адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Нижнетагильском отделении № 232 АКСБ РФ (л.д.77, 78).
С ФИО2 30 июня 2007 года заключен договор с ОАО «ФИО19» на оказание услуг по электроснабжению <адрес> (л.д.29).
Истцом представлены документы, свидетельствующие об оплате им расходов по содержанию дома (л.д.33-36).
Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО7
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принятия наследства позволит истцу вступить в права наследства в установленном законом порядке, оформить наследственные права на имущество.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО7 после смерти своего отца ФИО10, умершего 16 апреля 2005 года, и факт принятия наследства истцом после смерти своего отца ФИО7, последовавшей 21 июля 2009 года.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 владел домом №, расположенным по <адрес>, построенным им на выделенном земельном участке, право собственности на который в установленном законом порядке за собой не зарегистрировал (л.д.84,85, 88).
Вместе с тем, право собственности ФИО10 на данный дом подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно справки БТИ от 19 июня 1970 года, домовладение, расположенное под № по <адрес> находится в пользовании ФИО10, его жилая площадь <данные изъяты> кв.метров (л.д14).
04 августа 2006 года на жилой дом по указанному адресу Нижнетагильским БТИ составлен технический паспорт, в котором ФИО10 указан как собственник (л.д.15-25).
Согласно справки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 10 ноября 2010 года, инвентаризационная стоимость объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, по состоянию на 2010 год составляет 553439 руб.08 коп., в том числе 122057 руб.56 коп. – основное строение, 431381 руб.52 коп. – служебные строения (л.д.36).
07 октября 2010 года Нижнетагильским производственным участком Свердловского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» составлен новый технический паспорт на спорный дом с указанием всех основных его характеристик (л.д.37-45).
В кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по <адрес>, ФИО10 указан землепользователем (л.д.106).
Сразу после постройки ФИО10 жилого дома была выписана домовая книга и начиная с 1954 года в доме осуществлялась регистрация проживающих в нем лиц (л.д.131-139). Сам ФИО10 был в нем зарегистрирован с 10 мая 1954 года и до своей смерти.
Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю ФИО10 на законных основаниях и входит в состав его наследства, которое было принято наследником ФИО7, а после смерти последнего – наследником ФИО2, в связи с чем требование истца о включении указанного имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абз.1 п.2).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2).
Исходя из положений норм закона о том, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, право собственности должно быть признано за наследником, принявшим наследство, то есть за ФИО2, в связи с чем требование о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего 21.07.2009 года.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, последовавшей 21.07.2009 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, по праву наследования по закону после смерти отца ФИО7, последовавшей 21.07.2009 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья О.А.Адамова