О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 17 января 2011 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58 по иску Постоваловой Маргариты Павловны к Рябовой Алине Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТС» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Постовалова М.П. обратилась в суд с иском к Рябовой А.А. и ООО «Управляющая компания «ТС» и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 74612 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а также судебные расходы в сумме 3438 руб., в том числе по оплате государственной пошлины – 2438 руб., 1000 руб. – оказание юридических услуг.
В обоснование исковых требований истец Постовалова М.П. указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: (адрес). Ответчик Рябова А.А. является собственником квартиры по адресу: (адрес). 24.08.2010 года в (адрес) произошел пожар, в результате которого продуктами горения и применения средств пожаротушения было повреждено жилое помещение и имущество, находящееся в нем: жалюзи, диван, тумба, стул с мягкой обивкой, сервант, сервиз столовый, сервис чайный, карниз, шторы. Также произошло разрушение межквартирной стены между квартирами истца и ответчика, которая является общим имуществом многоквартирного дома. Истец считает, что пожар произошел по вине ответчиков. Истцу в результате пожара причинен материальный ущерб, который включает в себя: стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, стоимость имущества (мебели), стоимость услуг по оценке величины ущерба. Добровольно возместить материальный ущерб ответчики отказываются.
В предварительном судебном заседании 13.01.2011 года представитель истца – ФИО2, действующий на основании ходатайства истца (л.д.51), уточнил исковые требования, пояснив суду, что пожар произошел не 24.08.2010 года, как указано в иске, а 22.09.2010 года.
В судебном заседании 17.01.2011 года истец дополнил требования взысканием с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д.125).
В настоящем судебном заседании истцом Постоваловой М.П. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком Рябовой А.А., и просит утвердить его.
По условиям мирового соглашения, ответчик Рябова А.А. обязуется передать истцу Постоваловой М.П. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денежную сумму в размере 60000 рублей, из них 30000 рублей - в день заключения мирового соглашения, то есть 17.01.2011 года; 15000 рублей – в срок до 17.02.2011 года, оставшиеся 15000 рублей – в срок до 17.03.2011 года.
Представитель истицы – ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства истицы и утверждения мирового соглашения между сторонами, уточнив, что в данную сумму входят судебные расходы, которые истец просил взыскать с ответчиков.
Ответчик Рябова А.А. поддержала ходатайство истца Постоваловой М.П., считает возможным утверждение мирового соглашения на достигнутых условиях. Указала, что мировое соглашение заключено ею осознанно, добровольно и без принуждения, обязуется его выполнять.
Представитель ответчика – адвокат Новогрудский В.Ф., действующий на основании ордера от 17.01.2011 года № 180199, не возражал против удовлетворения ходатайства истца и утверждения между сторонами мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ТС» ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.12.2010 года № 43 (л.д.50), не возражал против утверждения мирового соглашения, достигнутого между истцом Постоваловой М.П. и ответчиком Рябовой А.А., в свою очередь пояснил, что ООО «Управляющая компания «ТС» не считает себя надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу, в связи с чем исковые требования истца не признает полностью.
Заслушав ходатайство истца, выслушав мнение ответчиков и представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 22.09.2010 года в (адрес), единоличным собственником которой является ответчик Рябова А.А., произошел пожар, в результате которого повреждена (адрес), принадлежащая истцу Постоваловой М.П., и находящееся в ней имущество.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2010 года, вынесенного инспектором ОНД ОГПН г.Нижний Тагил ФИО3, причиной пожара в (адрес) послужила неосторожность при курении ФИО4, проживающей в данном жилом помещении.
Установлено, что ФИО4 является матерью собственника квартиры и ответчика - Рябовой А.А.
Согласно отчету № 15/ОУ-2010 года об оценке причиненного пожаром ущерба, истцу Постоваловой М.П. причинен материальный ущерб на сумму 74612 рублей, из которых стоимость материалов для проведения ремонта составляет 13561 рубль, стоимость ремонтных работ по устранению ущерба – 32081 рубль, стоимость поврежденного имущества в пострадавшей квартире истца – 24970 рублей, стоимость оценщика – 4000 рублей.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Стороны заключили мировое соглашение, в котором достигли договоренности о размерах и порядке возмещения со стороны ответчика Рябовой А.А. истцу Постоваловой М.П. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара, произошедшего в квартире ответчика, представив его суду в письменном виде (л.д.128).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3).
В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая обстоятельства дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда, оно совершено в интересах сторон, его условия не нарушают права и охраняемые законом интересы чьих-либо лиц, поэтому считает возможным его утвердить.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в письменном заявлении подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Постоваловой Маргаритой Павловной и Рябовой Алиной Александровной, по условиям которого:
· Рябова Алина Александровна в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного пожаром, обязуется уплатить Постоваловой Маргарите Павловне денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
· Денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей Рябова Алина Александровна уплачивает Постоваловой Маргарите Павловне 17.01.2011 года; 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 17.02.2011 года; 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 17.03.2011 года.
Производство по гражданскому делу № 2-58 по иску Постоваловой Маргариты Павловны к Рябовой Алине Александровне и ООО «Управляющая компания «ТС» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара, прекратить.
Разъяснить истцу Постоваловой М.П., ответчику Рябовой А.А. и представителю ответчика ООО «Управляющая компания «ТС» Ситкевич Е.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Адамова