Дело № 2-272/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 февраля 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суда города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» к Шавловой Светлане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Нижнетагильский металлургический комбинат» обратилось в суд с иском к Шавловой С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

Исковые требования мотивированы следующим.

На основании личного заявления Шавловой С.В. от ../../.... г. с ней был заключен трудовой договор №... и она была принята на работу в ... с ../../.... г..

Распоряжением №... от ../../.... г. Шавловой С.В., как ..., был определен склад ..., на котором была установлена коллективная (бригадная) материальная ответственность и на основании данного распоряжения с Шавловой С.В. и Быстровой Н.В. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, поскольку они непосредственно совместно выполняли работу, связанную с приемом на хранение, хранением, отпуском (выдачей), учетом материально-производственных запасов (МПЗ) и горюче-смазочных материалов (ГСМ), вверенных им на складе .... Данный вид работ входит в Перечень, утвержденных постановлением Минтруда и созцразвития РФ от 31 декабря 2002 года № 85. Конкретные обязанности Шавловой С.В. и Быстровой Н.В. определены должностной инструкцией №... от ../../.... г., с которой она была ознакомлена под роспись ../../.... г..

Распоряжением директора ... ФИО3 от ../../.... г. №...и была проведена инвентаризация (ежемесячная) горюче-смазочных материалов на складе ... по состоянию на ../../.... г., в ходе которой были выявлены расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета.

Материально-ответственными лицами склада ... являлась бригада кладовщиков: Шавлова С.В. и Быстрова В.Н., на основании заключенного договора о полной коллективной (бригадной) ответственности №... от ../../.... г., Шавлова С.В. являлась руководителем бригады.

На основании вышеуказанного договора Шавлова С.В. и Быстрова В.Н., как бригада, совместно выполняли работу по приему на хранение, хранению, учету, отпуску (выдаче) поступающих на склад ..., а также приняли на себя обязательства по обеспечению сохранности вверенного им имущества, а именно: вспомогательных материалов и горюче-смазочных материалов, обязаны бережно относиться к вверенному имуществу, вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного им имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно ставить руководителя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного бригаде имущества.

Согласно должностных инструкций, с которыми они были ознакомлены: Шавлова С.В. – ../../.... г., Быстрова Н.В. – ../../.... г., они обязаны организовывать хранение, прием на хранение, отпуск и сохранность ГСМ, а также вспомогательных материалов с целью предотвращения их порчи и потерь.

В соответствии с пунктом 4.1 должностных инструкций и пункта 1.1 договора о полной коллективной (бригадной) ответственности Шавлова С.В. и Быстрова Н.В. несут полную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества и других ценностей, находящихся у них на подотчете.

Согласно Заключению по итогам инвентаризации склада ... на ../../.... г. Протокола №... от ../../.... г. заседания инвентаризационной комиссии УПП сумма выявленной недостачи бензина А-76 (А-80) в количестве 0,238 тн., которая была отнесена на виновных лиц, составила 4.147 руб. 17 коп. по учетным ценам (по ценам бухгалтерского учета).

Согласно справки Управления планирования и организации снабжения №... от ../../.... г. стоимость недостающего имущества составила 4.355 руб. 40 коп. по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен на день причинения ущерба, то есть по состоянию на январь 2010 года.

В связи с тем, что Шавлова С.В. и Быстрова Н.В. ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по обеспечению сохранности вверенных им материальных ценностей, образовалась недостача в сумме 4.355 руб. 40 коп. по рыночным ценам.

30 ноября 2010 года в адрес Шавловой С.В. и Быстрововй Н.В. были направлены претензии №... с предложением добровольно возместить сумму материального ущерба в размере 4.147 руб. 17 коп., то есть по 2.073 руб. 59 коп. с каждой в равных долях.

Быстровой Н.В. была погашена задолженность на сумму 2.073 руб. 59 коп. в полном объеме.

Шавловой С.В. было предложено добровольно погасить сумму материального ущерба, которая составляла 2.073 руб. 59 коп., однако, вышеуказанная претензия осталась без ответа и удовлетворения. Размер ущерба по рыночным ценам составляет 4.355 руб. 40 коп., то есть в равной доле по 2.177 руб. 70 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Шавловой С.В. материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме 2.177 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 2.577 руб. 70 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» Павлова Ю.В., действующая по доверенности от ../../.... г. (л.д. 143), заявила об отказе от исковых требований к Шавловой С.В., поскольку ответчиком сумма ущерба погашена в полном объеме 26 января 2011 года, просила о прекращении производства по делу.

Ответчик Шавлова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке (л.д. 138).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Быстрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке (л.д. 139).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска к Шавловой Светлане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц он может быть принят судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» от исковых требований к Шавловой Светлане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

Производство по гражданскому делу № 2-272/2011 по иску открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» к Шавловой Светлане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья - С.Ю. Вахрушева