Мотивированное решение изготовлено
14 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
при секретаре Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Бикбулатова Романа Шамильевича к Бушину Евгению Евгеньевичу о взыскании долга и процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец БикбулатовР.Ш. обратился в суд с иском к БушинуЕ.Е. и просит взыскать с ответчика в пользу БикбулатоваР.Ш. долг по договору займа в сумме 30451 руб. 91 коп.; долг по договору займа в сумме 95017 руб. 78 коп.; долг по договору займа от 10.03.2008 в сумме 149100 руб.; долг по договору займа от 20.05.2008 в сумме 3965 руб. 42 коп.; судебные расходы, а именно, 6400 руб. - в счет возмещения уплаченной госпошлины; 30000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком заключены договоры займа. Ответчик взял в долг у истца денежные суммы, в том числе в размере 25000 руб. с обязанностью вернуть до 10.11.2007 (подтверждается распиской); 80000 руб. - до 01.04.2008 (подтверждается распиской); 71000 руб. - до 10.05.2008 (договор займа от 10.03.2008; расписка); 30000 руб. - до 20.12.2008 (договор займа от 20.05.2008). На указанные суммы истцом насчитаны проценты, в том числе, по распискам - за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования банка, по договорам - проценты за пользование заемными средствами и штраф за просрочку возврата денежных средств, исходя из условий договора. Общая сумма долга по договорам и процентам составляет 319035 руб. 11 коп.
Истец Бикбулатов Р.Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 48), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Мясниковой А.А., на исковых требованиях настаивает (л.д. 58).
Представитель истца - Мясникова А.А., действующая на основании доверенности от 26.08.2010 (л.д. 44), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, согласно приведенным расчетам, просила их удовлетворить, уточнив, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка. По договору займа от 20.05.2008 общий долг составляет 44465 руб. 42 коп., а не 3965 руб. 42 коп., как указано в исковом заявлении. Общая сумма задолженности и процентов по всем договорам остается прежняя - 319035 руб. 11 коп.
Представитель истца дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бушин Е.Е. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что по двум договорам займа на сумму 71000 руб. и 30000 руб. расписки были оформлены взамен существующих других долговых обязательств. 25000 руб. он брал в долг, писал расписку. Деньги вернул в декабре 2007 года в офисе у Бикбулатова, что видели его сотрудники, расписку о возврате денежных средств не оформлял, старую расписку не забирал, так как Бикбулатов сказал, что у него с собой её нет, но обещал её уничтожить.. Также он брал деньги в сумме 80000 руб., написав расписку. Деньги вернул в январе-феврале 2008 года. По этим двум случаям получения денежных средств договоры не заключались, он только писал расписки. После этого они оформляли договоры о получении им денежных средств на сумму 71000 руб. и 30000 руб. Он предлагал истцу вернуть эти долги и проценты, но при этом он готов отдать сразу 8000 руб., остальные - равными долями в течение 6-ти месяцев, в том числе выплатить проценты по ставке рефинансирования банка. Истец узнал, что он все долговые обязательства исполнил перед другими должниками, поэтому пытается взять с него по максимуму.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком неоднократно заключались договоры займа денежных средств на сумму 25000 руб., 80000 руб., 71000 руб. и 30000 руб. Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств на сумму 25000 руб. и 80000 руб. подтверждается расписками, написанными собственноручно Бушиным Е.Е. (л.д. 64, 65). Согласно данным распискам Бушин Е.Е. взяла в долг у Бикбулатова Р.Ш. деньги в сумме 25000 руб. и 80000 руб., которые обязался вернуть соответственно до 10.11.2007 и до 01.04.2008.
Бушин Е.Е. подтвердил, что это именно он написал данные расписки, не оспаривает свою подпись, но утверждает, что деньги он вернул в полном объеме.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из содержания ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.
Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, при исполнении обязательства Бушин Е.Е. должен был потребовать доказательства того, что исполнение обязательства принимается Бикбулатовым Р.Ш. Учитывая, что передаваемые суммы превышали более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, исполнение обязательств должно было оформляться в такой же форме, как и сама сделка, то есть в простой письменной форме, чего не было сделано Бушиным Е.Е. Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по погашению долга в установленной законом форме, суд не может принять во внимание возражения ответчика, в которых он ссылается на погашения суммы долга в размере 25000 руб. и 80000 руб.
Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что получение денежных средств на сумму 25000 руб. и 80000 руб. не оформлялось надлежащим образом, поскольку не составлялись договоры займа, а только им были написаны расписки в получении денежных средств.
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку, договоры займа заключены истцом и ответчиком в соответствии с действующим гражданским законодательством, соблюдена письменная форма договора, имеется подпись ответчика, что подтверждает фактическое получение им денежных средств в указанном в расписках размере.
По мнению суда, истцом доказано, а ответчиком не опровергнуто, что Бушиным Е.Е. не выполнены обязательства по договору займа, суммы займа 25000руб. и 80 000 руб. не возвращены в срок, установленный договорами, то есть до 10.11.2007 и до 01.04.2008, в связи с чем, указанные суммы должна быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, между сторонами также заключались договоры займа от 10.03.2008 на сумму 71000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 10.05.2008 (л.д. 66), а также от 20.05.2008 на сумму 30000 руб. со сроком возврата до 20.12.2008 (л.д. 67).
Оба договора оформлены в письменном виде, подписаны обеими сторонами.
Кроме того, в подтверждение получения денежных средств в сумме 71000 руб. ответчиком на оборотной стороне договора от 10.03.2008 написана расписка в получении суммы 71000 руб. (л.д. 66 оборот). Также и на договоре от 20.05.2008 ответчиком дописано, что он получил деньги в полном объеме.
Ответчик подтвердил получение денежных средств в размере, указанном в договорах, а также и то, что денежные средства не вернул до настоящего времени из-за тяжелого материального положения.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязательства по договорам в установленный в них срок.
Учитывая, что ответчиком Бушиным Е.Е. не выполнены обязательства по договорам займа, суммы займа 71000 руб. и 30000 руб., не возвращены в срок, установленный договорами, требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Договорами займа от 10.03.2008 и от 20.05.2008 предусмотрена уплата процентов в размере 5% ежемесячно (п. 3).
Данные условия договоров ответчиком не оспорены, он пояснил, что согласен выплачивать проценты, но по ставке рефинансирования банка.
Суд не может согласиться с ответчиком, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами определен сторонами по обоюдному согласию, что нашло свое отражение в договорах, подписанных обеими сторонами.
В исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами.
Суд соглашается с расчетом истца, изложенным в исковом заявлении. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 10.03.2008 за период с 10.03.2008 по 10.05.2008 в сумме 7100 руб., по договору займа от 20.05.2008 - за период с 20.05.2008 по 20.12.2008 в сумме 10500 руб. (л.д. 4).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа в сумме 7 100руб. и 10 500 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик Бушин Е.Е. без законных оснований пользовался денежными средствами истца Бикбулатова Р.Ш., последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам займа на сумму 25000 руб., 80000 руб. и 30 000 руб. (л.д. 4).
Судом проверен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.
На день подачи заявления процентная ставка рефинансирования банка установлена в размере 7,75%.
Расчет процентов по договору займа на сумму 25000 руб. произведен за период с 11.11.2007 по 03.09.2010, количество дней просрочки составляет 1013 дней. Сумма процентов равна 5451 руб. 91 коп.
Расчет процентов по договору займа на сумму 80000 руб. произведен за период с 02.04.2008 по 03.09.2010, количество дней просрочки составляет 872 дня. Сумма процентов равна 15017 руб. 78 коп.
Расчет процентов по договору займа на сумму 30000 руб. произведен за период с 21.12.2008 по 03.09.2010, количество дней просрочки составляет 614 дней. Сумма процентов равна 3 965 руб. 42 коп.
В п. 5 договора займа от 10.03.2008 усматривается, что в случае просрочки возврата суммы долга Бушин Е.Е. обязуется выплачивать Бикбулатову Р.Ш. штраф в размере 0,5% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки.
Расчет процентов по договору займа на сумму 71000 руб. произведен за период с 11.05.2008 по 03.09.2010, количество дней просрочки составляет 834 дня. Сумма процентов равна 296 070 руб. 00 коп.
Поскольку сумма процентов за невыплату долга в срок значительно превышает сумму основного долга, а также с учетом требования разумности и справедливости истцом уменьшен размер процентов до 71000 руб.
Суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение указанных расходов истцом представлена квитанция от 30.12.2010 № 005241 (л.д. 66). Кроме того, истцом представлено письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя (л.д. 5).
Как следует из представленной квитанции, в указанные расходы входит составление искового заявления, консультация, участие в судебных заседаниях.
Ответчик признал требования об оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Суд полагает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, но сумма расходов должна быть уменьшена до 10 000 руб. с учетом требований разумности. При этом суд учитывает, что представителем составлялось исковое заявление, и он принимал участие в двух судебных заседаниях. Кроме того, в эту сумму входят транспортные расходы от (адрес).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 руб. 00 коп. (л.д. 2), тогда как, исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины должен составлять 6390 руб. 35 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бушина Евгения Евгеньевича в пользу Бикбулатова Романа Шамильевича:
по договору займа со сроком возврата денежных средств до 10.11.2007 сумму основного долга в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 по 03.09.2010 в сумме 5 451 руб. 91 коп.; всего 30451 руб. 91 коп.;
по договору займа со сроком возврата денежных средств до 01.04.2008 сумму основного долга в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2008 по 03.09.2010 в сумме 15 017 руб. 78 коп.; всего 95017 руб. 78 коп.;
по договору займа от 10.03.2008 сумму основного долга в размере 71 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.03.2008 по 10.05.2008 в сумме 7100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2008 по 03.09.2010 в сумме 71 000 руб. 00 коп., всего 149100 руб. 00 коп.;
по договору займа от 20.05.2008 сумму основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.05.2008 по 20.12.2008 в сумме 10500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по 03.09.2010 в сумме 3 965 руб. 42 коп., всего 44465 руб. 42 коп.;
расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб. 35 коп., итого 335 425 руб. 46 коп.
В остальной части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов Бикбулатову Роману Шамильевичу к Бушину Евгению Евгеньевичу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.
Судья Володина Т.Э.