Мотивированное решение изготовлено
01 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
с участием адвоката Францевой Т.В.,
при секретаре - Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Зрюкиной Валентины Николаевны, Машановой Светланы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Зрюкиной Ксении Вадимовны, к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ЗрюкинаВ.Н., МашановаС.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ЗрюкинойК.В., обратились в суд с иском к МО«город Нижний Тагил» и просят признать за Зрюкиной К.В. и Зрюкиной В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждой на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес) после смерти Зрюкина Вадима Александровича, умершего 03.07.2010.
Исковые требования мотивированы следующим. 03.07.2010 умер Зрюкин В.А. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Указанная 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала Зрюкину В.А. на основании договора мены от 26.03.1999, удостоверенного нотариусом ВедерниковойГ.Н., зарегистрированного в реестре за №.... Собственником другой 1/2 доли является Зрюкина В.Н. по этому же договору. Зрюкина В.Н., Зрюкина К.В. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Зрюкина В.А. Брак с Машановой (Зрюкиной) С.Н. был расторгнут 27.10.1998. В другом браке на момент смерти Зрюкин В.А. не состоял. Его отец - Зрюкин Александр Петрович, умер 14.06.1995. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. В августе 2010 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после смерти Зрюкина В.А. истцы обратились к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство, но получили отказ в связи с тем, что Зрюкин В.А. на момент смерти нигде не был зарегистрирован, а значит место открытия наследства также неизвестно. Фактически Зрюкин В.А. был снят с регистрационного учета по адресу: (адрес), 26.02.2006 в связи с осуждением и отбытием наказания в местах лишения свободы. После отбытия наказания Зрюкин В.А. проживал в данной квартире, но не был зарегистрирован в ней в связи с тем, что у него был утерян паспорт. Затем Зрюкин В.А. паспорт нашел, но не зарегистрировался в квартире, так как считал, что штампа в паспорте о регистрации по месту жительства достаточно. Истцы считают, что обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, они вступили в права наследования после смерти Зрюкина В.А. Кроме того, Зрюкина В.Н. производила похороны Зрюкина В.А.
В судебное заседание истец Зрюкина В.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 33), не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Францевой Т.В., исковые требования поддерживает (л.д. 44).
Истец Зрюкина К.В., её законный представитель Машанова С.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Францевой Т.В., исковые требования поддерживают (л.д. 43, 45).
Представитель истцов - адвокат Францева Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.08.2010 (л.д. 49), поддержала требования своих доверителей по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, признать за Зрюкиной К.В. и Зрюкиной В.Н. право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), по праву наследования по закону после смерти Зрюкина Вадима Александровича, умершего 03.07.2010.
Представитель истцов дала суду пояснения, аналогичные изожженным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Муниципального образования «город Нижний Тагил», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 36).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, по документам на усмотрение суда (л.д. 38).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Ерина Т.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 32), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 26).
Представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил, привлеченный к участию в деле на основании определения от 18.01.2011 (л.д. 15-16), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 34), в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство главного специалиста отдела опеки Муратовой Г.П., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 № 04-11 (л.д. 40), которая просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 39).
С учётом мнения представителя истцов и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, с учетом письменного заключения органа опеки, поддержавшего требования Машановой С.Н., поскольку они отвечают интересам несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из содержания ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Зрюкина В.А., умершего 03.07.2010 в городе Нижний Тагил (л.д. 5).
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Поскольку завещание Зрюкиным В.А. не было оформлено, наследование должно осуществляться по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти Зрюкина В.А. являются его мать - Зрюкина В.Н., факт родственных отношений с которой подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6), а также дочь - Зрюкина К.В. (л.д. 7). Другие наследники первой очереди отсутствуют. Отец наследодателя - Зрюкин А.П., умер 14.06.1995 (л.д. 48). С супругой - Зрюкиной С.Н., брак расторгнут 27.10.1998 (л.д. 47), 24.06.2000 она вступила в новый брак с Машановым К.В., после регистрации фамилия ей присвоена Машанова (л.д. 8).
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Зрюкину В.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Данный факт подтверждается договором мены от 26.03.1999 (л.д. 13), справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Н.Тагильский БТИ и РН» от 02.09.2010 (л.д. 12), от 14.02.2011 (л.д. 28).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как видно из ответа нотариуса Ериной Т.Н., наследственное дело после смерти Зрюкина В.А., последовавшей 03.07.2010, не заводилось (л.д. 26).
Вместе с тем, истцами представлено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 19.08.2010, согласно которому Зрюкиной В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына - Зрюкина В.А., поскольку на момент своей смерти он не был нигде зарегистрирован, значит неизвестно место открытия наследства (л.д. 9).
Как следует из вышеуказанного постановления нотариуса, с заявлением о принятии наследства Зрюкина В.Н. обратилась в августе 2010 года. Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства, установленный законом, ею не пропущен. Но разрешения требует вопрос о месте открытия наследства.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из справки МУ «Служба правовых отношений» усматривается, что в квартире по адресу: (адрес), зарегистрирована Зрюкина В.Н. с 20.04.1999, а также Зрюкин В.А., который был зарегистрирован 20.04.1999, снят с регистрационного учета 26.02.2006 в связи с осуждением (л.д. 10). Данный факт подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 24).
Из имеющейся в материалах дела справки об освобождении видно, что Зрюкин В.А. отбывал наказание в период с 14.11.2005 по 12.01.2005 (л.д. 11).
В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 № 8-П, временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
По утверждению стороны истца, после освобождения Зрюкин В.А. проживал по адресу: (адрес), не прописался, поскольку у него отсутствовал паспорт.
В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца была допрошена ФИО1, которая показала суду, что Зрюкину В.Н. она знает с 1993 года, с её сыном познакомилась года 3-4 назад, когда он освободился. Ими было принято решение, что квартира по (адрес) где они с мамой были собственниками, будет продаваться. До своей смерти Зрюкин В.А. проживал с мамой в данной квартире.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Зрюкин В.А. на день своей смерти проживал в квартире, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: (адрес), без регистрации. Факт отсутствия регистрации по указанному адресу не свидетельствует о том, что им утрачено право пользования спорным жилым помещением, поскольку он был снят с регистрационного учета по данному адресу временно на период отбывания наказания. Таким образом, местом открытия наследства является - (адрес).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцы приняли наследство после смерти Зрюкина В.А., подав в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства нотариусу, являясь наследниками первой очереди по закону, в связи с чем, полагает, что требования истцов законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Зрюкиной Валентиной Николаевной, Зрюкиной Ксенией Вадимовной, право собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 50,9 кв.м, в том числе жилой - 30,3 кв.м, расположенной по адресу: (адрес), по праву наследования по закону после смерти - Зрюкина Вадима Александровича, умершего 03.07.2010, по 1/4 доле в праве собственности за каждой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Володина Т.Э.