Дело № 2-297/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" к Заплаткину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ТрансКредитБанк" обратился в суд с иском к Заплаткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
26 июня 2008 года между ОАО "ТрансКредитБанк" и Заплаткиным С.А. был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 300.000 рублей на потребительские цели на срок до 25 июня 2013 года под 17% годовых.
Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада «до востребования» №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с ../../.... г. по 26 января 2 011 г. и мемориальным ордером №... от ../../.... г.
Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно, с 5 по 20 числа каждого месяца в сумме 7.456 рублей РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п. 3.1. Кредитного договора), т.е. не позднее 25 июля 2008 года.
С апреля 2009 года заёмщик дважды допускал просрочки платежей, а начиная с аннуитетного платежа за июль 2010 года прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов в полном объёме. За период с 10 августа по 1 декабря 2010 года заёмщиком внесено 20.000 руб. в погашение задолженности по кредиту. Денежные средства на счетах заёмщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счетам (текущему счету и карт-счету) и у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета заемщика.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата данного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные п. 3.1. Кредитного договора, более чем на два дня, а у кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика (п.7.1.1 Кредитного договора).
../../.... г. кредитор потребовал от заёмщика досрочного возврата кредита, предоставленного по кредитному договору и предложил погасить сумму задолженности по кредиту, состоящую из суммы основного долга, процентов и неустойки в пятидневный срок. Требование о досрочном возврате кредита в полном объёме было направлено заёмщику заказным письмом с уведомлением о вручении, но заёмщик задолженность не погасил.
За период с ../../.... г. по ../../.... г. сумма неустойки за нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору составила 27.403 руб. 12 коп. На основании протокола кредитного комитета от ../../.... г. принято решения о взыскании неустойки в размере 500 руб.
По состоянию на ../../.... г. кредит в сумме основного долга – 200.082 руб. 57 коп., проценты в размере 10.337 руб. 23 коп. и неустойка в сумме 500 руб. заёмщиком не погашены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 210.919 руб. 80 коп., состоящую из суммы основного долга – 200.082 руб. 57 коп., процентов в сумме 10.337 руб. 23 коп. и неустойки в сумме 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.309 руб. 20 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца, юрисконсульт дополнительного офиса №... в г. Н. Тагиле ОАО "ТрансКредитБанк" Сутягина Т.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. 73-74), поддержала предъявленные исковые требования в полном объёме и просила об их удовлетворении.
Ответчик Заплаткин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что просрочку по кредиту допустил в связи с возникшими материальными трудностями.
Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Суду представлен кредитный договор №... от ../../.... г., согласно которому ОАО "ТрансКредитБанк" предоставил заёмщику Заплаткину С.А. кредит на потребительские нужды в сумме 300.000 рублей, со сроком возврата по ../../.... г. под 17% годовых, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 8-12).
Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.
ОАО "ТрансКредитБанк" имеет лицензию на осуществление банковских операций по кредитованию населения (л.д. 64).
Суду представлен мемориальный ордер №... о получении Заплаткиным С.А. денежных средств по кредиту в сумме 300.000 рублей ../../.... г. (л.д. 15).
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка предусмотренных договором платежей. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. Признание иска отражено в его собственноручной расписке (л.д. 85) и зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса и каких-либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в предусмотренном законом размере 5.309 руб. 20 коп. (л.д. 5).
Поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объёме, расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Заплаткина Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" задолженность по кредитному договору №... от 26 июня 2008 года в размере 210.919 руб. 80 коп., состоящую из основного долга в сумме 200.082 руб. 57 коп., процентов в сумме 10.337 руб. 23 коп. и неустойки в сумме 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.309 руб. 20 коп., итого взыскать 216.229 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева