З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
с участием адвоката Крохалевой Г.Л.,
при секретаре - Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Анфилатовой Любови Владимировны к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Уральскому банку ОАО «Сбербанк России», Государственному Управлению Пенсионного Фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Анфилатова Л.В. обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», Уральскому банку ОАО «Сбербанк России», Государственному Управлению Пенсионного Фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), на недополученную пенсию в сумме 5000 руб., на денежные вклады с причитающимися процентами и начисленной на них компенсацией, хранящиеся в отделении АКСБ РФ № 232, после смерти матери - Вдовиченко Таслимы Сагадеевны, умершей 03.02.2008, включить данное имущество в состав наследства.
Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора передачи квартиры в собственность от 12.05.1995 №..., квартира расположенная, по адресу (адрес) принадлежит матери истца - Вдовиченко Таслиме Сагадеевне, умершей 03.02.2008. Однако при жизни, истец не обратилась в компетентный орган для регистрации права собственности и не получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. В 1995 году мать истца заболела, с этого времени истец стала проживать вместе с ней, ухаживать за ней, так как ей был необходим посторонний уход. На момент смерти матери и до настоящего времени истец проживает по адресу (адрес). К нотариусу истец обратилась с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, так как считала, что путем фактического проживания в квартире матери по адресу: (адрес), она приняла наследство. Кроме того, после смерти матери, осталась недополученная пенсия в сумме 5 000 рублей и денежные вклады с причитающимися процентами и начисленной на них компенсацией в Отделении АКСБ РФ № 232 города Нижний Тагил. Истец содержит квартиру в надлежащем состоянии, квартирой владеет открыто. Других наследников у матери нет. Истец единственный ребенок в семье, брак между родителями расторгнут 22.11.1978.
В судебное заседание истец Анфилатова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35), не явилась, представила письменное ходатайство о допуске в качестве её представителя адвоката Крохалеву Г.Л. (л.д. 38).
Представитель истца - адвокат Крохалева Г.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.02.2009 (л.д. 43), поддержала требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить, признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), на недополученную пенсию в сумме 5000 руб., на денежные вклады с причитающимися процентами и начисленной на них компенсацией, хранящиеся в отделении АКСБ РФ № 232, после смерти матери - Вдовиченко Т.С., умершей 03.02.2008, включить данное имущество в состав наследства.
Представитель истца дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Муниципального образования «город Нижний Тагил», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 31), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика - Уральского банка ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 32), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика - Государственного Управления Пенсионного Фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33), причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Анфилатов В.И., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 24.01.2011 (л.д. 14-15), не возражал против удовлетворения требований Анфилатовой Л.В., суду пояснил, что Вдовиченко Т.С. была его тещей, с дочерью которой он состоял в браке с 1986 года. Брак между ними расторгнут в 1988 году, но с 1989 года они снова стали проживать вместе. С 1995 года они стали проживать в квартире тещи по адресу: (адрес). После смерти тещи наследство фактически приняла Анфилатова Л.В., так как они остались проживать в квартире, оплачивают коммунальные платежи, делают ремонт.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ведерникова Г.Н., не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 34), просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявлений, возражений и ходатайств не имеет (л.д. 24).
В представленном письменном отзыве сообщила, что после смерти Вдовиченко Т.С., последовавшей 03.02.2008, наследственного дела в её производстве не имеется (л.д. 24).
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав доводы представителя истца, третьего лица Анфилатова В.И.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из содержания ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Вдовиченко Т.С., умершей 03.02.2008 (л.д. 7).
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Поскольку завещание Вдовиченко Т.С. не было оформлено, наследование должно осуществляться по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Вдовиченко Т.С. является её дочь - Анфилатова Л.В., до регистрации брака фамилия которой была Вдовиченко (л.д. 8, 11). Другие наследники первой очереди отсутствуют. Брак с супругом - Вдовиченко В.Т., был прекращен 22.11.1978 (л.д. 10), то есть до смерти наследодателя.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что у Вдовиченко Т.С. осталась невыплаченная пенсия за февраль 2008 года в размере 5377 руб. 77 коп., что следует из ответа ГУ ПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе (л.д. 26).
Кроме того, на имя Вдовиченко Т.С. открыт лицевой счет №... в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» (л.д. 36).
Поскольку судом достоверно установлено, что указанное имущество принадлежит Вдовиченко Т.С., оно входит в состав наследства, оставшегося после её смерти.
Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 12.05.1995, Вдовиченко Т.С. передана в порядке бесплатной приватизации занимаемая ею квартира, расположенная по адресу: (адрес) (л.д. 5).
Судом установлено, что право собственности на вышеуказанное жилое помещение Вдовиченко Т.С. в установленном законом порядке не зарегистрировала, что видно из справки ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Н.Тагильское БТИ и РН» (л.д. 27), Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений в отношении спорного жилого помещения (л.д. 22).
В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2003 № 8 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 6, от 02.07.2009 № 14) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что Вдовиченко Т.С. при жизни не только выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, подав заявление на приватизацию спорного жилого помещения, но и подписала договор о передаче в собственность жилого помещения. При этом Вдовиченко Т.С. была лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение по независящим от нее причинам, поскольку в 1995 году перенесла инсульт, за ней необходим был уход, который осуществляла её дочь - Анфилатова Л.В.
Несмотря на отсутствие регистрации права собственности на спорное жилое помещение, Вдовиченко Т.С. владела и пользовалась им. Она проживала в квартире, где была зарегистрирована (л.д. 6), оплачивала коммунальные услуги. Данный факт ответчиками не оспорен, подтвержден третьим лицом Анфилатовым В.И., который также зарегистрирован в спорном жилом помещении с 20.06.2003.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Поскольку Вдовиченко Т.С. не зарегистрировала право собственности на спорное жилое помещение, она имела только право владения и пользования указанным имуществом.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), право собственности на которое Вдовиченко Т.С. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, может быть включено в состав наследства, оставшегося после смерти Вдовиченко Т.С., поскольку оно принадлежало ей на законных основаниях, в связи с чем, указанные требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что после смерти Вдовиченко Т.С. наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Ведерниковой Г.Н. (л.д. 24).
Как видно из постановления нотариуса Ведерниковой Г.Н. от 20.08.2008, Анфилатовой Л.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Вдовиченко Т.С., в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение и пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 13).
Вместе с тем, судом установлено, что истцом фактически принято наследство после смерти матери, поскольку она оставалась проживать в спорной квартире, пользовалась и владела ею, оплачивала налоги и коммунальные платежи, квитанции на оплату которых были оформлены на Анфилатова В.И., поскольку он был зарегистрирован в квартире (л.д. 41). Данные обстоятельства подтверждены третьим лицом Анфилатовым В.И.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Анфилатова Т.С. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживает в квартире до настоящего времени, следит за её состоянием, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, полагает, что вышеперечисленное имущество принадлежит ей на законных основаниях.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Анфилатовой Любови Владимировны к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Уральскому банку ОАО «Сбербанк России», Государственному Управлению Пенсионного Фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Вдовиченко Таслимы Сагадеевны, умершей 03.02.2008, жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,3 кв.м, в том числе жилой - 27,3 кв.м, расположенную по адресу: (адрес)
Признать за Анфилатовой Любовью Владимировной право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,3 кв.м, в том числе жилой - 27,3 кв.м, расположенную по адресу: (адрес); недополученную пенсию за февраль 2008 года в размере 5377 руб. 77 коп.; на денежный вклад и причитающиеся по вкладу компенсации, хранящийся на счете №..., находящемся в Нижнетагильском отделении № 232/0135 Уральского банка ОАО «Сбербанк России», по праву наследования по закону после смерти матери - Вдовиченко Таслимы Сагадеевны, умершей 03.02.2008.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Володина Т.Э.