Дело № 2-399/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шатуновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шатуновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

21 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шатуновой Ю.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 335.892 руб. 78 коп. на срок до 21 мая 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от 21 мая 2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №... от 21 мая 2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...: кредитным договором №... от 21 мая 2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от 21 мая 2008 года.

Сумма задолженности Шатуновой Ю.В. по кредитному договору составляет 202.441 руб. 29 коп., из которых: текущий долг по кредиту — 182.171 руб. 24 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19.127 руб. 68 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1.142 руб. 37 коп.

В соответствии со статьями 309, 811, 819, 348 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика Шатуновой Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 21 мая 2008 года в размере 202.441 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.224 руб. 41 коп.

28 марта 2011 года от истца ООО «Русфинанс Банк» в суд поступило заявление об уменьшении предъявленных исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 196.941 руб. 29 коп., состоящую из текущего долга по кредиту в размере 174.528 руб. 65 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 22.412 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.224 руб. 41 коп. (л.д. 72).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 75, 79).

Ответчик Шатунова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 80).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Суду представлен кредитный договор №... от 21 мая 2008 года, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил заёмщику Шатуновой Ю.В. кредит на потребительские цели для покупки автотранспортного средства в размере 335.892 руб. 78 коп. до 21 мая 2013 года (л.д. 6-7).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме и существенных условиях кредитного договора.

Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счёт заёмщика по учёту вклада до востребования (л.д. 6).

Согласно выписке по счёту и истории погашений, денежные средства в сумме 335.892 руб. 78 коп. были зачислены на счёт Шатуновой Ю.В. до востребования (л.д. 52-59).

Суду представлен договор №... от 21 мая 2008 года купли-продажи автомобиля модели ..., 2008 года выпуска, заключённый между ИП ФИО1 и Шатуновой Ю.В. Стоимость автомобиля 248.900 руб. (л.д. 13).

Указанный автомобиль явился предметом залога по договору залога №... от 21 мая 2008 года, заключённого между ООО «Русфинанс Банк» и Шатуновой Ю.В. (л.д. 8-10).

21 мая 2008 года Шатунова Ю.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о переводе со своего счёта на счёт ИП ФИО6 денег в сумме 223.900 руб., о переводе денежных средств в сумме 78.403 руб. 50 коп. на счёт страховой компании в качестве страховой премии по договору страхования, а также о переводе денежных средств в сумме 33.589 руб. 28 коп. на счет ООО «Русфинанс Банк» в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования (л.д. 15-17).

Согласно представленным суду платежному поручению, мемориальным ордерам указанные суммы были перечислены банком в полном объёме 21 мая 2008 года (л.д. 18-20).

Таким образом, банком своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и сумма кредита перечислена заёмщику в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 2 декабря 1990 года в случае нарушения сроков погашения кредита, определённых графиком в соответствии с обязательством заёмщика и (или) срока уплаты процентов банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заёмщик обязуется в срок до 21 мая 2013 года возвратить полученную сумму кредита (л.д. 6).

Как следует из представленной суду истории погашения кредита и расчёта задолженности, представленного банком, Шатунова Ю.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора и допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 36-59).

Судом установлено, что после возбуждения настоящего дела судом ответчиком было произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается заявлением истца об уменьшении исковых требований на сумму произведенных ответчиком фактических платежей (л.д. 72).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 196.941 руб. 29 коп. и состоит из суммы текущего долга по кредиту – 174.528 руб. 65 коп. и долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 22.412 руб. 64 коп. (л.д. 72).

Расчёт задолженности текущего долга по кредиту, просроченного кредита представленный банком соответствует условиям договора, размеру фактически внесённых Шатуновой Ю.В. платежей по кредиту, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по кредиту в размере 196.941 руб. 29 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 5.224 руб. 41 коп. (л.д. 5). Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с учётом уменьшения истцом цены иска, в сумме 196.941 руб. 29 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально присужденной сумме, в размере 5.138 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шатуновой Юлии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 513011-ф от 21 мая 2008 года в сумме 196.941 руб. 29 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 174.528 руб. 65 коп., просроченный кредит – 22.412 руб. 64 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.138 руб. 83 коп., итого взыскать 202.080 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья - С.Ю. Вахрушева