Мотивированное решение изготовлено
18 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
с участием адвоката - Демидовой С.Н.,
при секретаре - Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ширяевой Веры Ивановны, Ширяевой Светланы Геннадьевны к Стародворскому Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ШиряеваВ.И., ШиряеваС.Г. обратились в суд с иском к СтародворскомуС.А. и просят суд взыскать с него материальный ущерб в пользу Ширяевой В.И. в размере 22 357 руб. - денежные средства, затраченные на погребение Ширяева Сергея Николаевича; компенсацию морального вреда в пользу Ширяевой В.И. и Ширяевой С.Г. в размере по 200 000 руб. каждой, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 руб.
Исковые требования мотивированны следующим. 24.04.2010 около 07:30 водитель автомобиля ... Стародворский С.А., следуя по улице ..., допустил наезд на пешехода Ширяева С. Н., который от полученных повреждений скончался 03.05.2010 в ЦГБ № 1 города Нижний Тагил. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку вины водителя автомобиля Стародворского С.А. в дорожно-транспортном происшествии не установлено. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано, но прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил указанное постановление признано законным и обоснованным и в удовлетворении жалобы было отказано. Ширяев С.Н. приходился истцу Ширяевой В.И. сыном, а истцу Ширяевой С.Г. - мужем. После смерти Ширяева С.Н. все расходы по погребению понесла истец Ширяева В.И., и их сумма составляет 22 357 руб. Кроме того, истцы Ширяева В.И. и Ширяева С.Г. после смерти сына и мужа испытали и испытывают по настоящее время нравственные страдания, потеряв очень близкого им человека, ощущая невосполнимую утрату. Кроме того, после случившегося ответчик Стародворский С.А. по своей инициативе не пытался каким-либо образом принести свои извинения, решить вопрос по возмещению хотя бы расходов, связанных с погребением Ширяева С.Н. (л.д. 2)
16.03.2011 истцами ШиряевойВ.И., ШиряевойС.Г. представлено уточненное исковое заявление. Истцы просят взыскать с ответчика Стародворского С.А. в их пользу материальный ущерб в размере 1005 руб. 56 коп., затраченных на приобретение лекарственных препаратов, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 250000 руб. каждой. В остальной части исковые требования оставлены без изменения (л.д. 39).
В настоящем судебном заседании представитель истцов - адвокат Демидова С.Н., отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 1005 руб. 56 коп. (л.д. 70). Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание истец Ширяева В.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 62), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 64).
Истец Ширяева С.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 63), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 65).
Представитель истцов - адвокат Демидова С.Н., действующая на основании доверенности от 25.02.2011 №... (л.д. 41) поддержала исковые требования, просила их удовлетворить: взыскать со Стародворского С.А. материальный ущерб в размере 22357 руб. - расходы на погребение Ширяева С.Н. в пользу Ширяевой В.И., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. в пользу каждого из истцов, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 870 руб. Представитель истца дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Стародворский С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что не допускал наезда на Ширяева С.Н., тот сам упал на его автомобиль. У Ширяева С.Н. шла пена изо рта, голова тряслась, был алкогольный токсикоз. Он не чувствует своей вины, поскольку не сбивал Ширяева С.Н. Те множественные травмы, которые были у Ширяева С.Н., не могли появиться от одного удара автомобиля. Он даже не мог предположить, что человек, находящийся спиной к проезжей части в 1,5 м от нее, может упасть на его автомобиль.
Представитель ответчика - Гилев В.М., действующий по устному ходатайству, не признал исковые требования, просил в иске отказать, суду пояснил, что погибший Ширяев С.Н. переходил дорогу в неустановленном месте, находился в состоянии алкогольной энцефалопатии, в результате чего потерял равновесие и спиной упал на автомобиль Стародворского С.А. Спустя полтора часа Ширяев С.Н. был замечен в районе автовокзала, где при переходе дороги также упал. У него были те же признаки алкогольной энцефалопатии. В результате скорая помощь с этого места его отвезла в стационар. Ширяев С.Н. умер спустя 10 дней после дорожно-транспортного происшествия. Вины ответчика в смерти Ширяева С.Н. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не установлено, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между имевшим место дорожно-транспортным происшествием и смертью Ширяева С.Н. Вред, причиненный умершему, а, следовательно, и истцам, возник вследствие непреодолимой силы и грубейшей неосторожности потерпевшего.
Заслушав доводы представителя истцов, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, 24.04.2010 около 07:30 водитель автомобиля ... Стародворский С.А. допустил наезд на пешехода Ширяева С.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия Ширяеву С.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Данные обстоятельства усматриваются из справки о дорожно-транспортном происшествии формы № 748 (л.д. 12).
Согласно свидетельству о смерти Ширяев С.Н. умер 03.05.2010 (л.д. 4).
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2010, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение требований пунктов 4.3, 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны пешехода Ширяева С.Н., который, проявив неосторожность и невнимательность, не убедившись в личной безопасности, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, двигаясь в направлении движения транспортного средства, допустил падение на автомобиль Тойота-Энгел. В действиях водителя Стародворского С.А. несоответствий требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, которые могли бы находиться в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не усматривается, поскольку нарушений им требований Правил дорожного движения не установлено, водитель Стародворский С.А. двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения скорости 60 км/ч, однако не располагал технической возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения (л.д. 5-7).
Не согласившись с данным постановлением, Ширяева В.И. обжаловала его прокурору Ленинского района города Нижний Тагил (л.д. 8).
После проведенной проверки в удовлетворении жалобы Ширяевой В.И. было отказано, о чем было вынесено постановление от 12.08.2010, в котором также подтверждена вина Ширяева С.Н. и отсутствие вины в действиях водителя Стародворского С.А. (л.д. 10-11).
По утверждению ответчика и его представителя, от удара, который получил потерпевший Ширяев С.Н. при падении на автомобиль ответчика, не могли возникнуть те повреждения, которые были обнаружены у него, следовательно, данные повреждения были причинены ему в другом месте, тем более, что после ДТП Ширяев С.Н. оказался в другом районе города Нижний Тагил, и он также упал, переходя дорогу, и уже оттуда его доставили в стационар, где через несколько дней он умер.
Данные доводы ответчика и его представителя опровергаются заключением эксперта № 672, имеющегося в материале дорожно-транспортного происшествия, в котором указано, что при исследовании трупа Ширяева С.Н. обнаружены следующие прижизненные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы; ушиб головного мозга: эпи-субдуральная гематома, массивные субарахноидальные кровоизлияния в области больших полушарий и полушарий мозжечка с размозжением лобной, височной и теменной долей, внутримозговая гематома в правой лобной доле с прорывом в боковой желудочек, вентрикулярные кровоизлияния; кровоподтеки на правом бедре, на левом коленном суставе, на правом плече, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, правой лопаточной области. Вышеуказанные повреждения образовались при действии со значительной силой тупыми, твердыми предметами, ударом в правую половину головы, шеи, спины (лопаточная часть), давностью более недели, что возможно и при дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, в заключении указано, что образование повреждений при падении из вертикального положения маловероятно. Также отмечено, что после получения всех повреждений потерпевший мог передвигаться, длительность активных действий зависит от индивидуальных возможностей (л.д. 56-61).
Таким образом, эксперт не исключил получение имеющихся у Ширяева С.Н. повреждений при ДТП, и не подтвердил возможность их получения при падении из вертикального положения. Доводы ответчика и его представителя о том, что Ширяев С.Н. мог получить травмы в другом месте и при других обстоятельства, не подтверждаются доказательствами.
Ответчик и его представитель полагают, что поскольку вины ответчика не установлено, а также отсутствует причинно-следственная связь, он не должен нести ответственность за причиненный вред.
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, полагает, что они основаны на неверном толковании законодательства.
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Поскольку установлено, что смерть Ширяева С.Н. наступила в результате ДТП, то независимо от наличия или отсутствия вины Стародворского С.А., он должен возместить причиненный вред в виде расходов на погребение.
Как следует из представленных квитанций, Ширяева В.И. за ритуальные услуги по погребению умершего заплатила 22357 руб. (л.д. 13-16).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении материального вреда - стоимости услуг по погребению в сумме 22 357 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцами предъявлено требование о возмещение морального вреда в размере по 200000 руб. каждой.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения физических или нравственных страданий подлежит возмещению моральный вред.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тот факт, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Ширяев С.Н. скончался, но вместе с тем, суд учитывает, что Ширяев С.Н. проявил неосторожность и невнимательность, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что смерть близкого родственника причинила истцам нравственные страдания.
С учётом требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истцов подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере по 30 000 руб. каждому.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом Ширяевой В.И. была уплачена государственная пошлина в сумме 870 руб. (л.д. 3).
Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Стародворского С.А. в пользу Ширяевой В.И.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп., при этом истцом представлена квитанция, подтверждающая оплату указанной суммы (л.д. 67) и письменное ходатайство (л.д. 66).
Суд полагает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению, но сумма расходов должна быть уменьшена до 3 000 руб. с учетом требований разумности. При этом суд учитывает, что представителем составлялось исковое заявление, и он принимал участие в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стародворского Сергея Александровича в пользу Ширяевой Веры Ивановны денежные средства, затраченные на погребение Ширяева Сергея Николаевича, в сумме 22 357 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 870 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., всего 56 227 руб. 00 коп. (Пятьдесят шесть тысяч двести двадцать семь руб. 00 коп.).
Взыскать со Стародворского Сергея Александровича в пользу Ширяевой Светланы Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.
Судья Володина Т.Э.