Гражданское дело № 2-455/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьниковой Юлии Сергеевны к Закрытому акционерному обществу ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы,
установил:
Школьникова Ю.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Закрытому акционерному обществу ... (далее – ЗАО ... общество), требуя обязать ответчика передать истцу автомобиль марки ..., легковой универсал, 2007 года выпуска, № двигателя ..., № шасси (рамы) ... цвет зеленый, государственный регистрационный знак ... взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате арендных платежей за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 6000 руб.
В обоснование требований истец указала, что ../../.... г. ею был приобретен указанный выше автомобиль. Позднее, ../../.... г. истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи. С июля 2010 года ответчик прекратил перечислять арендную плату согласно условиям договора. Срок действия договора истек ../../.... г., однако до настоящего времени автомобиль не передан ответчиком истцу, задолженность по арендной плате не погашена.
Истец Школьникова Ю.С. ../../.... г. обратилась к ответчику с отказом от договора аренды транспортного средства, потребовав также погасить задолженность по арендной плате, ответа на свое требование она не получила.
Истец Школьникова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Школьников О.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ../../.... г. №... (л.д. ... доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.
Дополнительно пояснил, что ЗАО ... находится в процессе реорганизации, но реорганизация приостановлена. Директор общества ФИО1 отказывается от общения с истцом и ее представителем, в добровольном порядке имущество не возвращает, арендную плату с июля 2010 года не оплачена.
Представитель ответчика ЗАО «... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации общества (л.д. ...).
Обсудив с представителем истца Школьниковым О.А., руководствуясь ст.ст. 48, 117, 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Материалами дела подтвержден факт принадлежности спорного автомобиля марки ..., легковой универсал, 2007 года выпуска, № двигателя ..., № шасси (рамы) ... цвет зеленый, государственный регистрационный знак ... истцу Школьниковой Ю.С. (паспорт транспортного средства, карточка учета транспортного средства – л.д. ...).
Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ../../.... г. №... истец Школьникова Ю.С., выступая в качестве арендатора, передала во временное владение и пользование ответчику ЗАО ... являющемуся арендатором, спорный автомобиль, для использования в соответствии с нуждами арендатора (договор – л.д. ...). Автомобиль передан по акту приема-передачи от ../../.... г. №... (л.д. ...).
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 Кодекса) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Оценив текст представленного договора аренды транспортного средства без экипажа, принимая также во внимание положения ст.ст. 644 – 649 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что данный договор соответствует требованиям закона к субъектному составу, форме, содержит все существенные условия договора данного вида.
Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата по данному договору составляет 1000 руб. и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля (л.д. ...
Пунктом 4.1 договора определен срок его действия: с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...). Срок может быть продлен сторонами по взаимному согласию на более длительный срок.
Материалами дела подтвержден факт отсутствия оплаты арендных платежей в период с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ... Оплата за декабрь 2010 года, согласно условиям договора, должна была поступить истцу не позднее ../../.... г., доказательств выплаты арендных платежей суду ответчиком не представлено.
Из буквального толкования ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом в силу ст. 10 Кодекса, презюмируется разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
Представленный суду договор не оспорен сторонами, заключая его, стороны были свободны, что закреплено ст. 421 Гражданского кодекса РФ.
Оценив установленные обстоятельства, суд полагает, что требование Школьниковой Ю.С. о взыскании предусмотренных договором арендных платежей за период с ../../.... г. по ../../.... г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Из текста договора аренды транспортного средства без экипажа (п. 2.2) следует, что арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (л.д. ...
Школьниковой Ю.С. в адрес ответчика ../../.... г. направлен отказ от договора аренды транспортного средства в связи с истечением срока его действия и нарушением условий договора ответчиком ЗАО ... (л.д. ...).
Суд полагает данное требование обоснованным, оно не противоречит закону. Поскольку воля арендодателя Школьниковой Ю.С. на пролонгацию действия договора отсутствует, следует признать договор прекратившим действие в срок, закрепленный сторонами, то есть ../../.... г..
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату истцу спорного автомобиля не исполнил. Обратное ответчиком не доказано.
Оценив указанные обстоятельства, суд признает требование истца о возложении на ответчика обязанности вернуть спорный автомобиль истцу обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
Ссылки истца на ст.ст. 1102, 1103, 1107, 1108 Гражданского кодекса РФ суд полагает неверными, поскольку ранее имелись правовые основания поступления спорного автомобиля во владение и пользование ответчика. Однако в силу ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не связан доводами сторон и применяет подлежащий применению закон.
При подаче иска Школьникова Ю.С. уплатила государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д. ...). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В то же время, за рассмотрение требования о взыскании долга по арендным платежам подлежала уплате государственная пошлина в размере 400 руб., что следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Горизонт» в доход федерального бюджета.
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал требования истца обоснованными, они не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Школьниковой Юлии Сергеевны к Закрытому акционерному обществу ... - удовлетворить.
Обязать Закрытое акционерное общество ... передать Школьниковой Юлии Сергеевне автомобиль марки ..., легковой универсал, 2007 года выпуска, № двигателя ..., № шасси (рамы) ..., цвет зеленый, государственный регистрационный знак ...
Взыскать с Закрытого акционерного общества ... в пользу Школьниковой Юлии Сергеевны задолженность по арендной плате в размере 6000 руб., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., итого взыскать 6200 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества ... федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А. В. Колядин