Гражданское дело № 2-485/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Полевову Игорю Сергеевичу, Полевову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Полевову И.С., Полевову С.В., требуя взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору от ../../.... г. № №... в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование требований истец указал следующее.
В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита от ../../.... г. № №... Полевову И.С. банком ОАО ... был предоставлен кредит в сумме ... на срок по ../../.... г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Полевовым И.С. ежемесячно 27 числа каждого месяца равными долями, проценты также подлежали уплате 27 числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения Полевовым И.С. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ../../.... г. банком был заключен договор поручительства с Полевовым С.В. Указанное лицо в соответствии с договором поручительства обязалось нести ответственность за Полевова И.С. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Договорами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме: открыл на имя Полевова И.С. текущий счет и зачислил на него сумму кредита в размере ....
Впоследствии, ../../.... г. ОАО ... уступило ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – кредитор, банк, истец) права требования к заемщику по указанному кредитному договору, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
Полевов И.С. проценты за пользование кредитом и сам кредит платил нерегулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора, в связи с чем ему и поручителю ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате кредита. Ответчики кредит не возвратили, проценты не уплатили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Полевов И.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление (л.д. ...).
Ответчик Полевов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Суд, обсудив с ответчиком Полевовым И.С., руководствуясь ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке.
Заслушав Полевова И.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Суду представлен договор от ../../.... г. № №..., согласно которому ОАО ... предоставил заемщику Полевову И.С. потребительский кредит в сумме .... на срок по ../../.... г. под 16,60% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 5-6).
Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.
Суду представлен мемориальный ордер от ../../.... г. №... в подтверждение исполнения обязательств банка перед Полевовым И.С. (л.д. ...).
Материалами дела подтвержден факт уступки Банком ... ОАО права требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от ../../.... г. № №... (л.д. ...). Указанные действия не противоречат ст.ст. 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса РФ. Суд признает ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что заемщик Полевов И.С. допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашая кредит и предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом в течение длительного периода времени, что подтверждается представленными банком выписками по счету движения денежных средств (л.д. ...).
Задолженность по кредитному договору, согласно иску, состоит из неуплаченного основного долга в сумме ...., просроченных и неуплаченных процентов в сумме ..., а также пеней на просроченные проценты в сумме ... и пеней на основной долг в сумме .... (л.д. ...).
Направленное банком в порядке досудебной подготовки требование о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено и задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. ...).
В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае ухудшения финансового положения заемщика, а также в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора банк-кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита.
Таким образом, исковые требования о досрочном возврате основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 16,60 % годовых (л.д. ...).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д. ...).
Проценты за пользование кредитом суд полагает возможным взыскать в требуемом истцом объеме.
Всего взысканию подлежит сумма в размере ... (...).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства от ../../.... г. № №..., заключенного банком с ответчиком Полевовым С.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по обеспеченному кредитному договору, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет поручителя банку возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. ...).
Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору Полевовым И.С. нарушены условия кредитного договора, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к поручителю Полевову С.В. о взыскании денежных средств в солидарном порядке в требуемом объеме. Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что требуемая сумма не превышает суммы, рассчитанной с учетом п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, имеются основания для взыскания с поручителя той же суммы, что и с должника Полевова И.С.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков компенсации уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречит ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, представлено доказательство уплаты пошлины размере ....
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Полевову Игорю Сергеевичу, Полевову Сергею Владимировичу - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Полевова Игоря Сергеевича, Полевова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 241 564 руб. 84 коп., а также компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 5 615 руб. 65 коп., итого взыскать 247 180 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин