Мотивированное решение изготовлено
25 апреля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
при секретаре - Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Овечкина Федора Григорьевича к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
ОвечкинФ.Г. обратился в суд с иском к СтребковуИ.М. и просит установить факт принятия наследства после смерти его матери - ОвечкинойА.А., умершей 09.01.2009; включить в состав наследства жилой дом общей площадью 20,3 кв.м, инвентарный номер 0283\15\0001\46-00, расположенный по адресу: (адрес); признать право собственности на жилой дом общей площадью 20,3 кв.м, инвентарный номер 0283\15\0001\46-00, расположенный по адресу: (адрес)
В обоснование исковых требований истец указал, что в июне 1975 года его мать - Овечкина А.А. купила у Стребкова Ивана Митрофановича жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Договор купли-продажи был составлен в форме расписки. Денежные средства в размере 550 руб. были уплачены в тот же день. После покупки дома им выдали домовую книгу, где истец через некоторое время прописался. Право собственности на дом мать не зарегистрировала, полагая, что нет необходимости, поскольку домовая книга была им выдана. На имя истца приходили квитанции для оплаты земельного налога и налога на имущество. Мать истца умерла 01.02.2009. Он является наследником первой очереди после смерти матери, принял наследство в виде жилого дома, поскольку с 1975 года пользуется данным домом, производит необходимый ремонт, пользуется огородом.
В судебном заседании 29.03.2011 в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «город Нижний Тагил», привлеченное истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 47).
В настоящем судебном заседании производство по делу в отношении ответчика Стребкова И.М. прекращено в связи с его смертью.
В судебном заседании истец Овечкин Ф.Г. поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить, просит установить факт принятия наследства после смерти его матери - ОвечкинойА.А., умершей 09.01.2009; включить в состав наследства жилой дом общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: (адрес); признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: (адрес).
Истец суду пояснил, что его мать - Овечкина А.А., когда он женился, купила для него дом в (адрес) у Стребкова. Была написана расписка о купле-продаже дома, о получении Стребковым денег в сумме 500 руб. Расписку оформили на его мать, так как деньги отдавала она. С 1975 года он жил в доме, был в нем прописан. Мать проживала рядом в доме по (адрес), впоследствии продала этот дом. Право собственности мать не регистрировала. Раньше налог приходил на его имя, потом принесли на имя Стребкова, и они стали заниматься переоформлением дома. В 1986 году он выписался из дома в связи с тем, что организация предоставила ему квартиру по (адрес), где он стал проживать, используя дом как дачу. Домом он пользуется до настоящего времени как дачей, проживает в нем в летний период. После смерти матери наследниками первой очереди были он и его сестра - Феофилактова Н.Г. Сестре после матери осталась квартира, которую их мать при жизни оформила на нее. После смерти матери он принял наследство в виде дома, следил за ним, пользовался огородом, платил налоги, коммунальные платежи.
Представитель истца - Гуринов Д.С., действующий на основании письменного ходатайства (л.д. 46), поддержал исковые требования Овечкина Ф.Г., просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - Муниципального образования «город Нижний Тагил», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63), причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Феофилактова Н.Г., извещенная о времени и места рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, не возражает рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 56).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Путинцева И.П., не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 65), причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
В представленном письменном отзыве сообщила, что после смерти Овечкиной А.А., последовавшей 01.02.2009, открыто наследственное дело №... за 2009 год. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Феофилактова Н.Г., которой 17.08.2009 единолично были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и на денежные вклады с процентами и компенсациями (л.д. 35).
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как следует их материалов дела, Овечкин Ф.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери - Овечкиной А.А, поскольку с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу он не обращался. Наследство истец мог принять, обратившись к нотариусу, но он своевременно не обратился, но в то же время фактически наследство принял.
Таким образом, установить факт принятия Овечкиным Ф.Г. наследства после смерти матери иным путем, кроме судебного, невозможно.
Установление факта принятия наследства имеет для Овечкина Ф.Г. юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать его право на получение после смерти матери наследства по закону.
Как следует из содержания ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Овечкиной А.А., умершей 01.02.2009 (л.д. 5 оборот).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Поскольку завещание Овечкиной А.А. не было оформлено, наследование должно осуществляться по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что после смерти Овечкиной А.А. наследниками первой очереди являются её дети: сын - Овечкин А.А., факт родственных отношений с которым подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4), и дочь - Феофилактова Н.Г. Других наследников первой очереди после смерти Овечкиной А.А. не имеется.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, после смерти Овечкиной А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - Феофилактова Н.Г., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. Данный факт подтверждается ответом нотариуса Путинцевой И.П. (л.д. 35) и копией дела о наследстве (л.д. 36-39). Овечкин Ф.Г. к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)
В судебном заседании в обоснование доводов заявителя по его ходатайству были допрошены в качестве свидетелей Овечкина Н.В., Евдокимова О.М., Евдокимов С.В.
Так свидетель Овечкина Н.В. - супруга истца, показала суду, что о покупке дома по (адрес) она знает только со слов мужа, с которым проживает с 1990 года, и с этого же времени пользуется данным домом. В доме они проживают с мая по октябрь. Раньше налоги приходили на имя мужа, потом стали приходить на имя Стребкова. Электроэнергию они оплачивают до настоящего времени. После смерти матери её супруг продолжал пользоваться домом.
Согласно показаниям свидетеля Евдокимовой О.М., Овечкина Ф.Г. она знает примерно с 1978 года, помнит, что он с двумя детьми и женой жил в доме по ул. Сортировочная, 20. Дом купила его мать, которую она тоже помнит. У его матери рядом был дом по ул. Сортировочная. Потом мать Овечкина забрала к себе её дочь, мать свой дом продала. В доме по ул. Сортировочная, 20 оставался проживать Федор с семьей, который до настоящего времени пользуется домом, приезжает на лето с семьей.
Из показаний свидетеля Евдокимова С.В. усматривается, что Овечкина Ф.Г. он знает с 1985 года. Он проживал в доме рядом с ними. Также он знал его мать, которая давно уехала оттуда. В доме остался проживать с семьей Овечкин Г.Ф. До настоящего времени он пользуется домом как дачей, живет там летом.
Достоверность показаний допрошенных свидетелей не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд принимает показаний данных свидетелей в качестве доказательств по делу.
Судом достоверно установлено, что истец после смерти матери фактически принял наследство в виде жилого дома, поскольку пользуется им, следит за ним, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, пользуется огородом.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает установленным факт принятия Овечкиным Ф.Г. наследства, открывшегося после смерти его матери - Овечкиной А.А., в связи с чем, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что 10.06.1975 Овечкина А.А. - мать истца, приобрела для сына - Овечкина Ф.Г., жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). При этом между Овечкиной А.А. и Стребковым И.М. был заключен договор купли-продажи спорного жилого дома, в котором указано, что деньги в сумме 550 руб. за данный дом Стребковым Т.М. получены (л.д. 10). Право собственности на приобретенный дом, и переход права собственности на него в установленном законом порядке не были зарегистрированы. Данный факт подтверждается сообщением УФРС по Свердловской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации (л.д. 29, 30), информацией Н. Тагильского БТИ и РН (л.д. 34).
Несмотря на отсутствие регистрации права собственности на жилой дом со служебными постройками, Овечкин А.А. по разрешению матери владел и пользовался спорным жилым домом и служебными постройками, как до смерти матери, так и после её смерти продолжает это делать. Он проживает в доме, используя дом как дачу, оплачивал налоги (л.д. 11) и коммунальные услуги. Данный факт ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что Овечкин Ф.Г. был зарегистрирован как налогоплательщик в налоговых органах, на его имя приходили налоговые уведомления, квитанции для оплаты земельного налога и налога на имущество, которые оплачивались (л.д. 11).
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Поскольку Овечкина А.А. не зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом и служебные постройки, она имела только право владения и пользования указанным имуществом.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: (адрес) собственности на который Овечкиной А.А. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, может быть включен в состав наследства, оставшегося после смерти Овечкиной А.А., поскольку он принадлежал ей на законных основаниях, в связи с чем, требования истца о включении спорного жилого дома в состав наследства Овечкиной А.А., суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд признает законными и обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на спорный жилой дом по праву наследования после смерти матери, поскольку судом установлено, что истец принял наследство после смерти матери, а в силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Овечкиным Федором Григорьевичем наследства, открывшегося после смерти его матери - Овечкиной Анастасии Алексеевны, умершей 01.02.2009.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Овечкиной Анастасии Алексеевны, умершей 01.02.2009, жилой дом со служебными постройками, площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: (адрес)
Признать за Овечкиным Федором Григорьевичем право собственности на жилой дом со служебными постройками, площадью 20,3 кв.м, расположенный по (адрес), по праву наследования по закону после смерти матери - Овечкиной Анастасии Алексеевны, умершей 01.02.2009.
Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Володина Т.Э.