РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ... к закрытому акционерному обществу ...» о взыскании страховой суммы и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Новикова О.Н. обратилась с иском к ответчику и указал, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе – в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ....
13.07.2008 г в результате несчастного случая она получила легкое увечье, не связанное с исполнением служебных обязанностей.
В выплате страхового возмещения в соответствии с федеральным законом от 28 марта 1998 г № 52-фз, договором обязательного страхования от 07.02.2005 г № №... ответчик ей отказал, с чем не согласна.
Данный отказ незаконный, противоречит действующему законодательству. Страховой случай наступил в 2008 г в период действия указанного договора.
Её должностной оклад составлял на период обращения за страховой выплатой в 2010 г: ... руб, оклад по званию ... руб, соответственно страховая сумма должна составлять ... руб) * 5 = ... руб.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 11 федерального закона от 28.03.1998 г № 52-фз, страховщик должен выплатить ей штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки с 16.07.2010 г по 01.12.2010 г за 138 дней согласно расчета: ... руб * 1 % * 138 дней = ... руб 60 коп.
Новикова О.Н. просит взыскать с ответчика страховую сумму ... руб, штраф в размере ... руб 60 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб 19 коп.
В судебном заседании Новикова О.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что травму получила 13.07.2008 г при посадке на электричку на железнодорожном вокзале в г. Екатеринбурге, получила перелом ноги, обратилась за медицинской помощью, проходила лечение. Воздействия третьих лиц не было, была трезвой.
. Представитель третьего лица на стороне истца –... Мереленко Л.В., действующая по доверенности от 30.03.2011 г (л.д.61), заявленные требования поддержала, правовая позиция аналогичная доводам истца содержится и в письменном отзыве данного третьего лица (л.д.92-93).
Третье лицо – ... о слушании дела уведомлено, в судебное заседание его представитель не явился, в письменном отзыве его представитель Гайсин А.М. действующий по доверенности от 29.12.2010 г заявленное требование поддержал по указанным истцом основаниям, полагает, что с учетом даты наступления страхового случая иск подлежит удовлетворению (л.д.42-47,123,126).
Ответчик ЗАО ... о слушании дела уведомлен повесткой (л.д.123,126), в судебное заседание его представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
В письменном отзыве представитель ответчика Петухова Ю.А., действующая по доверенности от 02.03.2011 г (л.д.131) иск не признала и указала, что 27.10.2010 г ЗАО «...» реорганизована в форме присоединения к ЗАО ...
07.02.2005 г между ЗАО ... заключила с ... договор № №... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы, договор ежегодно пролонгировался и действовал с 01.01.2004 г до 31.12.2008 г. В соответствии с условиями договора, ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, заявленные в период действия договора.
14.01.2010 г аналогичный договор ... заключил с другим страховщиком – ООО ...», указанный страховщик и должен выплачивать страховую сумму.
Таким образом требуемая страховая сумма выплате Новиковой не подлежит. Кроме того, заявленный штраф (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению (л.д.127-130).
Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1,4,5 федерального закон от 28 марта 1998 г № 52-фз "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы застрахованы.
Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:
получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);
Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов;
Договором № №... от 07.02.2005 г заключенным между ... и ответчиком (с учетом правопреемства прежнее наименование ответчика было ЗАО «...»), сроком действия с учетом ежегодных пролонгаций с 01.01.2004 г по 31.12.2008 г обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по которому ответчик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение всего указанного периода (л.д.15-30).
Страховые случаи, страховые суммы в договоре обязательного страхования (п.3,4,10) – аналогичны указанным в федеральном законе от 28 марта 1998 г № 52-фз.
Согласно справки с места службы, материалов дела, на момент страхового случая и по настоящее время, прапорщик внутренней службы Новикова О.Н. проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ... (л.д.11)
Согласно справки военно-врачебной комиссии ... № №... от 17.11.2009 г, Новикова О.Н. находилась на амбулаторном лечении в (адрес) г. Н.Тагила с ../../.... г. г по ../../.... г. г по поводу перелома заднего края большеберцовой кости, полученного ../../.... г. г, увечье относится к легкому, получено в результате несчастного случая не связанного с исполнением служебных обязанностей. Новикова в быту при посадке в транспорт подвернула ногу и упала (л.д.10).
Указанный диагноз, дата получения травмы и период амбулаторного лечения подтверждается также выпиской из амбулаторной карты Новиковой из ... (л.д.63).
Свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили, что 13.07.2008 г при посадке в электричку на железнодорожном вокзале в г. Екатеринбурге истец подвернула и травмировала ногу, жаловалась на боль, ФИО12 помог ей добраться до скорой помощи.
В исходе дела свидетели не заинтересованы и оснований не доверять показаниям этих очевидцев травмы у суда не имеется.
В связи с данным легким увечьем ../../.... г. г Новикова обратилась с письменным заявлением к ответчику о выплате страховой суммы, которую ранее не получала (л.д.7), заявление с приложенным полным пакетом документов, предусмотренных Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 N 114 "Об утверждении Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", было направлено начальником ... ответчику ../../.... г. г (л.д.116).
Однако ответчик ответил отказом в выплате от 16.07.2010 г, который мотивирует тем, что договором от 07.02.2005 г обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, данный страховщик несет ответственность за страховые случаи заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) лишь в период действия договора. В страховой выплате отказано (л.д.115).
Согласиться с данным отказом суд не может, поскольку отказ противоречит как нормам материального права, так и условиям договора обязательного страхования от ../../.... г. г № №...
В соответствии с п.2 ст. 9 закона РФ от 27 ноября 1992 г № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Страховой случай с Новиковой – получение легкого увечья указанного выше в период службы в уголовно-исполнительной системы произошел ../../.... г. г - в период действия договора обязательного страхования от 07.02.2005 г № №....
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства страховщиком не допускается, поэтому отказ в выплате страховой суммы по заявлению полученному страховщиком в 2010 г – не допустим, договором обязательного страхования отказ в выплате при такой ситуации также не предусмотрен.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства и доводы представленные истцом, ответчик не опроверг, а его возражения основаны на неверном толковании условий договора и норм материального права, согласиться с которыми суд не может.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.
Согласно представленных документов, оклад Новиковой по должности на период обращения за страховой выплатой в 2010 г составлял ... руб, оклад по званию ... руб (л.д.8-11). Размер страховой выплаты рассчитан истцом правильно по ст. 5 федерального закона от 28 марта 1998 г № 52-фз и предусмотрен договором обязательного страхования от 07.02.2005 г и составляет (... + ...) * 5 = ... руб (к взысканию), что не оспорено ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 11 федерального закона от 28 марта 1998 г № 52-фз, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Аналогичное условие о выплате неустойки содержится и в п. 9.7 договора обязательного страхования от 07.02.2005 г.
Заявление Новиковой поступило страховщику 13 июля 2010 г, период необоснованной просрочки следует считать с 29.07.2010 г по 01.12.2010 г и составляет 124 дня.
Сумма штрафа посчитана истцом несколько неверно, и по расчету суда составляет ... * 1 % * 124 дня = ... руб 80 коп.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленная истцом неустойка, даже по расчету суда в сумме ... руб 80 коп значительно превышает размер основного требования и явно несоразмерна последствиям нарушения страховщиком обязательства, с учетом срока просрочки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает сумму штрафа до разумных пределов до ... руб, иск в этой части подлежит частичному удовлетворению.
В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию также расходы Новиковой по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме ... руб 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества ...» в пользу Новиковой ... страховую сумму в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 60 коп, а всего ... рубля 60 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 г.
Судья Д.А.Самохвалов