ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора (адрес) г. Н.Тагила в интересах (адрес) к Кетову ... о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах (адрес) обратился в суд с иском и указал, что Кетов А.С. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357, 362 Налогового кодекса РФ, поскольку на него зарегистрированы следующие транспортные средства являющиеся объектами налогообложения:
..., регистрационный номер №... ... регистрационный номер №..., что подтверждается сведениями из ГИБДД.
В соответствии со ст. 2 закона Свердловской области от 29.11.2002 г № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2007-2009 г не позднее 26.11.2010 г, общая сумма налога за два транспортных средства ... руб, который не уплачен.
В соответствии со ст.ст. 14,45 Налогового кодекса РФ, ст.2 областного закона от 29.11.2002 г № 43-ОЗ, прокурор просит взыскать с Кетова А.С. в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за указанный период в сумме ... руб.
В судебном заседании прокурор Петрова С.В. заявленное требование поддержала по указанным в иске основаниям, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Ответчик Кетов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с отметкой об истечении срока хранения (л.д.21,24), что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.
Третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС России №... по (адрес) о слушании дела уведомлена (л.д.21,23), в судебное заседание его представитель не явился.
Дело с согласия истца рассматривается судом в заочном порядке.
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из сведений о транспортных средствах и лицах на которых они зарегистрированы поступивших на магнитных носителях из Управления ГИБДД по (адрес) по состоянию на ../../.... г., на имя Кетова А.С. зарегистрированы следующие транспортные средства: с ../../.... г. автомобиль «... регистрационный номер №... легковой, 260 л.с, с ../../.... г. автомобиль «...» регистрационный номер №..., легковой, 120 л.с. (л.д.11).
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, указанные выше транспортные средства являются объектами налогообложения, однако транспортный налог с физического лица в отношении данных транспортных средств за 2007 г за оба транспортных средства, за 2008-2009 г.г. за автомобиль ...» Кетов до настоящего времени не оплатил, на налоговые уведомления и требования налогового органа об уплате налога, направлявшиеся ему истцом в соответствующие налоговые периоды не отреагировал (л.д.4-10). Процедура оформления налоговых уведомлений и требований об уплате налога истцом соблюдена.
Размер транспортного налога за две автомашины по состоянию на ../../.... г. за 2007 г составляет ... руб, за 2008 г за автомашину «...» - ... руб, за 2009 г за автомашину ...» - ... руб, а в сумме ... руб, что подтверждается расчетом налоговой инспекции (л.д.3), в котором начислен налог за указанный выше транспортные средства. Расчет произведен налоговым органом верно, судом проверен, ставки налога соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и закона Свердловской области от 29.11.2020 г № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», по которому ответчик согласно требования № 47021 направлявшегося ответчику (л.д.14-16), был обязан уплатить транспортный налог за указанные периоды не позднее 26.11.2010 г и Креневым не опровергнут.
Доказательств отсутствия у него объектов налогообложения, снятия транспортных средств с регистрационного учета в указанный период в 2007-2009 г.г. и их последующего отчуждения, ответчик не представил.
В порядке ст. 56 ГПК РФ Кетов доводы и доказательства налоговой инспекции также не опроверг, сведений о льготах по налогу суду не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязан уплатить транспортный налог, с ответчика в соответствии со ст.ст. 23 п.1 п.п.1, 358 Налогового кодекса РФ, ст. 3 закона (адрес) от ../../.... г. №...-ОЗ, подлежит взысканию в бюджет (адрес) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2007-2009 г в общем размере ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден пропорционально удовлетворенному основному требованию – в размере ... руб 88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Кетова ... в доход бюджета (адрес) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2007-2009 г.г. в сумме ... рублей.
Взыскать с Кетова ... государственную пошлину в размере ... рубль 88 коп.
Направить Кетову А.С. в течение 3 дней копию заочного решения.
Кетов А.С. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 мая 2011 г.
Судья Д.А.Самохвалов