Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд город Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова П.В. к Территориальному отраслевому исполнительному органу Государственной власти Свердловской области Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Тагилстроевскому району об индексации и взыскании сумм задолженности возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие чернобыльской катастрофы, у с т а н о в и л: Торопов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу Государственной власти Свердловской области Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил (далее ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил) о взыскании за счет средств федерального бюджета единовременно убытков в связи с несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью вследствие отказа в их индексации в сумме 138792 рубля 50 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре ../../.... г. года в составе Иванковского хозрасчетного участка, прикомандированного к войсковой части №... принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Период участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС составил с ../../.... г. по ../../.... г. в зоне опасности №... ЧАЭС. Эта зона является внутренним делением зоны отчуждения ЧАЭС. Данный факт подтверждается архивной справкой №... от ../../.... г., выданной Центральным государственным архивом МО Украины. ../../.... г. при первичном медицинском освидетельствовании истец был признан инвалидом ... группы в связи с увечьем, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС. Торопову П.В. была определена утрата профессиональной трудоспособности ... % на срок до ../../.... г.. В соответствии с законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ../../.... г. истцу была назначена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, исчисленная из его заработка за 12 месяцев до наступления инвалидности, связанной с участием в ЛПК на Чернобыльской АЭС. Указанные обстоятельства установлены решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 02.07.2009 года. Данным решение суда определена сумма задолженности по выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, подлежащая взысканию с ответчика с 01 июля 2000 года по 30 июня 2009 года в сумме 126095 рублей 06 копеек. Судом ежемесячная выплата в возмещение вреда 1171 рублей 09 копеек была проиндексирована следующим образом: июль 2000 года (1,581) 1530 рублей 06 копеек, 2001 год (1,515) 2318 рублей 04 копейки, 2002 год (1,518) 3518 рублей 78 копеек, 2003 год (1,512) 5320 рублей 40 копеек, 2004 год (1,1) 5852 рубля 44 копейки, 2005 год (1,11) 6496 рублей 20 копеек, 2006 год (1,09) 7080 рублей 86 копеек, 2007 год (1,08) 7647 рублей 33 копейки, 2008 год (1,105) 8450 рублей 30 копеек, 2009 год (1,085) 9168 рублей 58 копеек. Дальнейшую индексацию в соответствии с решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил ответчик производил самостоятельно: 2009 (1,13) 9548 рублей 84 копейки, 2010 (1,1) 10503 рубля 72 копейки, 2011 год (1,065) 11186 рублей 46 копеек. Российская Федерация - социальное государство, в котором охраняются жизнь и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов, выплачиваются государственные пенсии, компенсации, пособия, иные гарантии социальной защиты. В соответствии с положениями статьи 1 закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» настоящий закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагополучных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы. Кроме того, учитывая, что в связи с выплатой ответчиком сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в меньшем размере, чем это было предусмотрено законом, и несвоевременная их выплата в связи с инфляцией причинила имущественный вред, истец просит удовлетворить его требование об индексации сумм задолженности по выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, образовавшейся в результате ее выплаты в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с задержкой в ее индексации. Индексация суммы задолженности должна производиться с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. Несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью истцу были причинены убытки (ущерб от обесценивания подлежавших выплате денежных средств), которые рассчитываются исходя из индекса инфляции (индекса роста потребительских цен). Истец считает, что данные инфляционные убытки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Положениями части 3 статьи 5 закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дела, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Как установлено Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил в решении от 02.06.2009 года и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с июля 2000 года своевременно проиндексированы не были. Недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью Торопова П.В. вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению имущественного вреда (убытков). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 01.12.1997 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального Закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» сам факт причинения вреда здоровью граждан, которые оказались в зоне влияния радиоактивного излучения и других поражающих факторов, возникших вследствие чернобыльской катастрофы, обуславливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством, с деятельностью которого было связано причинение вреда, и гражданами. В соответствии со статьями 22, 25 закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года истец имеет право на получение ежемесячного возмещения вреда здоровью в установленном законом размере. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. В результате действий ответчика истцу не выплачивали полагающийся по закону размер возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на ЧАЭС, чем был нарушен принцип полного возмещения вреда здоровью. Поскольку обязанность по выплате возмещения вреда возложена на органы социальной защиты населения, то именно эти государственные органы представляют интересы Российской Федерации по делам возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскание убытков за счет ответчика соответствует принципам ответственности государства за действия органов государственной власти, приоритета прав человека и гражданина, восстанавливает нарушенное право человека на своевременное получение выплат возмещения вреда в установленном законом размере. Отсутствие у ответчика самостоятельной обязанности по индексации сумм возмещения вреда, поскольку такие коэффициенты законодательно не были определены, не лишает истца возможности взыскать убытки, вызванные несвоевременной выплатой ежемесячных сумм, за весь период 01.07.2000 года. Рост потребительских цен подтверждается справками Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Задолженность рассчитана с 01.07.2000 года по 28.02.2011 года. Несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью истцу были причины убытки (ущерб от обесценивания подлежавших выплате денежных средств), которые рассчитываются исходя из индекса инфляции (индекса роста потребительских цен). Ссылаясь на статью 1, часть 3 статьи 5, статьи 22,25,39 закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», статьи 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит исковые требования удовлетворить. Истец Торопов П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Тагилстроевскому району г. Н. Тагил в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. ...). В материалах дела имеется отзыв согласно которому, ответчик просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Исковые требования ответчик не признает по следующим обстоятельствам: Управление производит выплаты сумм в возмещение вреда инвалидам вследствие катастрофы на ЧАЭС и нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, находящимся на иждивении инвалида ЧАЭС на дату его смерти в соответствии с пунктом 15 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменением либо в соответствии с судебными решениями. Торопову П.В., инвалиду ЧАЭС ... группы, возмещение вреда выплачивается в соответствии с решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил от 02 июля 2009 года с последующими индексациями, установленными соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации на каждый год. С 01.01.2010 года произведена индексация суммы в возмещение вреда в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1024 от 16.12.2009 года до размера 10503 рубля 72 копейки (коэффициент инфляции 1,1). С 01.01.2011 года произведена индексация суммы в возмещение вреда в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1079 от 21.12.2010 года до размера 11186 рублей 46 копеек. Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Торопову П.В. произведена индексация выплачиваемых сумм с 01.07.2000 года. Взыскание убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил не рассчитывалось, указанные суммы к выплате по исполнительным листам не присуждались. Но так как ранее суд удовлетворил требования истца об индексации задолженности по ежемесячным платежам, ответчик просит не допустить повторного взыскания денежных средств из бюджета Российской Федерации (л.д. ...). Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя Федерального казначейства Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. ...), причины неявки суду не известны. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ../../.... г. истцу была определена ... группа инвалидности в связи с увечьем, связанным с аварией на ЧАЭС, установлено ... утраты профессиональной трудоспособности, установлена связь заболевания с ликвидацией аварии на ЧАЭС. Указанные обстоятельства установлены решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 02.07.2009 года (л.д. ...). Решением Тагилстроевского районного суда на ответчика была возложена обязанность произвести индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда истцу составлявших на 2000 год 967 рублей 78 копеек: с 01.07.2000 года в 1,581 раз, с 01.01.2001 года в 1,515 раза, с 01.01.2002 года в 1,518 раза, с 01.01.2003 года в 1,512 раза, с 01.01.2004 года в 1,1 раза, с 01.01.2005 года в 1,11 раза, с 01.01.2006 года в 1,09 раза, с 01.01.2007 года в 1,08 раза, с 01.01.2008 года в 1,105 раза, с 01.01.2009 года в 1,085 раза до 9168 рублей 58 копеек. С ответчика была взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда причиненного здоровью с учетом индексации за период с 01.07.2000 года по 30.06.2009 года включительно в размере 126095 рублей 06 копеек. На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 02.07.2009 года имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела и обстоятельства, установленные данным решением не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В соответствии с частью 3 статьи 5 закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дела, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Судом установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью в установленном законом порядке истцу с июля 2000 года проиндексированы не были, данное обстоятельство подтверждается доводами ответчика, указанными в отзыве. Следовательно, Торопов П.В. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причинила имущественный вред истцу, суд удовлетворяет его требование об индексации сумм возмещения вреда с учетом роста потребительских цен. При этом довод ответчика о недопущении повторного взыскания денежных средств из бюджета Российской Федерации не может быть принят во внимание, так как данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Расчет сумм недоплаты ежемесячного возмещения вреда с учетом индекса потребительских цен, представленный истцом был проверен судом. год Сумма к выплате по решению суда Выплачено на основании данных УСЗН по Тагилстроевскому району недоплата Сумма недоплаты предыдущего месяца с ИПЦ и текущего месяца ИПЦ Задолженность с учетом ИПЦ июль 2000 1530,06 967,78 562,28 562,28 1,017 571,8388 1530,06 967,78 562,28 1134,119 1,0299 1168,029 1530,06 967,78 562,28 1730,309 1,0104 1748,304 1530,06 967,78 562,28 2310,584 1,0225 2362,572 1530,06 967,78 562,28 2924,852 1,0153 2969,603 1530,06 967,78 562,28 3531,883 1,0173 3592,984 2001 2318,04 1317,53 1000,51 4593,494 1,0241 4704,197 2318,04 1908,76 409,28 5113,477 1,0511 5374,776 2318,04 1159,4 1158,64 6533,416 1,0198 6662,778 2318,04 1829,7 488,34 7151,118 1,0168 7271,256 2318,04 2500 -181,96 7089,296 1,0099 7159,48 2318,04 2500 -181,96 6977,52 1,0098 7045,9 2318,04 2500 -181,96 6863,94 1,0151 6967,586 2318,04 2500 -181,96 6785,626 0,9966 6762,554 2318,04 2500 -181,96 6580,594 1,0002 6581,911 2318,04 2500 -181,96 6399,951 1,0165 6505,55 2318,04 2500 -181,96 6323,59 1,0112 6394,414 2318,04 2500 -181,96 6212,454 1,0147 6303,777 2002 3518,78 2500 1018,78 7322,557 1,0444 7647,679 3518,78 2500 1018,78 8666,459 1,0069 8726,257 3518,78 2500 1018,78 9745,037 1,0062 9805,456 3518,78 2500 1018,78 10824,24 1,0137 10972,53 3518,78 2500 1018,78 11991,31 1,0188 12216,75 3518,78 2500 1018,78 13235,53 0,998 13209,05 3518,78 2500 1018,78 14227,83 1,007 14327,43 3518,78 2500 1018,78 15346,21 1,0079 15467,44 3518,78 2500 1018,78 16486,22 0,9959 16418,63 3518,78 2500 1018,78 17437,41 1,0065 17550,75 3518,78 2500 1018,78 18569,53 1,0099 18753,37 3518,78 2500 1018,78 19772,15 1,0152 20072,69 2003 5320,4 2500 2820,4 22893,09 1,0338 23666,88 5320,4 2500 2820,4 26487,28 1,0147 26876,64 5320,4 2500 2820,4 29697,04 1,0139 30109,83 5320,4 2500 2820,4 32930,23 1,0088 33220,01 5320,4 0 5320,4 38540,41 1,0056 38756,24 5320,4 0 5320,4 44076,64 1,006 44341,1 5320,4 0 5320,4 49661,5 0,9988 49601,91 5320,4 0 5320,4 54922,31 0,9952 54658,68 5320,4 0 5320,4 59979,08 1,0022 60111,03 5320,4 0 5320,4 65431,43 1,012 66216,61 5320,4 0 5320,4 71537,01 1,0083 72130,77 5320,4 0 5320,4 77451,17 1,0085 78109,5 2004 5852,44 0 5852,44 83961,94 1,0125 85011,47 5852,44 0 5852,44 90863,91 1,0103 91799,8 5852,44 0 5852,44 97652,24 1,0101 98638,53 5852,44 0 5852,44 104491 1,0142 105974,7 5852,44 0 5852,44 111827,2 1,006 112498,1 5852,44 0 5852,44 118350,6 1,0047 118906,8 5852,44 37500 -31647,6 87259,27 1,0029 87512,33 5852,44 2500 3352,44 90864,77 1,009 91682,55 5852,44 2500 3352,44 95034,99 1,0046 95472,15 5852,44 2500 3352,44 98824,59 1,0064 99457,07 5852,44 2500 3352,44 102809,5 1,0131 104156,3 5852,44 2500 3352,44 107508,8 1,0087 108444,1 2005 6496,2 3450 3046,2 111490,3 1,0256 114344,4 6496,2 3450 3046,2 117390,6 1,019 119621,1 6496,2 3450 3046,2 122667,3 1,0116 124090,2 6496,2 3450 3046,2 127136,4 1,0089 128267,9 6496,2 3450 3046,2 131314,1 1,0081 132377,7 6496,2 3726 2770,2 135147,9 1,0089 136350,8 6496,2 5106 1390,2 137741 1,003 138154,2 6496,2 3726 2770,2 140924,4 0,9988 140755,3 6496,2 3726 2770,2 143525,5 1,0093 144860,3 6496,2 3726 2770,2 147630,5 1,007 148663,9 6496,2 13278 -6781,8 141882,1 1,0055 142662,4 6496,2 3726 2770,2 145432,6 1,0078 146567 2006 7080,86 3726 3354,86 149921,9 1,033 154869,3 7080,86 3726 3354,86 158224,1 1,0257 162290,5 7080,86 3726 3354,86 165645,4 1,0015 165893,8 7080,86 3726 3354,86 169248,7 1,001 169417,9 7080,86 4899 2181,86 171599,8 1,0029 172097,4 7080,86 5730,48 1350,38 173447,8 1,001 173621,3 7080,86 4117,58 2963,28 176584,6 1,0096 178279,8 7080,86 4117,58 2963,28 181243 1,003 181786,8 7080,86 4117,58 2963,28 184750,1 0,9967 184140,4 7080,86 4117,58 2963,28 187103,7 1,0025 187571,4 7080,86 8867,58 -1786,72 185784,7 1,004 186527,8 7080,86 4117,58 2963,28 189491,1 1,0085 191101,8 2007 7647,33 4117,58 3529,75 194631,5 1,0184 198212,8 7647,33 4117,58 3529,75 201742,5 1,0126 204284,5 7647,33 4117,58 3529,75 207814,2 1,0066 209185,8 7647,33 4174,16 3473,17 212659 1,0054 213807,3 7647,33 6448,36 1198,97 215006,3 1,0069 216489,8 7647,33 11224,92 -3577,59 212912,2 1,0089 214807,2 7647,33 6448,36 1198,97 216006,1 1,007 217518,2 7647,33 6448,36 1198,97 218717,1 1,0046 219723,2 7647,33 6448,36 1198,97 220922,2 1,0066 222380,3 7647,33 6448,36 1198,97 223579,3 1,0195 227939,1 7647,33 6448,36 1198,97 229138 1,0139 232323,1 7647,33 69487,63 -61840,3 170482,8 1,0104 172255,8 2008 8450,3 6899,75 1550,55 173806,3 1,0271 178516,5 8450,3 6899,75 1550,55 180067 1,0156 182876,1 8450,3 6899,75 1550,55 184426,6 1,0185 187838,5 8450,3 7286,63 1163,67 189002,2 1,0122 191308 8450,3 6996,47 1453,83 192761,8 1,0136 195383,4 8450,3 6996,47 1453,83 196837,2 1,0105 198904 8450,3 6996,47 1453,83 200357,9 1,006 201560 8450,3 6996,47 1453,83 203013,8 1,0023 203480,8 8450,3 6996,47 1453,83 204934,6 1,0093 206840,5 8450,3 9446,9 -996,6 205843,9 1,0074 207367,1 8450,3 7125,44 1324,86 208692 1,0103 210841,5 8450,3 7125,44 1324,86 212166,4 1,0064 213524,2 2009 9168,58 7659,85 1508,73 215033 1,028 221053,9 9168,58 7873,6 1294,98 222348,9 1,014 225461,8 9168,58 7731,1 1437,48 226899,2 1,012 229622 9168,58 7731,1 1437,48 231059,5 1,006 232445,9 9168,58 7731,1 1437,48 233883,3 1,006 235286,6 9168,58 7731,1 1437,48 236724,1 1,006 238144,5 9168,58 7731,1 1437,48 239581,9 1,008 241498,6 9168,58 7731,1 1437,48 242936,1 0,998 242450,2 9168,58 13182,15 -4013,57 238436,6 0,998 237959,8 9548,84 18531,38 -8982,54 228977,2 0,999 228748,3 9548,84 9548,84 0 228748,3 1,004 229663,2 9548,84 135643,9 -126095 103568,2 1,006 104189,6 2010 10503,72 9548,84 954,88 105144,5 1,021 107352,5 10503,72 11458,6 -954,88 106397,6 1,007 107142,4 10503,72 10503,72 0 107142,4 1,007 107892,4 10503,72 10503,72 0 107892,4 1,003 108216,1 10503,72 10503,72 0 108216,1 1,005 108757,2 10503,72 10503,72 0 108757,2 1,005 109301 10503,72 10503,72 0 109301 1,004 109738,2 10503,72 10503,72 0 109738,2 1,004 110177,1 10503,72 10503,72 0 110177,1 1,01 111278,9 10503,72 10503,72 0 111278,9 1,01 112391,7 10503,72 10503,72 0 112391,7 1,01 113515,6 10503,72 10503,72 0 113515,6 1,01 114650,7 2011 11186,46 10503,72 682,74 115333,5 1,026 118332,2 11186,46 11869,2 -682,74 117649,4 1,004 118120 Исходя из вышеуказанного расчета суд признает требования Торопова П.В. законными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика убытков в связи с несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью вследствие отказа в их индексации в размере 118120 рублей, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Территориального отраслевого исполнительного органа Государственной власти Свердловской области Управления социальной защиты населения министерства социальной защиты населения Свердловской области по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил в пользу Торопова ФИО7 за счет средств федерального бюджета единовременно убытки в связи с несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью вследствие отказа в их индексации в сумме 118120 рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья подпись М.В. Красакова