Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года г. Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А., при секретаре Соловьевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Бриткову Александру Викторовичу, Бритковой Лидии Андреевне, Бритковой Жанне Александровне, Фаляхиеву Ильшату Азатовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ООО «Авантаж») обратилось в суд с иском к Бриткову А.В., Бритковой Л.А., Бритковой Ж.А., Фаляхиеву И.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ в размере 192744 рубля 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5054 рубля 89 копеек. В обоснование исковых требований указано, что по договору уступки требования (цессии) №... от ДД/ММ/ГГГГ, заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк») и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ, принадлежащее ОАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Бриткова А.В. (далее - заемщик) и имеет к нему и поручителям право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность Бриткова А.В. перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику выдан кредит в сумме 380000 рублей, со сроком погашения 02 мая 2011 года, с условием уплаты 19 % годовых за пользование кредитом до срока возврата кредита, предусмотренного п. 2.3. кредитного договора, а за пользование кредитом после этого срока и сроков, указанных в обязательстве заемщика по погашению потребительского кредита, процентная ставка устанавливается в размере 38 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 03 мая 2007 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ заключены договоры поручительства с Бритковой Л.А., Бритковой Ж.А., Фаляхиевым И.З. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производятся с нарушением графика, указанного в «обязательстве заемщика». В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита. Начисленных процентов, а при наличии оснований уплаты заемщиком пени за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 2.1. договоров поручительства Бриткова Л.А., Бриткова Ж.А., Фаляхиев И.А. несут солидарную ответственность с заемщиком в том же объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафа, пени) и расходов по взысканию в том же объеме. ООО «Авантаж» в адрес заемщика, поручителей были направлены претензии25 марта 2011 года с требованием досрочного погашения кредита, начисленных процентов и пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов. Требования ООО «Авантаж» на момент подачи настоящего искового заявления заемщик и поручители не исполнили. По состоянию на 21 марта 2011 года общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 192744 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по кредиту 189800 рублей, проценты за пользование кредитом 2944 рубля 41 копейка. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 51, 59). Ответчик Бритков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора и договоров поручительства с его женой Бритковой Л.А., дочерью Бритковой Ж.А., приятелем Фаляхиевым И.А., размер и период образовавшейся задолженности не оспаривал, объяснив образование долга материальными затруднениями. Ответчик Бриткова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, факт заключения договора поручительства, размер и период образовавшейся задолженности не оспаривала. Ответчик Фаляхиев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался (л.д. 49). Ответчик Бриткова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту жительства, вернувшейся с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения» (л.д. 53-54). Мировой судья на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от принятия судебной повестки и признает надлежащим ее извещение о рассмотрении дела. Таким образом, ответчик в установленном законом порядке извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «СКБ-банк», привлеченное к участию в деле определением суда от 18 апреля 2011 года (л.д. 44), в лице своего представителя Носковой Ю.Н., действующей на основании доверенности (л.д. 57) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направил суду отзыв, согласно которому право требовать задолженность по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ было уступлено ОАО «СКБ-банк» ООО «Авантаж» по договору уступки требования (цессии) №... от ДД/ММ/ГГГГ, возражений против заявленных истцом требований ООО «СКБ-банк» не имеет (л.д. 52, 56, 58). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Суду представлен кредитный договор №... от ДД/ММ/ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого ОАО «СКБ-банк» предоставил заёмщику Бриткову А.В. потребительский кредит в сумме 380 000 рублей на потребительские нужды, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 7-8). Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились на его условия. В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора предоставление кредита осуществляется банком путем перечисления денежных средств на счет заёмщика или путем выдачи денежных средств в кассе банка (л.д. 17). Суду представлен расходный кассовых ордер от ДД/ММ/ГГГГ о получении Бритковым А.В. денежных средств в банке по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ в сумме 380 000 рублей (л.д. 13). Таким образом, банком в полном объёме исполнены обязательства по кредитному договору и Бриткову А.В. в полном объёме предоставлена сумма кредита, согласованная сторонами кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком не позднее 25 числа каждого месяца и не позднее дня, следующего за днем окончания срока полного погашения кредита, определенного пунктом 2.3 настоящего договора (л.д. 7). Согласно пункту 2.3 кредитного договора кредит предоставляется заёмщику на срок по 02 мая 2011 года (л.д. 7). В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком Бритковым А.В., что им допущена просрочка исполнения своих обязательств по кредитному договору по возврату сумму основного долга и погашению предусмотренных договором ежемесячных процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору состоит из суммы основного долга в размере 189 800 рублей (л.д. 20-21) и процентов по договору в размере 2 944 рубля (л.д. 18-19), общая сумма задолженности составляет 192 744 рубля 41 копейка. Право требования долга по кредитному договору перешло к истцу по настоящему делу на основании договоров уступки права (цессии) по кредитным договорам. Согласно договору уступки прав (цессии) №... от ДД/ММ/ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило, а ООО «Авантаж» приняло права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении 1, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиками, указанными в приложении 1, в том числе требования об уплате суммы основного долга, начисленных и не уплаченных процентов, начисленных и неуплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанным договором, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору (л.д. 14-15), в приложении к данному договору указан кредитный договор, заключенный между ОАО «СКБ-банк» и Бритковым А.В. (л.д. 23). Переход права требования, то есть прав кредитора – ОАО «СКБ-банк» к новому кредитору – ООО «Авантаж» произведен в соответствии с положениями ст. ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу. Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что истец наделен предусмотренными законом правами на предъявление требований к Бриткову А.В. о взыскании долга по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ и его права в полном объёме производны от прав первоначального кредитора – ОАО «СКБ-банк». В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 2 декабря 1990 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 сентября 2005 года) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора Банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заёмщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объёме. Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору исковые требования о досрочном возврате основного долга по кредиту в сумме 189800 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 2.5 кредитного договора за пользование кредитом до срока возврата кредита, предусмотренного пунктом 2.3 настоящего договора, устанавливается процентная ставка в размере 19% годовых, а за пользование кредитом после этого срока и сроков, указанных в обязательстве заёмщика по погашению потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, процентная ставка устанавливается в размере 38% годовых (л.д. 7). Расчёт задолженности процентов по кредитному договору в сумме 2944 рубля 41 копейка (л.д. 18-19), обоснован, соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиками. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 2944 рубля 41 копейка обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком 03 мая 2006 года были заключены договоры поручительства №... с Бритковой Л.А. (л.д. 10), №... с Бритковой Ж.А. (л.д. 11), №... с Фаляхиевым И.А. (л.д. 12). В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1, 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заёмщик по обеспеченному кредитному договору, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счёт поручителя банку возмещаются все убытки и расходы, которые он понёс в результате несвоевременного выполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 10, 11, 12). Судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с действующим законодательством могут являться основанием для освобождения поручителей от ответственности по договорам поручительства. Направленные истцом на имя ответчиков претензии о досрочном возврате суммы кредита результатов не принесли и задолженность погашена не была (л.д. 24-28). Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителям по договора поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5054 рубля 89 копеек (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить. Взыскать с Бриткова Александра Викторовича, Бритковой Лидии Андреевны, Бритковой Жанны Александровны, Фаляхиева Ильшата Азатовича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ в размере 189 800 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2 944 рубля 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5054 рубля 89 копеек, всего взыскать 197799 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. Судья М.А. Сенникова