О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 мая 2011 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

с участием адвоката Климан Т.И.,

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волынкина Сергея Семеновича к Косых Денису Сергеевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Волынкин С.С. обратился в суд с иском к Косых Д.С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 50099 рублей.

В обоснование требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2010 года Косых Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса российской Федерации. 10 июня 2009 года он управлял автомобилем, двигался по Черноисточинскому шоссе в г. Нижний Тагил, нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд в районе пешеходного перехода на внука истца Волынкина А.В., ..., причинил телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Волынки А.В. умер на месте преступления. Косых Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении. Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Ответчик отбывает наказание в колонии поселении для лиц, совершивших преступление по неосторожности. По уголовному делу истец признан представителем потерпевшего в соответствии со ст. 44 УПК РФ. Преступлением истцу причинен имущественный вред, моральный вред взыскан по приговору суда. Имущественный вред выражается в денежных затратах, которые истец понес в связи с оформлением места захоронения малолетнего внука, а именно: изготовление и установка надгробного памятника, изготовление и установка оградки. Стоимость изготовления и установки надгробного памятника составляет 39249 рублей. Факт расходов и его размер подтвержден договором № 108 р. Стоимость изготовления и установки оградки составляет 10850 рублей. Истец также просит взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи в виде оплаты за составление искового заявления 2 300 рублей и за участие представителя в судебном заседании в размере 6000 рублей (л.д. 2, 32).

В предварительном судебном заседании от истца Волынкина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 50099 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в виде оплаты за составление искового заявления 2 300 рублей и участие представителя в судебном заседании в размере 6000 рублей, в связи с тем, что 10 мая 2011 года он получил от представителя ответчика денежные средства в сумме 58 399 рублей, в подтверждение чего суду представлена расписка (л.д. 33, 34).

Представитель истца – адвокат Климан Т.И. в судебном заседании с прекращением производства по делу в связи с отказом истца Волынкина А.В. от иска согласилась.

Ответчик Косых Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке (л.д. 23, 24), доверил представлять свои интересы Кулакову А.В., действующему на основании доверенности от 06 мая 2011 года (л.д. 30), который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 154, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волынкина Сергея Семеновича от иска к Косых Денису Сергеевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу № 2-602/13/2011 прекратить.

На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней.

Судья М.А. Сенникова