Гражданское дело № 2-466/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 мая 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршакова ... к Областному государственному стационарному учреждению ... о признании недействительным приказа о дисциплинарной ответственности,

установил:

Паршаков ... обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Пансионат ... требуя признать недействительным и отменить как незаконный приказ директора Пансионата ...» от ../../.... г. №... о привлечении Паршакова .... к дисциплинарной ответственности, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на адвоката в размере 5000 руб.

В обоснование иска Паршаков .... указал, что работает в Пансионате ... ... с ../../.... г. по настоящее время.

Приказом директора пансионата от ../../.... г. №... истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В приказе отсутствует четкое указание на то, в чем состоит нарушение истцом должностных обязанностей, отсутствует наименование должности.

Паршаков ... ../../.... г. был ознакомлен с двумя должностными инструкциями на заместителя директора и заместителя директора по социально-правовой работе, которая была упразднена приказом от ../../.... г., обе должностные инструкции не имеют отметки о дате их утверждения.

Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности не содержит указания в какой период и в чем конкретно заключается невыполнение истцом своих функциональных обязанностей.

В судебном заседании истец Паршаков ... заявил об отказе от иска ввиду того, что ответчик в добровольном порядке отменил обжалуемый приказ. Истцом также подано заявление об отказе от иска (л.д. ...).

Представитель ответчика Пансионат ... юрисконсульт ФИО1, действующий на основании доверенности о ../../.... г. №... (л.д. ...), не возражал против принятия судом отказа истца от иска, представил суду приказ от ../../.... г. №... об отмене приказа от ../../.... г. №... о наказании Паршакова ... (л.д. ...).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Паршакова ... от исковых требований является добровольным, не нарушает прав либо законных интересов иных лиц, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска.

На основании ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 и руководствуясь ст.ст.224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Паршакова ... от иска к Областному государственному стационарному учреждению ...

Производство по гражданскому делу № 2-466/2011 по иску Паршакова ... к Областному государственному стационарному учреждению ... о признании недействительным приказа о дисциплинарной ответственности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин