ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" к Солонковой Ирине Валерьевне, Лошкареву Максиму Юрьевичу о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" (далее - ОАО «ТрансКредитБанк") обратилось в суд с иском к Солонковой И.В., Лошкареву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД/ММ/ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и физическим лицом Солонковой И.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 420000 рублей на потребительские нужды на срок по 09 июня 2011 года под 19 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада «до востребования» №..., открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №... за период с 09 июня 2006 года по 15 апреля 2011 года и мемориальным ордером №... от ДД/ММ/ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно, с 5 числа по 20 числа каждого месяца в сумме 10 895 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, то есть не позднее 20 июля 2006 года. Заемщик, начиная с июля 2006 года неоднократно допускал просрочки по внесению аннуитетных платежей, а с сентября 2010 года прекратил погашение кредита и уплату процентов в полном объеме. На 15 апреля 2011 года денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам и у Кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета Заемщика. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки установленные п. 3.1. Кредитного договора, более чем на два дня, а у Кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов Заемщика (п. 7.1.1 Кредитного договора). 09 февраля 2011 года Кредитор потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита и предложил погасить сумму задолженности по кредиту в пятидневный срок. Письмо о досрочном возврате кредита было направлено заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации Заемщика, почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. Заемщик задолженность не погасил. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору также был заключен договор поручительства №... от ДД/ММ/ГГГГ (далее - Договор поручительства) между Банком и Лошкарёвым М.Ю. По Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за надлежащее исполнение принятого Солонковой И.В. обязательств по Кредитному договору (п.1. Договоров поручительства), включая сумму основного долга, процентов, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением обязательств Заемщика включая причиненные его расторжением, и возврат Заемщиком всего полученного по Кредитному договору в случае признания его недействительным (п.3. Договора поручительства). Поручитель обязан в течение пяти дней с момента получения извещений Кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своего обязательства по Кредитному договору удовлетворить заявленное Кредитором денежное требование (п.5.1. Договора поручительства). 09 февраля 2011 года Кредитор известил Поручителя о неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и предложил в течении пяти рабочих дней со дня получения уведомления погасить просроченную задолженность по кредиту. Требование об исполнении обязательств по Договору поручительства было направлено Поручителю Лошкарёву М.Ю. заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. Поручитель задолженность не погасил. По состоянию на 15 апреля 2011 года кредит в сумме ссудной задолженности 64278 рублей 22 копейки, процентов в размере 1283 рублей 20 копеек ни Заемщиком, ни Поручителем не погашены.

В судебном заседании представитель истца, Сутягина Т.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26 января 2011 года (л.д. 131-132), поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении.

Ответчики Солонкова И.В. и Лошкарев М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по месту жительства (л.д. 139), вернувшихся с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения» (л.д. 141-144). Суд на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает данное обстоятельство как отказ ответчиков от принятия судебной повестки и признает надлежащим их извещение о рассмотрении дела. Таким образом, ответчики в установленном законом порядке извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ОАО "ТрансКредитБанк" имеет лицензию на осуществление банковских операций по кредитованию населения (л.д. 123).

Суду представлен кредитный договор №... от ДД/ММ/ГГГГ, согласно которому ОАО "ТрансКредитБанк" предоставил заёмщику Солонковой И.Ю. кредит в сумме 420000 рублей на потребительские нужды, со сроком возврата до 09 июня 2011 года под 19% годовых, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 6-10).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями.

Согласно мемориального ордера №... Солонковой И.В. ДД/ММ/ГГГГ получены денежные средства по кредиту в сумме 420 000 рублей (л.д. 25).

Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п. 3.1 договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10895 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщик Солонкова И.В. допустила просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору с июля 2006 года, нарушая график внесения платежей по договору, а с сентября 2010 года прекратила осуществлять погашение кредита и уплату предусмотренных договором ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными банком выписками по счёту движения денежных средств (л.д. 26-70).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2011 года состоит из основного долга в размере 64278 рублей 22 копейки и процентов по кредиту в размере 1283 рубля 20 копеек, что подтверждается представленным расчётом (л.л. 87-99).

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита, определённых графиком в соответствии с обязательством заёмщика и (или) срока уплаты процентов банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате основного долга в сумме 64278 рублей 22 копейки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1.1 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 19% годовых (л.д. 6).

Расчёт задолженности процентов по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2011 года в сумме 1238 рублей 20 копеек (л.д. 87-99) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по договору в сумме 1238 рублей 20 копеек обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком ДД/ММ/ГГГГ был заключён договор поручительства №... с Лошкаревым М.Ю. (л.д. 13-16).

Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель Лошкарев М.Ю. обязался перед банком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Солонковой И.В. обязательств по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ (л.д. 13).

Следовательно, Лошкарев М.Ю. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором – ОАО «ТрансКредитБанк» солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Солонковой И.В. обеспеченного поручительством обязательства.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Направленное банком в порядке досудебной подготовки требование о досрочном возврате кредита заёмщиком и поручителем не исполнено и задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 100-105).

Ответчики Солонкова И.В. и Лошкарев М.Ю. в судебное заседание не явились, доводов представителя истца не опровергли, в установленный судом срок не представили письменных возражений по предъявленному к ним иску.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств.

Взыскания с ответчиков подлежит производить в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 84 копейки (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Солонковой Ирины Валерьевны, Лошкарева Максима Юрьевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" задолженность по кредитному договору №... от ДД/ММ/ГГГГ в размере 65561 рубль 42 копейки, в том числе сумму ссудной задолженности в размере 64278 рублей 22 копейки, проценты в размере 1283 рубля 20 копеек, а также судебные расходы в размере 2166 рублей 84 копейки, итого взыскать 67728 рублей 26 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения? а также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - М.А. Сенникова