Гражданское дело № 2-486/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева ... к Глухову ... о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ананьев ... обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Глухову ... требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 10680 руб., судебные расходы всего в размере 14113 руб. 60 коп. (уплата государственной пошлины в размере 4113 руб. 60 коп. и 10000 руб. за услуги представителя).

В обоснование требований истец указал следующее.

Ответчиком Глуховым ... ../../.... г. была выдана расписка, согласно которой он обязался в срок до ../../.... г. выплатить истцу денежные средства в размере 135000 руб. – стоимость предоставленного истцом строительного материала. Однако, указанные денежные средства ответчиком истцу не выплачены до настоящего времени.

Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился. Истец также считает, что имеет право на получение с процентов за пользование сэкономленными ответчиком денежными средствами за весь период неисполнения ответчиком обязанности уплатить истцу денежные средства.

Истец Ананьев .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Глухов ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по известному суду адресу (л.д. 14...).

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст.ст. 48, 53, 54, 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке, в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ../../.... г. ответчиком истцу выдана расписка, согласно которой Глухов .... обязался вернуть Ананьеву ... деньги за взятые у Ананьева ... материалы на сумму 135000 руб. в срок до ../../.... г. (л.д. ...).

Исходя из толкования расписки и ст. 454 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что фактически между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства не установлен факт уплаты ответчиком истцу указанной в расписке денежной суммы. Обязанность покупателя Глухова ... по оплате переданного ему товара, таким образом, последним не исполнена. Следовательно, действия ответчика являются недобросовестными, что противоречит ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Оценив установленные обстоятельства, суд признает обоснованным мнение истца и его представителя о том, что ответчик Глухов ... неосновательно обогатился на сумму переданных ему материалов, то есть на сумму в размере 135000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку переданный материал, как пояснил представитель истца ФИО1, ответчиком потреблен, возврату подлежит денежный эквивалент в размере 135000 руб.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом вторым указанной нормы закреплено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки Глухова ... следует, что возвратить денежную сумму за материалы он обязался до ../../.... г.. Следовательно, период просрочки следует считать с ../../.... г.. Суд полагает возможным рассчитать размер неустойки по день принятия решения судом, то есть по ../../.... г.. Просрочка в возврате денежных средств составила 413 календарных дней.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У ставка рефинансирования с ../../.... г. составляет 8,25%.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 12777 руб. 19 коп. (135000 : 100 х 8,25 : 360 х 413). Сумма основного долга в размере 135000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в части 1 определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за рассмотрение иска судом уплачена государственная пошлина в размере 4113 руб. 60 коп. (л.д. ...). В силу приведенной выше нормы данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации уплаченной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 руб. (л.д. ...). Оценив сложность и объем работы представителя, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных издержек в размере 5000 руб.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о наличии оснований частичного удовлетворения требований истца: взыскать с ответчика Глухова ... в пользу истца Ананьева ... сумму основного долга в размере 135000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12777 руб. 19 коп., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 4113 руб. 60 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб., итого взыскать 156890 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьева ... к Глухову ... – удовлетворить частично.

Взыскать с Глухова ... в пользу Ананьева ... сумму основного долга в размере 135000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12777 руб. 19 коп., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 4113 руб. 60 коп., компенсацию расходов за услуги представителя в размере 5000 руб., итого взыскать 156890 руб. 79 коп.

В удовлетворении требования Ананьева ... о взыскании с Глухова ... расходов за услуги представителя в размере 5000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А. В. Колядин