Гражданское дело № 2-535/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского транспортного прокурора к Ковандо ... о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

установил:

Нижнетагильский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Ковандо ... требуя признать незаконным бездействие директора НОУ ... в части внедрения средств и устройств, исключающих доступ учащихся образовательного учреждения к ресурсам информационной сети «Интернет», обязать Ковандо ... ограничить доступ учащихся НОУ ... к сети «Интернет» через централизованную систему контент-фильтрации Интернет-трафика в срок до ../../.... г..

В обоснование требований истец указал, что транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств в части внедрения средств и устройств, исключающих доступ учащихся образовательного учреждения к ресурсам информационной сети «Интернет» в НОУ ... расположенной по адресу: г. Н. Тагил, (адрес).

В силу ст.ст. 4, 14.1 Федерального закона «Об основных гарантиях ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются, в частности, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, а также защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Истец полагает, что образовательное учреждение должно принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе национальной, классовой, социальной нетерпимости, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

НОУ ... ../../.... г. заключило договор на оказание услуг связи №... с ЗАО ... предметом которого является подключение к мультисервисной сети связи ... В ходе проверки установлено, что в образовательном учреждении все информационные ресурсы не заблокированы контентной системой: на компьютерах могут открываться сайты с порнографическими материалами, информация, пропагандирующая наркотики, курительные смеси, терроризм, экстремизм и другое.

Директором образовательного учреждения является ответчик Ковандо ... Истец полагает, что в силу должностных обязанностей ответчик обязан принять меры по ограничению свободного доступа учащихся образовательного учреждения к сети «Интернет» через централизованную систему контент-фильтрации Интернет-трафика.

В судебном заседании истец представитель истца старший помощник Транспортного прокурора Казак С.В. пояснила, что требования прокурора в добровольном порядке исполнены ответчиком, в связи с чем истец отказывается от иска.

Ответчик Ковандо ... не возражала против принятия отказа от иска. Дополнительно пояснила, что в образовательном учреждении приобретено и установлено необходимое программное обеспечение, ограничивающее свободный, неконтролируемый доступ учащихся к сети «Интернет», назначено лицо, ответственное за анализ содержимого страниц на присутствие запрещенных слов, блокирование доступа к определенным сайтам, контроль запуска игр и иные мероприятия, направленные на исключение негативного влияния на учащихся при работе в сети. Доводы ответчик подтвердила рядом документов (л.д. ...).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований является добровольным, не нарушает прав либо законных интересов иных лиц, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска.

На основании ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 и руководствуясь ст.ст.224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нижнетагильского транспортного прокурора от иска к Ковандо ... о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № 2-535/2011 по иску Нижнетагильского транспортного прокурора от иска к Ковандо ... о признании бездействия незаконным и возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы (протеста) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин