Решение по гражданскому делу № 2-534/2011 в окончательной форме принято 06.06.2011 (04-05.06.2011 выходные дни).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун ... Ковтун ..., Кизиловой ... к Ковтун ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Ковтун ... Ковтун ... Кизилова ... обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику Ковтун ... требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Н. Тагил, (адрес)

В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками указанной квартиры (далее – спорная квартира) в ? доле каждый. Кроме того, Ковтун ... является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ../../.... г.. Истцы в спорной квартире зарегистрированы и проживают.

Помимо истцов в квартире зарегистрирован ответчик Ковтун ... Ответчик является ... истца Ковтун .... и приходится ... истцу Ковтун ... Ранее ответчик являлся собственником ? доли спорной квартиры на основании договора приватизации, свою долю он подарил сыну Ковтун ...

Истцы полагают, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истцы Ковтун ... Ковтун ... доводы иска подтвердили, настаивали на удовлетворении иска.

Истец Кизилова ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. ...). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие данного лица, просит иск удовлетворить (л.д. ...).

Представитель истцов Ковтун ... Ковтун .... – ФИО1,, девствующая по ходатайству истцов и на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить.

Ответчик Ковтун ... в судебное заседание не явился, не направил представителя в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ...).

Третье лицо Репин .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ...).

Представители третьих лиц МУ «Служба правовых отношений», Отделения УФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г. Н. Тагила в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Отделения УФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г. Н. Тагила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. ...).

Обсудив с участниками судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 48, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке, в заочном порядке.

Заслушав истцов и их представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1).

Судом установлено, что истцы Ковтун ... Ковтун ..., Кизилова ... являются собственниками спорной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ../../.... г. по ? доле каждый (л.д. ... На основании этого же договора ответчик Ковтун ... также являлся сособственником ? доли спорной квартиры (справка – л.д. ...). Впоследствии истец Ковтун ... стал собственником еще ? доли на основании договора дарения от ../../.... г. (л.д...). Указанную долю истцу подарил ответчик Ковтун ... Право собственности Ковтун ... на подаренное имущество надлежащим образом зарегистрировано (свидетельство – л.д...).

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик Ковтун ... и истцы, а также третье лицо Репин ... (справка – л.д. ...

Факт непроживания ответчика Ковтун ... в спорной квартире подтвержден показаниями свидетеля ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с материалами дела.

Суд полагает, что сам по себе факт регистрации ответчика Ковтун .... в спорной квартире не порождает у него самостоятельного права пользования жилым помещением, поскольку является производным от прав собственников жилого помещения, их волеизъявления. Имевшимся у ответчика правом собственности в отношении ? доли спорной квартиры Ковтун .... самостоятельно распорядился, подарив ее истцу Ковтун ....

Как указали истцы и их представитель, истцы и ответчик проживают самостоятельно, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут. Довод истца Ковтун ... ... подтвержден свидетельством о расторжении брака (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом не установлено наличие какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между истцами и ответчиком.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истцов о признании Ковтун ... утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением является обоснованным, не противоречат закону, ввиду чего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковтун ..., Ковтун ..., Кизиловой ... к Ковтун ... – удовлетворить.

Признать Ковтун ..., родившегося ../../.... г., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Нижний Тагил, (адрес).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А. В. Колядин