Решение по гражданскому делу № 2-496/2011 в окончательной форме принято 23.05.2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района города Нижний Тагил к ... Батурину ... о признании деятельности незаконной и подлежащей прекращению, установил: Истец прокурор ... района г. Н. Тагила обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ... Батурину ... требуя признать деятельность ... Батурина ... по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, (адрес) незаконной и подлежащей прекращению. В обоснование требований истец указал, что ../../.... г. прокуратурой ... района г. Н. Тагила совместно с сотрудниками ГУВД Свердловской области проведена проверка, направленная на пресечение назаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в ... районе г. Н. Тагила. В ходе проведения проверки установлено, что в помещении Интернет-клуба ... по адресу: г. Н. Тагил, (адрес), осуществляет незаконную азартную деятельность ответчик ... Батурин ... Согласно договору аренды в нежилого помещения от ../../.... г. ФИО1 передал, а Батурин ... принял во временное владение и пользование указанное помещение. В ходе осмотра помещений от ../../.... г., составленного в присутствии понятых и ответчика Батурина ... установлено, что в помещении клуба находилось 18 электронных терминалов в металлическом корпусе красного цвета с вмонтированными в них плоским дисплеем, клавиатурой и мышью в работающем состоянии. Также обнаружен системный блок, клавиатура, мышь и монитор. Согласно объяснениям оператора – кассира клуба ФИО2, она работает в клубе с ../../.... г., на работу принимал непосредственно Батурин ... В обязанности ФИО2 входит выдача счета для выхода в Интернет для осуществления игры на терминалах. ФИО2 принимает денежные средства от клиента в размере 60 руб. в час за аренду компьютера, эти средства нигде не учитываются и не фиксируются. За сутки прибыль составляет от 1000 руб. до 2000 руб. Бывают дни, когда выручки не бывает. Учетом денежных средств занимается Батурин ... Сам Батурин ... пояснил, что он зарегистрирован ... с ../../.... г.. С ../../.... г. арендует нежилое помещение по адресу: г. Н. Тагил, (адрес). В данном помещении установил 18 терминалов с выходом в Интернет, деятельность осуществляет в соответствии с документами, предоставленными коммерческими информационными сетями. Согласно объяснениям ФИО3 ../../.... г. он пришел в клуб «... для того, чтобы поиграть с использованием терминала. На мониторе высвечивается код игры, который ФИО3 получил у оператора, заплатив 1000 руб. Набрав номер на экране, ФИО3 получил доступ к игре с картинками. Игрок должен набирать картинки путем манипуляции мышью и нажатия кнопки «старт», высвечивающейся на мониторе. На мониторе осуществляется хаотичное движение картинок. Если картинки не совпали, то денежные средства списываются со счета в размере ставки игрока, которую он поставил ранее. В данном игровом зале ФИО3 ранее не бывал, но знает, как осуществляется игра. По мнению истца, деятельность ответчика осуществляется в нарушение действующего законодательства, регулирующего организацию и проведение азартных игр, в силу чего является незаконной и подлежит прекращению. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...). Ответчик Батурин .... исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений пояснил, что не осуществлял азартную деятельность по адресу: г. Н. Тагил, (адрес). По указанному адресу находился Интернет-клуб, в котором ответчик разместил Интернет-терминалы. Выход в Интернет осуществлялся за плату. Каких-либо специальных действий для предоставления клиентам клуба выхода на игровые сайты ответчик не предпринимал и не может нести ответственность за действия клиентов. Обсудив с ответчиком, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке. Заслушав ответчика Батурина ...., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, касающиеся организации азартных игр ответчиком: установка терминалов с выходом в Интернет, осуществление приема денежных средств о гражданина и предоставление последнему возможности запустить игру. На момент проведения осмотра помещения Интернет-клуба ... компьютеры (терминалы) были подключены, находились в состоянии, подготовленном для использования. Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно частям 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации, проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4 ст. 5 Закона) В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 244-ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес). Частью 1 ст. 14 Закона № 244-ФЗ определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах может быть организована вне игорных зон в порядке, установленном настоящей главой. В соответствии с ч. 9 ст. 16 Закона № 244-ФЗ предусмотренные настоящим Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 01.07.2007. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона. Указанным Законом в ч. 3 ст. 5 императивно определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Поскольку в судебном заседании бесспорно нашел подтверждение факт предоставления клиентам клуба «Интергейм» за плату доступа к игре и получению возможности выиграть денежный приз (л.д. ...), суд приходит к выводу о том, что деятельность ответчика по указанному адресу надлежит признать деятельностью по организации и проведению азартных игр. Данный вид деятельности осуществлялся ответчиком без получения соответствующей лицензии, в месте, запрещенном Законом. Таким образом, оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает обоснованным и подлежащим требование истца о признании деятельности ответчика по организации и проведению азартных игр незаконной и подлежащей прекращению. Доводы ответчика суд оценивает критически и полагает их способом защиты, направленным на уклонение от ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора ... района города Нижний Тагил к ... Батурину ... – удовлетворить. Признать деятельность ... Батурина ... по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, (адрес), незаконной и подлежащей прекращению. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А.В. Колядин