Решение по гражданскому делу № 2-497/2011 в окончательной форме принято 23.05.2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района города Нижний Тагил к Обществу с ограниченной ответственностью ... о признании деятельности незаконной и подлежащей прекращению, установил: Истец прокурор ... района г. Н. Тагила обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО ..., требуя признать деятельность юридического лица по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, (адрес), незаконной и подлежащей прекращению. В обоснование требований истец указал, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от ../../.... г. (дело №...) установлен факт, что ООО ... осуществляет незаконную азартную деятельность в помещении Интернет-кафе, расположенном по адресу: г. Н. Тагил, (адрес). Суд пришел к выводу о том, что вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами. ООО ... неоднократно привлекалось Арбитражным судом Свердловской области к ответственности за осуществление незаконной азартной деятельности. Материалами дела установлено, что под видом оплаты услуг за пользование Интернетом оператором принимались денежные средства от граждан за предоставление доступа к игровым Интернет-сайтам для осуществления азартных игр. Прямое использование игровых сайтов любым посетителем Интернет-клуба без знания кода (логина, пароля), который вводится (предоставляется) после приема денежных средств от гражданина сотрудником предпринимателя, невозможно. Заявитель не оспаривает, что общество осуществляет услуги по предоставлению пользования сетью «Интернет», однако наряду с такими услугами, заинтересованное лицо осуществляло запрещенную законом деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет». Чтобы быть фактически допущенным к игре, участник должен внести деньги в кассу, после чего сотрудник активирует баланс автомата и участнику предоставляется право принять участие в азартной игре - выиграть денежный приз. Кроме того, материальный выигрыш при использовании данного оборудования, как и у игровых автоматов, определяется случайным образом устройством, находящимся в составе такого игрового оборудования, без которого данное игровое устройство не будет работать, без участия организатора азартных игр или его работников. Участник, используя установленную в оборудовании специальную программу, фактически осуществляет игру и определяет размер материального выигрыша. Таким образом, участнику с использованием электронного оборудования предоставлялось право непосредственного розыгрыша денежного приза путем, нажатия клавиш согласно активированному балансу в сумме, равной внесенной в кассу плате. Для получения выигрыша - денежных средств, участник обращается в кассу данного клуба, где ему выдают сумму выигрыша. Соответственно, осуществляемая ООО ... деятельность в Интернет-кафе по адресу: г. Н. Тагил, (адрес), обладает признаками азартной игры. Следует также отметить, что конкретные технические характеристики применяемого ООО ... оборудования не имеют правового значения, поскольку сама осуществляемая им деятельность организована таким образом, что отвечает признакам азартной игры, определенным в Законе об азартных играх. По мнению истца, деятельность ответчика осуществляется в нарушение действующего законодательства, регулирующего организацию и проведение азартных игр, в силу чего является незаконной и подлежит прекращению. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...). Представитель ответчика ООО ... ФИО1, действующий на основании доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений пояснил, что ответчик не мог осуществлять какую-либо деятельность по указанному истцом адресу на момент проверки, поскольку соглашение о субаренде помещения было расторгнуто. Обсудив с представителем ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке. Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, касающиеся организации азартных игр ответчиком: установка терминалов с выходом в Интернет, осуществление приема денежных средств от гражданина и предоставление последнему возможности запустить игру. Указанные обстоятельства подтверждены решением Арбитражного суда Свердловской области от ../../.... г. по делу №... (л.д. ...), которое суд принимает в качестве доказательства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно частям 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации, проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4 ст. 5 Закона) В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 244-ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес). Частью 1 ст. 14 Закона № 244-ФЗ определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах может быть организована вне игорных зон в порядке, установленном настоящей главой. В соответствии с ч. 9 ст. 16 Закона № 244-ФЗ предусмотренные настоящим Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 01.07.2007. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона. Указанным Законом в ч. 3 ст. 5 императивно определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Поскольку в судебном заседании бесспорно нашел подтверждение факт предоставления клиентам салона игровых автоматов ../../.... г. за плату доступа к игре и получению возможности выиграть денежный приз (л.д. ...), суд приходит к выводу о том, что деятельность ответчика по указанному адресу надлежит признать деятельностью по организации и проведению азартных игр. Данный вид деятельности осуществлялся ответчиком без получения соответствующей лицензии, в месте, запрещенном Законом. Таким образом, оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает обоснованным и подлежащим требование истца о признании деятельности ответчика по организации и проведению азартных игр незаконной и подлежащей прекращению. Доводы ответчика суд оценивает критически и полагает их способом защиты, направленным на уклонение от ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора ... района города Нижний Тагил к Обществу с ограниченной ответственностью ... – удовлетворить. Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью ... по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, (адрес) незаконной и подлежащей прекращению. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А.В. Колядин