Решение по гражданскому делу № 2-498/2011 в окончательной форме принято 23.05.2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района города Нижний Тагил к Обществу с ограниченной ответственностью ... о признании деятельности незаконной и подлежащей прекращению, установил: Истец прокурор ... района г. Н. Тагила обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО ... требуя признать деятельность юридического лица по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Н. Тагил, (адрес), незаконной и подлежащей прекращению. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой ... района г. Н. Тагила в целях выявления и пресечения фактов осуществления на территории ... района г. Н. Тагила незаконной деятельности по организации и проведения азартных игр, как с использованием электронного (игрового) оборудования, так и под видом «стимулирующих» лотерей и «Интернет-кафе», в соответствии с совместным приказом прокуратуры Свердловской области и ГУВД Свердловской области от ../../.... г. №... совместно проведена проверка, направленная на пресечение незаконной деятельности по организации и проведения азартных игр в ... районе г. Н. Тагила. В ходе проведения проверки установлено, что в помещении Интернет-кафе, расположенном по адресу: г.Нижний Тагил, (адрес), осуществляет незаконную азартную деятельность ООО ... На момент проведения проверки в помещении в работающем состоянии имелось 6 компьютерных систем, подключенных к сети Интернет, при этом на всех дисплеях отображается картинка «777 Клондайк», имеется «иконка» для запуска манипулятором мышь программы «Гейминг систем», при нажатии на которую появляется меню с «иконками» доступа к различным игровым программам. При нажатии на иконку появляется меню, приглашающее установить связь с сайтом «www.webcaminator.com», при установлении связи с которым появляется меню, отображающее наличие денег на счету, то есть размер денежной ставки, внесенной гражданином. Сумма ставки вносится в данное меню после того, как гражданин передаст администратору (оператору кафе) соответствующую сумму денег, который со своего рабочего компьютера внесет в программу размер этой ставки в денежном выражении, отображаемый в меню на экране, используемого гражданином. Только после этого гражданин, сделавший ставку, получит доступ через компьютер к игровой программе на интернет-сайте и эта программа определит случайным образом выиграл ли гражданин, и какую сумму. Как следует из объяснений ФИО1, работающей в интернет-кафе с ../../.... г., гражданин должен уплатить ей 150 руб. за получение доступа к компьютеру, она записывает эту сумму на лист бумаги, когда клиент заходит на игровой сайт, при этом она со своего компьютера внесенную гражданином сумму денег записывает ему на электронный счет в выбранной гражданином игровой программе. Если по результатам игры клиент выиграл деньги, он показывает картинку об этом на своем дисплее, эту сумму она выплачивает клиенту из кассы кафе. Проверкой также выявлено, что обществом заключены договор поручения от ../../.... г. с ... и субагентский договор с ООО ... на расчеты через систему Di Pay, из содержания которых следует, что ООО ... принимает деньги для зачисления на счет гражданина с использованием сети Интернет и выплачивает гражданину деньги со счета, что фактически является приемом ставок и выплатой выигрыша. Материалами дела установлено, что под видом оплаты услуг за пользование Интернетом оператором принимались денежные средства от граждан за предоставление доступа к игровым Интернет-сайтам для осуществления азартных игр. Прямое использование игровых сайтов любым посетителем Интернет-клуба без знания кода (логина, пароля), который вводится (предоставляется) после приема денежных средств от гражданина сотрудником предпринимателя, невозможно. Заявитель не оспаривает, что общество осуществляет услуги по предоставлению пользования сетью «Интернет», однако наряду с такими услугами, заинтересованное лицо осуществляло запрещенную законом деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет». Чтобы быть фактически допущенным к игре, участник должен внести деньги в кассу, после чего сотрудник активирует баланс автомата и участнику предоставляется право принять участие в азартной игре - выиграть денежный приз. Кроме того, материальный выигрыш при использовании данного оборудования, как и у игровых автоматов, определяется случайным образом устройством, находящимся в составе такого игрового оборудования, без которого данное игровое устройство не будет работать, без участия организатора азартных игр или его работников. Участник, используя установленную в оборудовании специальную программу, фактически осуществляет игру и определяет размер материального выигрыша. Таким образом, участнику с использованием электронного оборудования предоставлялось право непосредственного розыгрыша денежного приза путем нажатия клавиш согласно активированному балансу в сумме, равной внесенной в кассу плате. Для получения выигрыша - денежных средств, участник обращается в кассу данного клуба, где ему выдают сумму выигрыша. Соответственно, осуществляемая ООО ... деятельность в Интернет-кафе по адресу: г. Н. Тагил, (адрес), обладает признаками азартной игры. Следует также отметить, что конкретные технические характеристики применяемого ООО ... оборудования не имеют правового значения, поскольку сама осуществляемая им деятельность организована таким образом, что отвечает признакам азартной игры, определенным в Законе об азартных играх. В отношении ООО ... прокурором района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, которое направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ../../.... г. (дело №...) заявленные прокурором требования удовлетворены, в действиях заинтересованного лица доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее ООО ... также привлекалось Арбитражным судом Свердловской области к ответственности за осуществление незаконной азартной деятельности. По мнению истца, деятельность ответчика осуществляется в нарушение действующего законодательства, регулирующего организацию и проведение азартных игр, в силу чего является незаконной и подлежит прекращению. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...). Представитель ответчика ООО ... ФИО2, действующий на основании доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений пояснил, что ответчик не мог осуществлять какую-либо деятельность по указанному истцом адресу на момент проверки, поскольку соглашение о субаренде помещения было расторгнуто. Обсудив с представителем ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке. Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, касающиеся организации азартных игр ответчиком: установка терминалов с выходом в Интернет, осуществление приема денежных средств от гражданина и предоставление последнему возможности запустить игру. Указанные обстоятельства подтверждены решением Арбитражного суда Свердловской области от ../../.... г. по делу №... (л.д. ...), которое суд принимает в качестве доказательства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно частям 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации, проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4 ст. 5 Закона) В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 244-ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес). Частью 1 ст. 14 Закона № 244-ФЗ определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах может быть организована вне игорных зон в порядке, установленном настоящей главой. В соответствии с ч. 9 ст. 16 Закона № 244-ФЗ предусмотренные настоящим Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 01.07.2007. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона. Указанным Законом в ч. 3 ст. 5 императивно определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Поскольку в судебном заседании бесспорно нашел подтверждение факт предоставления клиентам салона игровых автоматов ../../.... г. за плату доступа к игре и получению возможности выиграть денежный приз (л.д. ...), суд приходит к выводу о том, что деятельность ответчика по указанному адресу надлежит признать деятельностью по организации и проведению азартных игр. Данный вид деятельности осуществлялся ответчиком без получения соответствующей лицензии, в месте, запрещенном Законом. Таким образом, оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает обоснованным и подлежащим требование истца о признании деятельности ответчика по организации и проведению азартных игр незаконной и подлежащей прекращению. Доводы ответчика суд оценивает критически и полагает их способом защиты, направленным на уклонение от ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора ... района города Нижний Тагил к Обществу с ограниченной ответственностью ... – удовлетворить. Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью ... по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, (адрес), незаконной и подлежащей прекращению. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А.В. Колядин