РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., при секретаре Садыковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ... к ... о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Архипов А.С. 1989 г.р. обратился с иском к ответчику и указали, что с ../../.... г. по договору социального найма занимают с отцом ФИО1 однокомнатную квартиру по (адрес) (адрес) в г. Н.Тагиле, он вселен в качестве члена семьи нанимателя, а отец – был наниматель, оба с ../../.... г. зарегистрированы в квартире. В мае 2010 г они решили приватизировать занимаемую квартиру в равных долях и 23.08.2010 г сдали документы для приватизации в уполномоченную ответчиком организацию – ..., что подтверждается распиской. Однако 18.09.23010 г отец умер, не успев подписать соответствующий договор приватизации. ? долю квартиры следует включить в состав наследства. Он является наследником по закону, с заявлением в нотариальную контору не обращался, но фактически принял наследство, проживает в квартире, несет бремя её содержания, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом. Завещания отец не оставил. В соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 1112, 1142, 1159 п.2 Гражданского кодекса РФ, с учетом увеличенных 31.05.2011 г требований (л.д.45) истец просит: включить в состав наследства после смерти отца ? долю квартиры по (адрес) 55-89 в г. Н.Тагиле, признать за ним право собственности на указанную квартиру: на ? долю в порядке приватизации и на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 В судебном заседании Архипов А.С. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям и указал, что ранее в несовершеннолетнем возрасте 1 раз участвовал в приватизации квартиры по (адрес)3 в г. Н.Тагиле, наследство после смерти отца принял, оплачивает жилищно-коммунальные платежи за спорную квартиру. Также наследником первой очереди является родная сестра Архипова Т.С., которая наследство не принимала, на наследственное имущество не претендует. Представитель истца Баркалова Н.В., действующая по устному ходатайству, поддержала заявленные требования. Ответчик – ...» о слушании дела надлежаще уведомлен повесткой (л.д.51,72), в судебное заседание его представитель не явился, представитель ответчика Малахов М.Р., действующий по доверенности от 13.07.2010 г просил рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение по усмотрению суда (л.д.37-38). Третье лицо – нотариус Ерина Т.Н. о слушании дела уведомлена повесткой, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.33,51,53,73). Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В порядке ст. 56 ГПК РФ требования истцов и представленные ими доказательства ответчиком не опровергнуты, обязанность доказывания своих доводов судом разъяснялась сторонам при подготовке (л.д. 23-24,48-49). В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. ../../.... г. в г. Н.Тагиле умер ФИО1 1960 года рождения (л.д.7) и открылось наследство. При жизни ФИО1 и его сын Архипов А.С. вдвоем проживали и имели регистрацию в однокомнатной квартире по (адрес) 55-89 в г. Н.Тагиле- первый будучи нанимателем, второй – членом семьи нанимателя внесенным в договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда – по договору социального найма от ../../.... г., заключенному с ответчиком, что видно из представленных договора, справки с места жительства (л.д.8-10), выписки реестра муниципальной собственности (л.д.30). Справки Нижнетагильского БТИ, Управления Росреестра по Свердловской области подтверждают, что наследодатель в ФИО11 жилья не участвовал (л.д.13-14). Намереваясь приватизировать занимаемое жилое помещение по (адрес) 55-89 в г. Н.Тагиле наниматель ФИО1 и его сын Архипов А.С. собрали необходимый пакет документов и 23.08.2010 г сдали документы для приватизации квартиры в ... уполномоченное ответчиком заключать договоры приватизации жилья, что видно из представленной расписки и документов представленных для приватизации (л.д.11,56-71). Свое волеизъявление на приватизацию занимаемой квартиры ФИО1 однозначно выразил письменным заявлением от 23.08.2010 г (л.д.59). Спустя менее месяца ФИО1 умер, заявление о приватизации не отозвал. Скоропостижная смерть ФИО1 явилась препятствием его подписи договора приватизации в установленном порядке и государственной регистрации данной сделки. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г № 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). Истцом доказано, что ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвала заявление о приватизации. По независящим от него обстоятельствам – смерть, отец был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию – подписать соответствующий договор и зарегистрировать сделку. Приватизировать квартиру лишь на себя при наличии соответствующего волеизъявления отца без судебного решения, истец не может, о чем уполномоченная организация – МУ «Служба правовых отношений» указала ему в письме (л.д.16). При таких обстоятельствах ? долю квартиры положенную наследодателю по (адрес) 55-89 следует включить в состав наследства после смерти ФИО1 Данный способ защиты прав истца является достаточным для последующего признания за ним права на наследственное имущество. Поскольку истец намерен был приватизировать квартиру и все требования им соблюдены, истец вместе с отцом оба намеревались приватизировать квартиру в равных долях, проживали по социальному найму и имели там регистрацию вдвоем, без судебного решения заключение договора приватизации в связи со смертью отца невозможно, то суд полагает возможным в соответствии со ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признать за истцом право собственности на причитающуюся ему ? долю спорной квартиры. Ранее в несовершеннолетнем возрасте Архипов А.С. 14.10.1989 г.р. уже участвовал один раз в приватизации квартиру по (адрес)3 в г. Н.Тагиле по соответствующему договору от 01.06.2007 г (л.д.44), однако по достижении совершеннолетия, в соответствии со ст. 11 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», за ним сохраняется право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещания наследодатель не оставил, наследственное дело после его смерти не заводилось, с заявление о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, что подтверждается сведениями полученными по месту открытия наследства от нотариуса Ериной Т.Н. Истец – сын наследодателя, родство которого подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17), являются наследником по закону первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ), второй совершеннолетний наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО4 ../../.... г. г.р. наследство не принимала, к нотариусу не обращалась и на наследственное имущество не претендует, что она сообщила суду будучи допрошенной в качестве свидетеля, поэтому причитающаяся второму наследнику доля наследства приросла к доле положенной истцу (ст. 1161 Гражданского кодекса РФ). Жена наследодателя ФИО8 умерла раньше его в 2008 г (л.д.77-78), иных наследников данной очереди, наследников по обязательной доле не имеется. В соответствии со ст. 1153 п.2 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ в 6-тимесячный срок, предусмотренным ст. 1153 п.2 Гражданского кодекса РФ способом, наследник по закону первой очереди Архипов А.С. фактически принял наследство – он вступил во владение наследуемой ? долей квартиры по (адрес) 55-89 в г. Н.Тагиле, следит за её состоянием, оплачивает жилищно-коммунальные платежи и найм по которым задолженности не имеет, что видно из представленных суду квитанций и справок об отсутствии задолженности (л.д.79-83,91-95), проживает в указанной квартире и сохраняет там регистрацию, что также подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется. Поскольку истец фактически принял наследство, срок для выдачи свидетельства о праве на наследство истек, в порядке ст. 56 ГПК РФ требования истца ответчиком не опровергнуты, суд находит требование истца о признании за ним права собственности на другую ? долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 обоснованными и также подлежащими удовлетворению. Таким образом, в сумме, суд признает за Архиповым А.С. право собственности на всю однокомнатную квартиру по (адрес) 55-89 в г. Н.Тагиле. Иск подлежит полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Включить в состав наследства после смерти ../../.... г. ФИО1 ? долю квартиры по адресу: (адрес) 55-89. Признать за Архиповым ... право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: (адрес) 55-89. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2011 г. Судья Д.А.Самохвалов