Гражданское дело № 2-481/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Сердюк ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ... обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Сердюк ...., требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ../../.... г. №... в размере 49400 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 руб. 01 коп., итого взыскать 53072 руб. 54 коп.

В обоснование требований истец указал следующее.

В соответствии с кредитным договором №... заключенным истцом и ответчиком ../../.... г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 223000 руб. на срок до ../../.... г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного условия договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, допускал просрочки оплаты.

Представитель истца ООО ... ФИО1, действующая на основании доверенности от ../../.... г. №... (л.д. ...), доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Сердюк .... исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что просрочки уплаты основного долга и процентов по кредитному договору допускал в связи со снижением оплаты по месту работы. Объем требований банка признает обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом суду представлен кредитный договор от ../../.... г. №... согласно которому ООО ... предоставил заемщику Сердюк .... кредит для приобретения автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи, со сроком возврата до ../../.... г. включительно под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с условиями договора (л.д. ...).

Суд полагает, что сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.

Как следует из представленных документов, указанные в кредитном договоре денежные средства были уплачены банком за ответчика, в результате чего ответчик приобрел в собственность автомобиль ... (платежные поручения – л.д. ..., договор купли-продажи автотранспортного средства – л.д. ..., паспорт транспортного средства – л.д. ..., акт приема-пердачи автомобиля – л.д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик Сердюк ... неоднократно допускал просрочки исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашая кредит и предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленными банком историей всех погашений клиента по договору (л.д. ...). Ответчик указанное обстоятельство не оспорил.

Направленная банком в порядке досудебной подготовки претензия о погашении образовавшейся задолженности заемщиком оставлена без ответа (л.д. ...).

В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 и в соответствии с кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и (или) процентов кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита (л.д. ...).

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате основного долга обоснованны, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 «в» кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых (л.д. ...).

Расчет размера процентов, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорен, проверен судом и кладется в основу решения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Принцип расчета неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору судом признан правильным, форма соглашения соответствует требованиям закона.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору в сумме 49400 руб. 53 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 672 руб. 01 коп. (л.д. ...). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к общему выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ... к Сердюк ... – удовлетворить.

Взыскать с Сердюк ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в размере 49400 руб. 53 коп., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 3672 руб. 01 коп., итого взыскать 53072 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А. В. Колядин