Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Лустенкову Юрию Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд с иском к Лустенкову Ю.В. о выплате страхового возмещения в сумме 198184 рубля 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3363 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 октября 2009 года между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Михеевой В.F. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 1/5088/9031/661, предметом которого стало транспортное средство Хенде Гетц, государственный регистрационный номер .... 03 октября 2009 года в (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств – застрахованного истцом автомобиля «Хенде Гетц», водитель Михеева В.А. и автомобиля «Субару», государственный регистрационный номер ..., водитель Лустенков Ю.В., что подтверждается справкой о ДТП, выданной ГИБДД Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. В результате столкновения транспортных средств автомобиль «Хенде Гетц» получил повреждения. Повреждение застрахованного автомобиля в результате указанного ДТП признано истцом страховым случаем, что подтверждается страховым актом № 5001/9 от 23 декабря 2009 года. В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено ремонтной организации ООО «Авто-Лидер» страховое возмещение в размере 228257 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10985 от 29 декабря 2009 года. Лицом, виновным в совершении ДТП и причинении вреда собственнику автомобиля «Хенде-Гетц» является водитель Лустенков Ю.В., что подтверждается материалами гражданского дела Арбитражного суда Свердловской области № А60-7661/2010-С4. Гражданская ответственность причинителя вреда – Лустенкова Ю.В. при использовании автомобиля «Субару» застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Страховая компания «Северная казна», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0493420576. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области, ООО «Страховая компания «Северная казна» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Исковые требования основаны на ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованих настаивал (л.д. 91, 108).

Ответчик Лустенков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, установленному судом (л.д. 42) и указанному ответчиком в судебном заседании 30 марта 2011 года (л.д. 69, 103), о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности этих причин не представил. Судом ответчику были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений.

Третье лицо Михеева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, из представленного заявления следует, что виновником в ДТП считает Лустенкова Ю.В., его вина установлена судом (л.д. 55, 102).

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Северная Казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88, 107).

Поскольку процессуальные права ответчика Лустенкова Ю.В. со стороны суда полностью гарантированны, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Лустенкова Ю.В., представителя истца и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2009 года у дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хенде Гетц», государственный регистрационный номер ... под управлением Михеевой В.А. и «Субару», государственный регистрационный номер ... под управлением Лустенкова А.В. (л.д. 110-117).

Автомобиль «Хенде Гетц», государственный регистрационный номер ... был застрахован Михеевой В.А. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора страхования, заключенного по форме страхового полиса № 1/5088/9031/661 от 01 октября 2009 года на период с 01 октября 2009 года по 30 сентября 2010 года по риску «Полное КАСКО» (л.д. 13-оборот, л.д. 26-29 – правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств).

Выполняя свои обязательства по договору страхования, 29 декабря 2009 года истец оплатил ООО «Авто-Лидер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хенде Гетц» в размере 228 257 рублей 30 копеек (л.д. 22) на основании заказ-наряда № 7731 от 18 декабря 2009 года, счета № 1135 от 18 декабря 2009 года (л.д. 13, л.д. 20 (оборот) - 21).

Учитывая то обстоятельство, что на момент совершения ДТП имущественная ответственность Лустенкова Ю.В. за причинение вреда имуществу потерпевшего была застрахована в ООО «Страховая Компания «Северная Казна» на страховую сумму 120000 рублей, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 года, с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д. 118-134).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанным решением Арбитражного суда от 16 июля 2010 года установлены следующие обстоятельства, которые не должны доказываться при рассмотрении настоящего дела истцом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и не могут оспариваться ответчиком Лустенковвым Ю.В., участвовавшими в ранее рассмотренном арбитражным судом деле: причинение вреда транспортному средству «Хенде Гетц» и его размер, наличие оснований для обращения с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, наличие вины Лустенкова Ю.В. в произошедшем ДТП, причинно-следственная связь между действиями Лустенкова Ю.В. и наступившими последствиями, взыскание со страховщика «ООО «Страховая Компания «Северная Казна» 120000 рублей страхового возмещения, размер которого установлен ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 26 апреля 2002 года «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствие оснований для принятия заключения специалиста от 12 июля 2010 года, представленного Лустенковым Ю.В.

Цена иска, заявленная ЗАО «Страховая группа «УралСиб» превышает сумму страхового возмещения, выплаченного ООО «Страховая компания «Северная Казна» (л.д. 25 - платежные поручения от 26 ноября и 29 ноября 2010 года) на 108257 рублей 30 копеек (228257,30-12000).

Поскольку обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности Лустенкова Ю.В. по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного ООО «Страховая компания «Северная Казна» страхового возмещения в размере 120000 рублей, требование о взыскании суммы страхового возмещения, превышающей указанную сумму, в заявленном истцом размере 108184 рубля 03 копейки, предъявлено обоснованно. Указанная сумма в порядке суброгации подлежит взысканию с Лустенкова Ю.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что при подаче искового заявления в суд ЗАО «Страховая группа «УралСиб» уплатило государственную пошлину в размере 3600 рублей (л.д. 9).

Поскольку государственная пошлина истцом ошибочно переплачена, с учетом размера удовлетворяемых требований 108184 рубля 03 копейки, с Лустенкова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3363 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лустенкова Юрия Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 108184 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363 рубля 68 копеек, а всего 111547 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий: п/п М.А. Сенникова

Копия верна.

Судья: М.А. Сенникова