Гражданское дело № 2-664(9)2011 Мотивированное решение изготовлено ../../.... г.. 22 июня 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Васильевой Е.А. с участием адвоката Тюрина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.О. к Болдыреву С.В. , обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: истец Игнатьев А.О. обратился в суд с иском к ответчикам: Болдыреву С.В. и ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 11826 рублей 59 копеек, судебных расходов в размере 42 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 364 рубля 61 копейка; и взыскании с ответчика Болдырева С.В. в возмещение материального ущерба 98974 рубля 20 копеек, судебных расходов 357 рублей 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3051 рубль 38 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что является владельцем автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска. ../../.... г. автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УВД по г. Н. Тагил Свердловской области, свидетельство о регистрации (адрес), регистрационный знак №.... ../../.... г. в 12 часов 15 минут истец, управляя автомашиной HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, следовал по автодороге со стороны города Нижний Тагил в сторону села Усть-Утка Свердловской области. На 28 км 280 м данной автодороги водитель Болдырев С.В., управляя автомашиной ВАЗ-2115, двигаясь во встречном направлении, допустил выезд на полосу движения истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. По результатам проверки сотрудниками ГИБДД при УВД г. Н. Тагил Свердловской области было установлено, что виновным в данном ДТП является Болдырев С.В., который нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, истец считает, что Болдырев С.В. также нарушил требование пунктов 1.3, 1.4., 1.5 Правил дорожного движения РФ. Болдырев С.В. застраховал риск своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисов серии №... №... (срок действия с ../../.... г. по ../../.... г.). 28 декабря 2010 года истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. 29 декабря 2010 года ООО автоэкспертное бюро «Автопартнер» составлен акт осмотра автомобиля истца. При осмотре установлено: при дорожно-транспортном происшествии первоначально соударение произошло левой боковой частью кузова, после чего автомобиль откинуло вправо и произошло повторное соударение правой боковой частью кузова о снежную насыпь, в результате чего деформации с образованием складок металла получили: стойка передняя боковины левой - деформация в верхней части на площади менее 20 % ее поверхности: дверь задняя правая – деформация в нижней задней ее части на площади менее 20% ее поверхности: панель задка угловая левая – деформация на площади более 50 % ее поверхности; стойка средняя боковины левой – деформация на площади более 50 % ее поверхности; боковина левая задняя ее часть (крыло) – деформация на площади более 50 % ее поверхности; арка наружная колеса заднего левого – деформация на площади более 50 % ее поверхности; крыло переднее левое – деформация на площади более 50 % его поверхности дверь передняя левая – деформация на площади более 50 % ее поверхности; дверь задняя левая – деформация на площади более 50 % ее поверхности. Разрушены и повреждены: усилитель бампера заднего (пластик) – трещина в левой части длиной 30 мм; бампер передний – повреждение в виде трещины в левой части длинной более 200 мм; нижняя петля двери задней левой – деформация; верхняя петля двери передней левой – деформация; балка задней подвески – деформация в левой части; щиток грязезащитный крыла заднего левого – разрушение; изолятор крыла переднего левого – излом основания; жгут проводов двери передней левой – порыв; стойка телескопическая задняя левая – деформация; колпак декоративный колеса заднего левого – разрушение; диск колеса заднего левого R-14 – деформация; шина колеса заднего левого 1175\65 R-14 NORD MASTER; колпак декоративный колеса переднего левого – разрушение; ручка наружная двери передней левой – разрушение; боковина правая задняя ее часть (крыло) – повреждение ЛКП передней нижней части в виде царапины. Отсутствие в результате ДТП: ветровика двери задней левой, молдинга двери задней левой, молдинга двери передней левой, указателя поворота боковой левый. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Согласно отчета №... от 31.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 159362 рубля. За услуги по составлению отчета истец понес расходы в размере 3100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ../../.... г.. В результате аварии автомобиль истца утратил потребительские и эксплуатационные качества. Согласно отчету №... утраты товарной стоимости автомобиля истца от ../../.... г., она составляет 20008 рублей 81 копейка. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявить требования о взыскании такой компенсации, так как его право нарушено самим фактом дорожно-транспортного происшествия. За услуги по составлению отчета истец понес расходы в размере 2 000 рублей. За услуги эвакуатора истец понес расходы в размере 4600 рублей. ООО «Росгосстрах» на расчетный счет банковской карты произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 108173 рубля 41 копейка, признав событие страховым случаем по вине Болдырева С.В. из чего складывалось вышеуказанное страховое возмещение истец не понимал, и только по его требованию ООО «Росгосстрах» представил копию своего заключения №... от ../../.... г.. Истец не согласен с данным заключением, так как считает, что его автомашине были причинены значительные повреждения, имея небольшой пробег эксплуатации, а экспертом были занижены стоимость узлов и деталей, стоимость норма-часа, не учтены все детали и работы, не рассчитан УТС. 10.01.2011 года для проведения ремонтных работ автомобиль был передан в УралТехЦентр города Нижний Тагил, что подтверждается заказ-нарядом от 10.01.2011 года, автомобиль истца был восстановлен и получен истцом. Стоимость ремонта (работы) по вышеуказанному заказ-наряду составила 91810 рублей, а стоимость запасных частей составила 130410 рублей. Таким образом, фактическая стоимость работ по восстановлению автомобиля, которую истец оплатил, составила 222220 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. С учетом износа стоимость деталей составляет 97 455 рублей 39 копеек (130410 – 32954, 61 (25,27 % - процент износа). Итого фактическая стоимость ремонта с учетом износа составила 189265,39 рублей (91810+97455,39). Разница между фактическими затратами на восстановление автомашины и произведенной страховой выплаты составляет 81091 рубль 98 копеек (189265,39-108173,410). Установленная статьей 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. Таким образом, страховщик ООО «Россгосстрах» обязан выплатить до полного возмещения ущерба 11826 рублей 59 копеек (120000 – 108173). Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Истец Игнатьев А.О. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель истца адвокат Тюрин Е.А., действующий на основании ордера от ../../.... г. №... ... в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, указывая на их законность и обоснованность. Ответчик Болдырев С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме ... Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом ... – причины неявки суду не известны. Возражений по существу исковых требований в суд не поступало. Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ../../.... г. на автодороге Нижний Тагил – Усть Утка произошло столкновение автомобиля истца и автомобиля ответчика Болдырева С.В. В результате ДТП повреждены: левое переднее крыло, передний бампер, две левые двери, левое заднее крыло, левое колесо, задний бампер автомобиля истца ... Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Болдырева С.В. состава административного правонарушения ... Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО автоэкспертного бюро «АВТОПАРТНЁР» стоимость ремонта составила 180027 рублей, с учетом износа составляет 159362 рубля ... Согласно отчету №... об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истца утрата величины товарной стоимости составляет 20008 рублей 81 копейку ... Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей и скидок составляет 108173 рубля 41 копейку ... Указанная сумма была выплачена ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу ... Судом также установлено, что автомобиль ответчика была застрахован в ООО «Росгосстрах» ... В материалах дела имеется заказ-наряд № 0000026560 от 10.01.2011 года, согласно которому предоплата за ремонт автомобиля истца составила 100000 рублей ... согласно заказ-наряду №... от ../../.... г. всего стоимость ремонта составила 222220 рублей ... указанная сумма была оплачена истцом ... В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 2.1. закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2.). Согласно статье 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств, установленных судом требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» 11826 рублей 59 копеек - разницы между 120000 рублей и выплаченной суммой в размере 108173 рублей 41 копейки и о взыскании с ответчика Болдырева С.В. материального ущерба в размере 98974 рубля 20 копеек (189265,39 – фактическая стоимость ремонта с учетом износа - 120000 рублей + 20008 – утрата товарной стоимости автомобиля + 5100 - оплата за составлением отчетов + 4600 - оплата услуг эвакуатора) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3415 рублей 99 копеек ... следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 473 рубля 60 копеек, с Болдырева С.В. подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 рубля 39 копеек. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей ... также подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков: с ООО «Росгосстрах» в размере 533 рубля 50 копеек и с Болдырева С.В. в размере 4 466 рублей 50 копеек. Руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление мотивированного решения на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Игнатьева А.О. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 26.12.2010 года, сумму в размере 11826 рублей 59 копеек. Взыскать с Болдырева С.В. в пользу Игнатьева А.О. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ../../.... г., сумму в размере 98974 рубля 20 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Игнатьева А.О. в возмещение судебных расходов 1007 рублей 10 копеек. Взыскать с Болдырева С.В. в пользу Игнатьева А.О. в возмещение судебных расходов 7408 рублей 89 копеек. Решение суда в течение 5 дней со дня изготовления в окончательной форме направить в адрес ответчика ООО «Росгосстрах». Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения суда. Судья подпись М.В. Красакова