Гражданское дело № 2-640(9)2011

Мотивированное решение изготовлено ../../.... г.

21 июня 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прадеда А.С. к СОАО «Национальная Страховая Группа», Казакову С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

истец Прадед А.С. обратился в суд с иском к ответчикам: СОАО «Национальная страховая группа» и Казакову С.А. о взыскании с СОАО «Национальная Страховая Группа»: 14925 рублей - разницу между размером восстановительного ремонта автомобиля и размером выплаченного страхового возмещения; 242 рубля 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд; проценты за пользование чужими денежными средствами по 3,28 рублей в день с момента подачи искового заявления в суд по день постановления решения суда; 1 500 рублей - в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг ИП ФИО22; 666 рублей 71 копейку - в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за материальное требование и взыскании с ответчика Казакова С.А. 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 200 рублей - в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за нематериальное требование при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2010 года около 12 часов 30 минут в городе Нижний Тагил по (адрес) у (адрес) произошло дорожное транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2121 государственный номер №... под управлением ответчика Казакова С.А. и автомобиля, принадлежащего истцу - «Мазда Демио» государственный номер №... под управлением Соколовой Э.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера, задней панели, задней двери.

ДТП произошло по вине ответчика Казакова С.А, нарушившего пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД).

Гражданская ответственность ответчика Казакова С.А. застрахована СОАО «Национальная Страховая Группа».

../../.... г. истец обратился к ответчику СОАО «Национальная Страховая Группа» с заявлением о выплате страхового возмещения.

../../.... г. истец обратился к ИП ФИО13 для оценки размера восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ИП ФИО14 от ../../.... г. размер восстановительного ремонта автомобиля составил 22 313 рублей без замены заднего бампера. Услуги ИП ФИО15 истец оплатил в размере 1 500 рублей.

Ответчик СОАО «Национальная Страховая Группа» страховым актом от ../../.... г. признал ДТП страховым случаем и определил сумму убытков в размере 9 735 рублей, из них: 8 835 рублей - размер возмещаемого убытков; 900 рублей - расходы по экспертизе. ../../.... г. денежные средства в размере 8 835 рублей были переведены на счет ответчика.

С учетом отчета ИП ФИО16 сумма, выплаченная ответчиком СОАО «Национальная Страховая Группа», по мнению истцу была недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля и истец обратился к ИП Булавицкий, осуществляющему деятельность по ремонту автомобилей. Согласно заказ-наряда ИП ФИО17 размер восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 23 690 рублей.

../../.... г. истец обратился к ответчику СОАО «Национальная Страховая Группа» с претензией, в которой просил выплатить 14 855 рублей - разницу между размером восстановительного ремонта автомобиля и размером выплаченного страхового возмещения. Письмом от ../../.... г. ответчик СОАО «Национальная Страховая Группа» отказал истцу в выплате такой разницы.

Ремонт автомобиля истца был произведен ИП ФИО12, что подтверждается актом об оказании услуг от ../../.... г.. Согласно указанного акта и заказ-наряда от ../../.... г. стоимость восстановительного ремонта составила 23 760 рублей.

При восстановительном ремонте автомобиля истца никакие запасные части не заменялись. Следовательно, ответчик СОАО «Национальная Страховая Группа» обязан выплатить истцу 14 925 рублей - разницу между размером восстановительного ремонта автомобиля и размером выплаченного страхового возмещения из расчета 23 760 рублей - 8 835 рублей.

На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8% - указании ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за один день составляет 3,28 рублей из расчета 14 925 рублей х (8% / 360 дней). На момент подачи искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2011 года по 06.04.2011 года составляет 242,72 рублей из расчета 3,28 рублей х 74 дней.

Когда истец узнал о ДТП, он очень расстроился и переживал из-за того, что его автомобилю причинены повреждения. Истец не знал, сможет ли восстановить автомобиль так, чтобы не осталось следов ДТП. Самим ДТП и последующими событиями (обращение в страховую компанию, к ремонтникам и т.д.) истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 12, 13 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец Прадед А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Бабенко В.А. ...

Представитель истца Бабенко В.А., действующий на основании доверенности от ../../.... г. № №... ... в судебном заседании поддержал исковые требования, при этом указав, что проценты за пользование чужими денежными средства на день рассмотрения дела составляют 488 рублей 72 копейки, которые просил взыскать с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» ... Кроме того, представитель истца пояснил в суде, что кроме словесного описания своих физических и нравственных страданий, указанных в иске, истец не может представить суду иных предусмотренных законом доказательств в подтверждение причинения ответчиком Казаковым С.А. истцу физических и нравственных страданий.

Ответчик СОАО «Национальная Страховая Группа» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ... Письменных возражений по существу исковых требований в суд не поступало.

Ответчик Казаков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что, садясь за руль автомобиля, каждый рискует оказаться в ситуации ДТП, особенно при плохих погодных и дорожных условиях. На момент аварии был гололед. После оформления ДТП ответчик продолжил оказывать содействие в восстановлении автомобиля потерпевшего, оказал материальную помощь на ремонт в размере 7000 рублей. Ответчик считает, что не каждый виновник ДТП, застраховавший свою гражданскую ответственность в страховой компании, еще и сам оплачивает ремонт. Казаков С.А. также указывает, что за 29-ти летний водительский стаж впервые оказался виновником ДТП, переживаний от этого ДТП у ответчика тоже было не мало ... За весь период времени истец ни разу лично не общался с ответчиком. Все действия от имени истца совершала Соколова Э.А., которая управляла транспортным средством в момент ДТП.

Третье лицо Соколова Э.А., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ../../.... г. ... в судебном заседании пояснила, что управляла по доверенности машиной истца в момент ДТП. Истец очень сильно переживал по поводу аварии. Третье лицо действительно брала у ответчика Казакова С.А. деньги в размере 7000 рублей за ремонт автомобиля истца. Соколова Э.А. договаривалась с экспертом ФИО6, но все расходы по оплате его услуг нес истец, передавая третьему лицу все необходимые денежные средства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ../../.... г. в г. Н. Тагил по (адрес) у (адрес) произошло столкновение автомобилей ВАЗ 2121 под управлением Казакова С.А. и автомобилем Мазда Демио под управлением ФИО5, принадлежащем истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие повреждения: поврежден задний бампер, панель задняя, дверь задняя ...

Согласно отчету №... о стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 22313 рублей ... Стоимость услуг ИП ФИО6 согласно договору на осуществление оценочной и консультационной деятельности составляет 1500 рублей ...

Согласно страховому акту №... истцу было выплачено 8835 рублей ...

В материалах дела имеется отказ ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» об отказе в выплате стоимости ущерба свыше 8835 рублей ...

Согласно заказ-наряду от ../../.... г. сумма выполненных работ составляет 23760 рублей (...), указанная сумма была оплачена истцом ...

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 2.1. закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2.).

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствие с пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования является страховой полис.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Аналогичное положение содержится в статье 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где указано, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения имущественного вреда, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из необходимости полного возмещения причиненного вреда и в пределах, установленных статьей 7 данного Закона.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в часта возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Истцом начало срока взыскания процентов определено 25.01.2011 2009 года, то есть следующий день со дня, когда ответчиком СОАО «Национальная Страховая Группа» были перечислены страхоые возмещения в добровольном порядке (24.01.2011 года), конец срока периода, за который истец просит взыскать проценты определен 20.06.2011 года, соответственно срок пользования чужими денежными средствами составляет 146 дней. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на момент предъявления иска - 8 % годовых (Указание Центрального Банка РФ от 25.02.2011 г № 22583-У). Таким образом суд рассчитывает проценты следующим образом. 14 925 рублей * 8 % * 146 дней: 360 дней * 100 % = 484 рубля 23 копейки (к взысканию).

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств, установленных судом, требования истца о взыскании с ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» 14925 рублей (23690 рублей (размер восстановительного ремонта автомобиля истца) - 8835 рублей (размер выплаченного страхового возмещения)= 14925 рублей) подлежат удовлетворению.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (часть1).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1).

Решая вопрос по исковому требованию истца о взыскании с ответчика Казакова С.А. морального вреда в размере 10000 рублей, по основаниям указанным истцом в иске, суд с учетом доводов ответчика и установленных обстоятельств по делу, не находит законных оснований для удовлетворения данного требования, т. к. истец отказался от участия в судебном заседании, не представил в суд доказательств (письменных, свидетельских), которые бы бесспорно подтвердили в суде то обстоятельство, что плохое состояние здоровья истца после ДТП находилось в причинной связи с последствиями, вызванными именного рассматриваемым судом ДТП.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 866 рублей 71 копейка ... исходя из заявленных и удовлетворенных судом требований истца с ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» подлежит взысканию 616 рублей 37 копеек. Истцом было оплачено 1 500 рублей за услуги ИП Григорьева ... 1000 рублей – за оформление доверенности представителя ... указанные суммы подлежат взысканию с ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа». Истцом также были оплачены услуги представителя Бабенко В.А. в размере 13000 рублей ... исходя из требований разумности и справедливости с ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» подлежит взысканию 6000 рублей на оплату услуг представителя, всего 9116 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление полного мотивированного решения суда на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу Прадед А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2010 года, сумму в размере 14925 рублей и 484 рубля 23 копейки в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 15409 рублей 23 копейки.

В исковых требованиях Прадеда А.С. к Казакову С.А. о взыскании в возмещении морального вреда 10000 рублей, отказать

Взыскать с СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу Прадед А.С. в возмещение судебных расходов 9116 руб. 37 копеек.

Решение суда в течение 5 дней со дня изготовления в окончательной форме выслать в адрес СОАО «Национальная Страховая Группа»

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Тагилстроевский районный суд.

Судья подпись М.В. Красакова