ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего СенниковойМ.А.,

при секретаре СоловьевойМ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2011 по иску Афанасьева Михаила Викторовича к Ярославцеву Роману Витальевичу о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев М.В. обратился с иском к Ярославцеву Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 550865 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8708 рублей 66 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2006 года между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи (соглашение о намерениях) квартиры по адресу: (адрес). Согласно указанному договору ответчик принял обязательство продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру в срок не позднее 06 апреля 2007 года. В соответствии с п. 4 истец обязан передать ответчику в счет приобретения указанной квартиры 1100000 рублей, при этом до его подписания ответчиком были получены денежные средства в размере 300000 рублей. Согласно п. 5 договора в случае отказа от продажи квартиры по вине ответчика, последний обязуется в течение 10 дней после отказа вернуть полученные до подписания договора денежные средства в размере 300000 рублей. Условие о возврате полученного, компенсации (неустойке), уплате процентов и погашении издержек установлено сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается собственноручной записью ответчика об этом. В целях исполнения обязательства передать ответчику причитающиеся в счет покупки квартиры денежные средства им на имя ответчика в ОАО «Тагилбанк» 18 января 2007 года открыт расчетный счет. В связи с необходимостью погашения имевшейся задолженности за оказанные коммунальные услуги в спорном жилом помещении по требованию Ярославцева Р.В. в счет платежей по будущему договору, им 20 января 2007 года произведена оплата данных услуг в МУП «ЕЦПР» в размере 75615 рублей 50 копеек. Помимо этого в счет оплаты за приобретаемую по предварительному договору квартиру ответчик в период с 17 ноября 2006 года по 26 марта 2007 года включительно получил от него денежные средства, что подтверждается собственноручными расписками Ярославцева Р.В. 04 апреля 2007 года ответчик до истечения срока исполнения обязательств по предварительному договору спорную квартиру продал третьему лицу. Принятые денежные средства в общей сумме 550 865 рублей ответчик присвоил. Присвоение чужого имущества привело к обогащению ответчика, таким образом, данная сумма является неосновательным обогащением.

Изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Ярославцева Р.В. указан адрес: (адрес) в связи с чем иск предъявлен по месту жительства ответчика, то есть в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (л.д. 2).

Из представленной с исковым заявлением копии приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 02 февраля 2011 года адрес проживания подсудимого Ярославцева Р.В. указан: (адрес) (л.д. 17), из копии протокола судебного заседания от 12 октября 2010 года адресом проживания указан: (адрес) (л.д. 19).

По сведениям отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижний Тагил ЯрославцевР.В. был зарегистрирован по адресу: (адрес), откуда выписан 17 апреля 2007 года по адресу: (адрес) В настоящее время регистрации в г. Нижнем Тагиле не имеет (л.д. 61).

Таким образом, адрес: (адрес), по которому был зарегистрирован ответчик ЯрославцевР.В. до 17 апреля 2007 года является его последним известным местом жительства.

На указанный адрес распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обсуждении в судебном заседании вопроса о направлении гражданского дела по подсудности, истец АфанасьевМ.В. не возражений о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области не заявил.

Ответчик ЯрославцевР.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу: (адрес), почтовая корреспонденция возвращена в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.59, 64). Судебные повестки, направленные по адресам: (адрес), (адрес) также возвращены с отметками отделения связи «истек срок хранения» (л.д.62, 66).

Поскольку при рассмотрении дела Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области выяснилось, что исковое заявление Афанасьева Михаила Викторовича к Ярославцеву Роману Витальевичу о возврате суммы неосновательного обогащения принято данным судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-670/2011 по иску Афанасьева Михаила Викторовича к Ярославцеву Роману Витальевичу о возврате суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 дней.

Председательствующий М.А. Сенникова