ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 28 июня 2011 года г. Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи СенниковойМ.А., при секретаре СоловьевойМ.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2011 по иску Тулигеновой Анны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство горящих путевок «Катюша-тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ-ТУР» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ ТулигеноваА.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство горящих путевок «Катюша-тур» (далее - ООО «Агентство горящих путевок «Катюша-тур»), Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ-ТУР» (далее - ООО «Компания ТЕЗ-ТУР») о расторжении договора о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах туриста, взыскании невозвращенной суммы стоимости услуг в размере 21 600 рублей, неустойки в размере 51 924 рубля, убытков в размере 2 685 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Требования основаны на Законе РФ т 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». В судебное заседание 10 июня 2011 года истец ТулигеноваА.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения о причинах неявки не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1, л.д.126), в связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 28 июня 2011 года (т.2 л.д.7). В судебное заседание 28 июня 2011 года истец ТулигеноваА.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения о причинах неявки не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2, л.д.9). Представитель ответчика ООО«Компания ТЕЗ-ТУР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д.147, т.2 л.д.17). Представитель ответчика ООО«Агентство горящих путевок «Катюша-тур», действующая на основании доверенности от 01 февраля 2011 года ШовиковаС.Г. (т.1 л.д.49) в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ОАО«ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 2, л.д.15, 16, 17). Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ТулигеновД.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д.13). Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Омелихина Т.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2 л.д.11). В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец Тулигенова А.Е., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики ООО «Компания ТЕЗ ТУР» и ООО «Агенство горящих путевок «Катюша-тур» не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тулигеновой А.Е. к ООО «Компания ТЕЗ-ТУР», ООО«Агентство горящих путевой «Катюша-тур» о защите прав потребителей, без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Тулигеновой Анны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство горящих путевой «Катюша-тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ-ТУР» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Тулигеновой А.Е., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья М.А. Сенникова